Pagājušā gada augustā Daisons iesniedza tiesā prasību pret Samsung, apsūdzot to putekļsūcēja konstrukcijas elementu zādzībā, lai gan divus mēnešus vēlāk tas prasību noraidīja.
Ja Daisons domāja, ka ar to viss beidzās, tas bija nepareizi, jo izrādījās, ka Korejas tehnoloģiju gigants tagad iesūdz to tiesā par 10 miljardiem vonu (9,38 miljoniem USD), apsūdzot Apvienotās Karalistes tehnoloģiju uzņēmums "nopietni iedragā savu korporatīvo tēlu, attēlojot to kā atkārtotu patentu pārkāpēju vai kopētāju", dažos pēdējos ziņoja Korea Times. dienas.
Ieteiktie videoklipi
Dyson sākotnējā prasība bija vērsta uz Samsung putekļsūcēja Motion Sync stūres mehānismu, kas tika prezentēts Berlīnes tehnoloģiju izstādē pagājušajā gadā. Sers Džeimss Daisons raksturoja Samsung dizainu kā “cinisku stūres mehānisma izvilkšanu” tā paša vakuuma modeļos DC37 un DC39, kas tirgū nonāca divus gadus agrāk.
Saistīts
- Dyson jaunais matu taisnotājs samazina jūsu šķipsnu bojājumus par izcilu cenu
"Neciešami"
Savā aizstāvībā Samsung izstrādāja “iepriekšējo tehniku”, kas apgalvoja, ka šī ideja tika izmantota jau pirms Dyson ieguva patentu tai 2009. gadā. Novembrī Daisons brīvprātīgi atteicās no tiesas procesa.
Runājot ar Korea Times, Samsung pārstāvis sacīja: “Sākotnēji mēs pieprasām 10 miljardu vonu kompensāciju no Apvienotajā Karalistē bāzētā ražotāja. Taču summa pieaugs atkarībā no tā, kā noritēs tiesas process.”
Viņš piebilda: "Samsung mārketinga aktivitātes negatīvi ietekmēja Dyson nepamatotā tiesvedība, kas ir nepanesama."
Pēc ziņām par Samsung rīcību Dyson nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts, ka tas ir "ciklonisko putekļu sūcēju un digitālo motoru pionieris un kopš tā laika ir tos izstrādājis. Mēs patentējam savu tehnoloģiju un, protams, to aizstāvam.
Apvienotās Karalistes uzņēmums piebilda, ka ir "pārsteigts, ka uzņēmums, kas ir vairāk nekā 100 reizes lielāks par Dyson, ir tik noraizējies. Patentu sistēma mums piedāvā zināmu aizsardzību, bet ar to nepietiek: ar juristu armiju laiku pa laikam tiek atrasta slēptā iepriekšējā tehnika un tiek identificēti veidi, kā izstrādāt esošos patentus.
Vēsture
Pašreizējais strīds nav pirmā reize, kad pārim ir strīdi par patentiem – pirms pieciem gadiem Apvienotās Karalistes tiesa piesprieda Samsung lai samaksātu Dysonam 590 000 £ (toreiz 852 000 USD) par mēģinājumu patentēt pēdējās trīsciklona putekļu sūcēja tehnoloģiju.
“Samsung izgudroja mūsu patentēto tehnoloģiju un ciniski apgalvoja, ka ir to izgudrojis. Šodienas rezultāts ir inženieru un izgudrotāju uzvara," pēc sprieduma sacīja Daisons.
Seulā bāzētais uzņēmums pēdējos gados ir bijis iesaistīts vairākās augsta līmeņa tiesas cīņās, jo īpaši ar arch konkurentu Apple par dažādām patentu pārkāpumu prasībām. Nākamā pāra tiesvedības kārta sāksies nākamajā mēnesī.
Samsung rīcību pret Dyson var uzskatīt par daļu no uzņēmuma pastāvīgajiem centieniem atbrīvoties no savas reputācijas dažās valstīs. ceturkšņos kā atdarinātājs, nevis līderis tehnoloģiju dizainā, un vadītāji acīmredzot vēlas izmantot Dyson lēmumu atteikties no lietas pagājušais gads.
[caur Korea Times / Aizbildnis]
Redaktoru ieteikumi
- Samsung Jet Bot AI+ vs. iRobot Roomba S9+
- Pārskatīšanas padome saka, ka Dysonam vajadzētu pārtraukt nepamatotas vakuuma prasības
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
