Ja neticat, ka ierosinātā Comcast / Time Warner apvienošanās padarīs Comcast vēl lielākus draudus tīkla neitralitātei, jūs, iespējams, neesat dzirdējis visu stāstu. Tā kā Comcast vakar pirms Kongresa mēģināja izklāstīt ieguvumus no 45,2 miljardu dolāru apvienošanās – darījums, kas aptvertu līdz pat 40 procentiem no visa ASV interneta. abonenti zem viena jumta – cita spēcīga interneta spēlētāja, Cogent’s Deivs Šēfers, izpilddirektors izvirzīja stingru argumentu, kāpēc apvienošanās varētu būt ārkārtīgi liela. bīstami.
Viņa arguments: Comcast jau ir kauslis, un, ļaujot tai apvienoties ar Time Warner, tas tikai piešķirs tam lielāku svaru.
Ieteiktie videoklipi
Tas viss atgriežas pie cauruļu politikas — tām neredzamajām caurulēm, kas novirza saturu no tūkstošiem jūdžu attāluma līdz pat jūsu pagalma kabelim, jūsu viesistabā un ekrānā. Comcast var piederēt caurules jūsu apkārtnē, taču tai nepieder caurules visā valstī — tās pieder tādiem mugurkaula pakalpojumu sniedzējiem kā Cogent. Lai gan jūs varētu sagaidīt, ka Comcast būs jāmaksā, lai izmantotu šos mugurkaulus, tā faktiski ir mēģinājusi mainīt tabulas un izņemt naudu no diviem no tiem: Cogent un Level 3. Tiek ziņots, ka 3. līmenis jau ir pakļauts Comcast, bet Cogent atsakās sadarboties.
"Comcast nepārvalda globālu tīklu. Patiesībā tam vajadzētu būt savienojamības ar globālo internetu pirkšanai.
Šēfera apgalvojums, ka Comcast “nepārvalda globālu tīklu”, ir saistīts ar faktu, ka uzņēmums nav uzskatāms par 1. līmeņa tīkls, piemēram, Cogent, kuram ir savstarpējās sadarbības līgumi ar citiem 1. līmeņa tīkliem, lai palīdzētu izveidot pamata infrastruktūru Internets.
Būtībā 1. līmeņa tīkls ir mugurkaula pakalpojums, kas var sasniegt visus citus tīklus tīmeklī, nemaksājot par tranzītu. Comcast nav šāda veida sasniedzamības, taču, pat ja tā būtu, 1. līmeņa pakalpojumu sniedzēji parasti nemaksā, lai apmainītos ar informāciju. Bezmaksas tranzīta apmaiņa ir tas, kas palīdz padarīt pasauli visā pasaulē Web, nu, visā pasaulē. Un šī vispārējā vienošanās starp tiem, kuriem ir vislielākā sasniedzamība, palīdz nodrošināt, ka visas puses tiešsaistē var piekļūt, lai pakalpojumi varētu izveidot savienojumu ar ikvienu un jebkurā vietā.
Taču Comcast ir tik liels, un tajā ir tik daudz abonentu, ka tas spēj iegūt maksājumus praktiski no jebkura pakalpojuma, kas vēlas piekļūt savai klientu kešatmiņai. Tas ietver 3. līmeni un Netflix. Netflix nesen piekrita slēgt darījumu ar Comcast - un arī Verizon - kad tas ir straumēšanas pakalpojums palēninājās un gandrīz tika apturēts saviem klientiem, kuri abonē šos interneta pakalpojumu sniedzējus. Līdzīgs darījums ir tiek ziņots, ka strādā ar AT&T. Netflix negribīgi noslēdza šos darījumus par tiešu savienojumu ar Comcast un Verizon cenšoties mazināt straumēšanas ātruma problēmas. Taču sižets kļūst vēl mānīgāks.
Pārliecinošs un 3. līmenis nesen ir apsūdzējis vairākus interneta pakalpojumu sniedzējus apzināti palēnināja video trafiku pagājušajā gadā, tieši cenšoties iegūt naudu no tādiem pakalpojumiem kā Netflix un Tier 1 tīkliem. Uzņēmumi apgalvo, ka lielie interneta pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Comcast un AT&T, vienkārši ir atteikušies vienlaikus uzlabot savu infrastruktūru. likmi kā 1. līmeņa pakalpojumus, faktiski šantažējot pakalpojumus, lai samaksātu, un vēl ļaunāk, izmantojot savus interneta abonentus kā ķīlnieki. Interneta pakalpojumu sniedzēji gaida maksu, kamēr viņu abonenti nodarbojas ar lēnāku straumēšanas ātrumu no savām iecienītākajām vietnēm.
Par to ziņo paša Netflix ātruma indekss pastāstiet stāstu, parādot Comcast abonentus, kuru straumēšanas ātrums pēdējos mēnešos ir samazinājies parādījās atpakaļ pēc tam, kad nauda mainīja īpašnieku un Netflix sāka apiet 3. līmeni un Cogent, lai tieši izveidotu savienojumu ar Comcast.
Nav pārsteidzoši, ka Comcast apšauba Schaeffer kontu. Komcast Deivida Koena un Time Warner Roberta Markusa kopīgais rakstiskais paziņojums tika apšaubīts Šēfera novērtējums par apvienošanās briesmām, Netflix liela apjoma pakalpojumu krāsojot kā īpašu lietu.
"Svarīgi, ka neviens satura nodrošinātājs nekad nav spiests tieši savienoties ar Comcast vai TWC ISP tīkliem," teikts paziņojumā. “Lielākā daļa satura no visas pasaules nonāk Comcast ISP tīklā, izmantojot to bez norēķinu savienojumiem ar saviem vienaudžiem, bez satura nodrošinātājam tiešas attiecības ar Comcast. Šie savienojumi vienmēr ir katra satura nodrošinātāja izvēle, un tie vienmēr ir atvērti — patiesībā tie ir dzīvības spēks no Comcast interneta biznesa, jo tie ir arī veids, kā Comcast nogādā savu klientu saturu uz un no pārējiem pasaule.”
Cik daudz spēcīgāka kļūtu Comcast, iegādājoties Time Warner un vēl vairāk nospiežot ISP tirgu?
Cogent noteikti ir savi iemesli, lai apturētu Comcast, proti, nauda, ko tā varētu zaudēt jo straumēšanas video uzņēmumi, piemēram, Netflix, noslēdz tiešus darījumus ar interneta pakalpojumu sniedzējiem un vairs par to nemaksā tranzīts. Bet, ja baumas ir patiesas un interneta pakalpojumu sniedzēji jau ierobežo video, lai iegūtu naudu no daudziem pakalpojumiem, ļaut Comcast balonam vēl vairāk iegūt šķiet diezgan slikts solis.
Tā kā tīkla neitralitāte pēdējā laikā ir kļuvusi par aktuālu problēmu, advokāti raugās uz FCC nesenajiem priekšlikumiem kā sava veida interneta pastardiena. Bet, ja slāpējošās baumas ir patiesas, briesmonis jau var būt durvīs. Kogenta Deivids Šēfers vienkārši nevēlas, lai briesmonis kļūtu lielāks.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
