Kristofers Čeinijs pēc vainas atzīšanas deviņās dažādās apsūdzībās par uzlaušanu slavenību tālruņos 71 mēnesis cietumā un kopā USD 150 446,81 atlīdzināšana trim slavenībām, kuru bildes viņš kopīgojis tiešsaistē. Ja jūs domājat, ka tas izklausās kā ļoti konkrēts skaitlis, tad... nu, jā: tā ir.
The Hollywood Reporter bija ziņas ka prokurori ieteica tiesnesim Čeinjam samaksāt 76 767,35 USD Amerikāņu pusaudža slepenā dzīve aktrise Renē Olsteda, 66 179,46 USD līdz AtriebējiSkārleta Johansone un 7500 USD dziedātājai un Balss piesprieda tiesnesi Kristīnai Agilerai atlīdzību par viņa noziegumiem, un viņam bija līdzīga reakcija, kad bija jāapsver šīs summas. Proti, kāpēc tie summas? Vai vienkārši Kristīnas Agileras akti ir daudz mazāk vērtīgi nekā Skārletas Johansones vai Renē Olstedas akti?
Ieteiktie videoklipi
Nu, sava veida, pēc advokātes Ellinas Garofalo teiktā. "Jūs neskatāties uz to un nesakiet, ka šeit ir [šo fotoattēlu] vērtība," viņa paskaidroja. “Kas ir restitūcija, tas ir zaudējums vai plānotais zaudējums. Ja es no bankas nolaupu 100 USD, man ir jāatmaksā 100 USD. Šeit noteikti bija noticis tas, ka [Čeinijs] pārdeva fotogrāfijas. Restitūcijas summa ir summa, ko viņš pārdeva vai noslēdza līgumu par pārdošanu.
Tomēr lietas sarežģī tas, ka Čeinijs noliedz, ka būtu kādam pārdevis attēlus. Pat ja viņš melo – un viņam nav nekāda iemesla to darīt, ņemot vērā, ka viņš atzina savu vainu pārējās apsūdzībās un nav bijis neslēpts par to, ko viņš izdarīja darīt — tas joprojām nozīmētu, ka prokuroriem nebija dolāra skaitļa, ko izmantot kā ceļvedi restitūcijas prasībām. Tātad, kas vēl varētu būt nospēlēts šajā aprēķinā?
Viena aizraujoša alternatīva, pēc Garofalo domām, ir tāda, ka skaitļi nāk no pašām slavenībām un ir saistīti uz izmaksām, ar kurām viņi saskārās, lai nodrošinātu, ka attēli internetā netiek izplatīti tālāk, nekā tie bija bijuši jau. Nav nekas, kas apstiprinātu šo teoriju, taču tā ir aizturoša; Vai tā ir tā, ka Kristīnai Agilerai tikko izdevās labāk noņemt attēlu nekā abām aktrisēm, vai arī viņa pavadīja mazāk laika, naudas un pūļu mēģinot uzņemt attēlus bezsaistē (iesaku googlēt “Kristīnas Agileras noplūda tālruņa attēli”, lai uzzinātu, bet tiešām: tas būtu šausmīgi ideja)?
Tomēr galu galā, pēc prokuroru domām, nauda nav tik svarīga. Ieteikumā tiesai viņi raksta, ka “lai gan [finanšu restitūcijas] novirzīšana uz augšu varētu būt piemērota [..], ņemot vērā risku ievērojami zaudējumi, kas pārsniedz noteiktos zaudējumus, jo vairāk apsūdzēto upuru ziņo par zaudējumiem vai vairāk upuru fotogrāfiju tiek ievietotas internetā, valdība pieprasa, lai tiesa ņemtu vērā šo faktoru, piespriežot augstas klases sodu. Citiem vārdiem sakot, nauda ne tuvu nav tik labs preventīvs līdzeklis kā faktiski dara laiku. Paturiet to prātā, nākamie tālruņu hakeri, kuri domāja, ka liels bankas atlikums pasargās viņus no nepatikšanām.
Redaktoru ieteikumi
- Sprinta projekts: kā tehnisku speciālistu komanda uzlauza ventilatora trūkumu
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
