Neskatoties uz to, ka tā ir daļa no daudzām tiesas prāvām pret savu autortiesību un intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem īpašuma tiesības, vai CBS faktiski atbalsta interneta pirātismu, veicinot failu koplietošanu tīkli?
Vairāku miljonu dolāru korporācijai apsūdzība tiek izvirzīta jau vairāk nekā gadu, jo FilmOn.com dibinātājs un izpilddirektors Alki Deivids reaģēja uz viņa uzņēmuma zaudējumu. autortiesību pārkāpumu tiesas prāva, ko ierosinājuši apraides tīkli, lai piespiestu tos pārtraukt to satura straumēšanu tiešsaistē, iesniedzot savu prasību pret CBS Korporācija. Viņa sūdzības būtība bija tāda, ka CNET un download.com, abas vietnes pieder CBS Corp. meitasuzņēmums CBS Internative izplatīja nelegālu failu apmaiņas programmatūru un DRM uzlaušanas programmatūru, tādējādi aktīvi veicinot (un iespējojot) interneta pirātismu. Laikā, kad tika uzsākta tiesas prāva, CBS to raksturoja kā "izmisīgu mēģinājumu novērst tādu autortiesību īpašnieku kā mēs, lai turpinātu mūsu likumīgās prasības".
Ieteiktie videoklipi
Tā nav, saka ASV apgabala tiesnesis Deils Fišers.
Kamēr tiesnesis Fišers pagājušajā nedēļā izmeta dažus ekstrēmākos apgalvojumus pret CBS, viņš apstājās, lai izmestu visu lietu, atstājot iespēju, ka CBS Interactive un CBS Corp. juristi. būs jāpārliecina žūrija, ka tā nav veicinājusi autortiesību zādzību ar savos īpašumos piedāvātajiem rakstiem un lejupielādēm.
Savā rakstiskajā lēmumā par CBS mēģinājumu pilnībā noraidīt prasību tiesnesis Fišers rakstīja, ka “Apgalvojumi, ka atbildētāji ir bijuši ar zināšanām, ka P2P programmatūras galvenais mērķis bija pirātisms, nepietiek, lai izpildītu devītajā noteikto zināšanu standartu. Ieslēdziet Napster”, taču piebilda, ka CNET un, paplašinot, CBS, nav gluži no meža. ir darīts. "Apsūdzētajiem tiek apgalvots, ka viņi ir izplatījuši konkrētu P2P programmatūru, vienlaikus sniedzot skaidrus komentārus par šīs programmatūras efektivitāti pārkāpjot autortiesības," viņš rezumēja, pirms paziņoja, ka "šāda rīcība pārsniedz uzskatus, pārvēršas par rīcības sfēru un nav tieši saistīta ar pirmo Grozījumu jautājumi. Apsūdzēto arguments, ka pamudinājuma konstatēšana šajā gadījumā apgrūtinātu turpmāko pušu konsultēšanu par redakcionālās darbības atbilstošām robežām saturs ir ievērojami pārspīlēts." Citiem vārdiem sakot, jūs ne vienmēr varat aizstāvēt vārda brīvību, ja jūs izglītojat cilvēkus, kā pārkāpt likumu.
Deivids, bez pārsteigumiem, nosauca šo lēmumu par "mākslinieku uzvaru", taču šajā prāvā ir daudz kas likts uz spēles, ja tas nonāks tiesā. Vai žurnālisti tiks saukti pie atbildības par tādu stāstu ziņošanu, kas varētu ietekmēt lasītājus/skatītājus nelikumīgās darbībās? Vai arī galvenais ir fakts, ka ziņojumi vienā vietnē tika papildināti ar lejupielādēm, kas bija pieejamas brāļu vietnē? Ja tas nonāks tiesā, tas var beigties ar tiesas procesu, kas jānoskatās.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
