Apsveicam, Amerikas raidorganizācijas. Jūs esat izvairījies no cenzūras un cenzūras par nepiedienīgu saturu, kas tiek rādīts mūsu ekrānos, pateicoties Augstākās tiesas lēmumam, kas ne tikai atcēla Federālās sakaru komisijas sankcijas pret diviem tīkliem, bet var arī novest pie nepieciešamības FCC pārstrādāt savas nepieklājības vadlīnijas ģenerālis.
Augstākā tiesa šodien atrasts ka FCC bija sniegusi ABC un Fox “godīgu paziņojumu” par to, kas tieši būtu uzskatāms par nepieklājības standartu pārkāpumu divos gadījumos, kad Fox tika kritizēts par nejauša zvērestu pārraide balvu pasniegšanas laikā 2004. gadā, un ABC un filiāles tika sodītas ar naudas sodu 1,24 miljonu dolāru apmērā par varoņa kailo sēžamvietu ieraudzīšanu 2003. gadā epizode NYPD zils (Katram no 45 saistītajiem uzņēmumiem, kas demonstrēja ainu, tika uzlikts naudas sods 27 500 USD apmērā).
Ieteiktie videoklipi
Rakstot tiesai, tiesnesis Entonijs M. Kenedijs paskaidroja, ka “Komisija pirms attiecīgajiem raidījumiem nepaziņoja Fox vai ABC, ka īslaicīgi izteicieni un īslaicīgs kailums var tikt uzskatīti par nepiedienīgiem. Tāpēc komisijas standarti, kas tika piemēroti šiem raidījumiem, bija neskaidri, un komisijas rīkojumi ir jāatceļ.
Neskatoties uz sākotnējo FCC lēmumu atcelšanu, vārda brīvības aktīvisti tomēr ir vīlušies par Augstākās tiesas lēmumu. darbības, jo tiesa aktīvi izvairījās no jautājuma par to, vai FCC vadlīnijas un spēja kontrolēt to, kas ir un kas nav tiek uzskatīts par nepiedienīgu un tāpēc “atļauts” pārraidīt ēterā, ir pirmā grozījuma brīvo tiesību pārkāpums. runa. FCC teorētiski ir šīs tiesības kopš Augstākās tiesas FCC vs. Pacifica 1978. gada lēmumā tika paziņots, ka valsts aģentūrai ir iespēja uzraudzīt un regulēt raidījumus laikā, kad bērni, visticamāk, skatījās, skaidrots no pulksten 6:00 līdz 22:00. Kenedijs savā rakstiskajā atzinumā min, ka, "ņemot vērā tiesas spriedumu, ka komisijas politika nesniedza godīgu paziņojumu, nav nepieciešams pārskatīt Pacifica šajā laikā."
Protams, šķiet, ka FCC apsver iespēju klusējot apstiprināt tās vispārējos mērķus; Jūliuss Genačovskis, FCC priekšsēdētājs, ir citēts kā teiktais ka nolēmums "šķiet, ka tas ir šauri ierobežots ar procesuāliem jautājumiem saistībā ar darbībām, kas veiktas pirms vairākiem gadiem", piebilstot ka “Saskaņā ar būtiskiem pirmā grozījuma principiem FCC izpildīs Kongresa direktīvu, lai aizsargātu jaunos TV skatītāji.”
Tomēr pati tiesa var nepiekrist šādam lēmuma lasījumam. Citur rakstveida atzinumā Kenedijs ierosina, ka FCC vajadzētu uzskatīt, ka tā "var mainīt savu pašreizējo nepieklājības politiku ņemot vērā sabiedrības interešu noteikšanu un piemērojamās juridiskās prasības”, liekot domāt, ka, lai gan tā var nevēlēties virzīt šo jautājumu šobrīd — aģentūrai nevajadzētu uzskatīt, ka tai ir dota rīcības brīvība turpināt, kā tas bija ar šo spriedumu.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
