Samsung apelācijas sūdzībā Augstākajā tiesā Dienvidkorejas uzņēmums norādīja, ka patentu tiesas tiesneši ievērojiet procedūru, jo viņi pirms to iesniegšanas nav izskatījuši papildu juridiskos dokumentus vai uzklausījuši mutiskus argumentus lēmumu. Samsung arī apgalvo, ka tiesneši "nepareizi mainīja likumu saistībā ar patentu atzīšanu par spēkā neesošiem un izpildrakstu piešķiršanu". Samsung rakstīja Augstākajai tiesai, ka tā bija "ilgi kalpojis par balstu, kad Federālā ķēde pārāk tālu noliek līdzsvaru par labu patentu īpašnieku tiesībām uz inovāciju un konkurences rēķina".
Ieteiktie videoklipi
Diemžēl šī glaimi uzņēmumam nenāca par labu.
Strīds izriet no vētraina juridiska kautiņa, kas sākās 2010. gadā. Runa ir par intelektuālā dizaina un programmatūras patentiem, kas atrodas Kupertino, Kalifornijā viedtālrunis ražotājs apsūdz Samsung kopēšanā.
Saistīts
- Apple vs. Samsung: kuram ir vislabākā bloķēšanas ekrāna pielāgošana 2022. gadā?
- Apple jaunajam iPad Pro tagad ir tāda pati M2 mikroshēma kā jaunākajam MacBook Pro
- Sveiki, Samsung! Apple Watch Ultra ir veids, kā izveidot īstu piedzīvojumu viedpulksteni
Apple, kas tajā laikā uzskatīja Samsung par "uzticamu partneri", nekavējoties neiesūdzēja tiesā Seulu, Dienvidkorejas uzņēmumu - Samsung piegādāja (un turpina piegādāt) miljardiem dolāru ekrānu un citu komponentu Apple aizjūras iPhone tālrunim augi. Taču, kad abu uzņēmumu vadītāji nespēja vienoties par licencēšanu, Apple devās uzbrukumā, apsūdzot Samsung par iPhone dizaina “verdzisku” atdarināšanu. Tā iesniedza patentu prāvas desmitiem valstu, tostarp Vācijā, Japānā un ASV, un Samsung iesniedza pretprasību, apsūdzot iPhone ražotāju tā 3G mobilo sakaru patentu pārkāpšanā.
Nākamo sešu gadu laikā uzņēmumi cīnījās tiesās visā pasaulē. In Austrālija, tiesnesis piespieda Samsung atlikt Galaxy Tab 10.1 planšetdatora izlaišanu. Apvienotajā Karalistē Apple bija spiests izdot a publiska atvainošanās par Samsung “nepatiesi apsūdzēšanu” patenta pārkāpumā.
Tas viss nonāca līdz galam 2012. gadā, kad ASV žūrija nostājās Apple pusē un piešķīra uzņēmumam 1 miljardu dolāru lielu zaudējumu atlīdzību. Samsung iesniedza apelācijas sūdzību, un tiesnesis atzina par labu tai, nolemjot, ka sākotnējie zaudējumi tika aprēķināti nepareizi.
Pēc atkārtotas lietas izskatīšanas, papildu zaudējumu uzkrāšanas un ārpustiesas izlīguma sarunām Samsung galu galā piekrita samaksāt Apple 548 miljonus ASV dolāru par trīs patentu pārkāpumiem — ar nosacījumu, ka tas "[turpināt] paturēt visas tiesības saņemt atlīdzību no Apple." Citiem vārdiem sakot, Samsung pārsniegs vismaz 149 miljonus ASV dolāru, bet pārējos zaudējumus pārsūdzēs Augstākajā tiesā.
Galu galā ASV Augstākā tiesa lietu izskatīja 2016. gadā nolēmumu ka zaudējumu atlīdzību par dizainparaugu patenta pārkāpumiem varētu aprēķināt citādi, nekā tas bija vēsturiski. Tiesneši vienbalsīgi noteica zaudējumu atlīdzību par visu produktu; tā vietā tie varētu būt balstīti tikai uz to ierīces daļu, ar kuru tika pārkāpti patenti.
Atjauninājums: Augstākā tiesa nepieņems Samsung jaunāko apelāciju par patentu prāvu ar Apple.
Redaktoru ieteikumi
- Apple Health vs. Samsung veselība? Ko es uzzināju pēc abu izmantošanas
- Apple lietotāji tagad var izmantot ārkārtas SOS, izmantojot satelītu iPhone 14
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- ES vēlas, lai Apple un Samsung ražotu vairāk remontējamus tālruņus, uzlabotu akumulatora efektivitāti
- Google, Apple, Samsung un OnePlus kameru pārbaude atklāj vājus rezultātus
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
