Acer Aspire V5 Touch apskats

Lai gan lielākā daļa preses uzmanības ir pievērsta skārienjutīgajiem klēpjdatoriem ar augstām cenu zīmēm, Acer ir nolēmis padarīt pieskārienu pieejamus par daudz zemāku cenu. Acer Aspire V5 Touch ir vēl viens šo centienu piemērs. Pamatojoties uz lēto gandrīz Ultrabook V5, šis modelis nodrošina pieskāriena funkcionalitāti tikai par 730 USD.

Tas ir par veseliem 70 ASV dolāriem mazāk nekā norādītā mazumtirdzniecības cena cita brālēnam Acer Aspire M5 Touch, un tas ir par USD 20 mazāks nekā Toshiba Satellite S955, sākuma līmeņa Windows 8 klēpjdators, kuram vispār nav skārienekrāna.

Tomēr, lai gan USD 730 ir pieņemama cena, tas ir tālu no zemākās tirgus cenas. Bez skārienekrāna šis modelis maksā tikai 500 USD, ietaupot veselus 220 USD. Redzēsim, kas, ja kaut kas, attaisno šo cenu starpību.

Mēs ceram, ka jums patīk sudrabs

Lielākā daļa Acer Aspire V5 ārpuses un iekšpuses ir pārklātas ar sudraba plastmasu, kas atgādina metālu. Vai varbūt tas ir sudraba metāls, kas atgādina plastmasu. Mēs sliecamies uz otro iespēju, taču būtība ir tāda, ka mēs neesam 100% pārliecināti. Materiāla kvalitāte ļauj uzreiz saprast, ka šis ir sākuma līmeņa klēpjdators.

Par laimi, klēpjdatora sausais izskats nenozīmē sliktu uzbūves kvalitāti. Lai gan plānā šasija sten, ja ar to izturas rupji, tajā nav acīmredzamas elastības. Paneļu spraugas ir acīmredzamas, lai gan ne pārāk lielas, un vāks ir tik stingrs, cik nepieciešams. Tas ir priekšstats par adekvātu — kas, tā kā daži konkurenti netiek galā, ir labi.

Savienojamība tiek nodrošināta, izmantojot vienu USB 3.0 portu, divus USB 2.0 portus, HDMI portu un kombinēto austiņu/mikrofona ligzdu. Ir arī zibatmiņas multivides slots un optiskais diskdzinis. Ņemot vērā, ka konkurenti bieži iekļauj divus USB 3.0 portus, nevis vienu, šis opciju klāsts ir nedaudz zemāks par vidējo.

Slikts interfeiss, kā arī skārienekrāns

Tastatūras kvalitāte ir V5 zemākais punkts. Šī klēpjdatora interjerā ir daudz vietas (galu galā tas ir 15,6 collu modelis), tomēr Acer nav izdevies izspiest pilna izmēra cipartaustiņu. Patiešām, vairāki taustiņi ir samazināti, tostarp kreisās puses cilne, taustiņi Caps Lock un Shift, Esc, funkciju taustiņi un citi.

Lietas vēl vairāk pasliktina taustiņu sajūta vai tās trūkums. Katrai atslēgai ir ļoti mazs attālums un gandrīz nekādas taustes reakcijas, izņemot pēkšņu apstāšanos, kad taustiņš nokrīt. Vienmērīga izšķirtspēja starp taustiņiem ir zema, pateicoties pietupieniem, plakaniem taustiņu vāciņiem. Ilgstoša tastatūras lietošana mums šķita nepatīkama.

Runājot par fona apgaismojumu, tas ir iekļauts tastatūrā, taču nav spilgtuma iestatījumu. Tomēr spilgtumu var ieslēgt un izslēgt, izmantojot īsinājumtaustiņus. Mēs atklājām, ka gaismas noplūde zem atslēgu vāciņiem novērš uzmanību, lietojot klēpjdatoru ārkārtīgi tumšā vidē.

Diemžēl skārienpaliktnis nepiedāvā tastatūras izpirkšanu. Tas ir plakans, bez faktūras un tikai mēreni atsaucīgs. Pieskārienu žesti nedarbojas labi, un integrētās peles kreisās/labās pogas nodrošina sliktu pārvietošanos.

Skārienekrāna izmantošana ir daudz patīkamāka, taču rada vēl vienu problēmu. Šis ir liels klēpjdators. Izmantojot klēpjdatoru parastā rakstīšanas pozīcijā, skārienekrāns tiek novietots pārāk tālu, lai to varētu ērti lietot. Lietotāji ir spiesti noliekties uz priekšu, kas nav ērti; ne arī fiziski pārvietojas klēpjdators uz priekšu un atpakaļ. Klēpjdators ir smags, un to stingri notur gumijas pēdu komplekts.

Kārtējais tik tāds displejs

Mūsu V5 testi atklāja displeju, kas ir gandrīz identisks tam, kas atrodams dārgākajā M5. Parasti tas varētu būt kompliments, taču M5 displejs nebija lielisks. Šis panelis piedāvā zemu kontrastu, vidējo melnās krāsas līmeni un var atveidot tikai 60 procentus no sRGB gammas.

Tas viss nozīmē pieredzi, kas ir piemērota pamata tīmekļa pārlūkošanai un produktivitātei, bet kas izsūc filmas un spēles. Tumšas ainas šķiet pelēcīgas, nevis melnas, trūkst detaļu, un krāsas bieži izskatās izplūdušas.

Tāpat kā lielākajai daļai klēpjdatoru, vienīgā iespēja ir spīdīga displeja apdare. Diemžēl fona apgaismojums nav pietiekami spilgts, lai novērstu atspīdumus spilgti apgaismotā telpā, kas apgrūtina klēpjdatora lietošanu jebkurā vietā, kur lietotājs arī nekontrolē apgaismojumu.

Audio kvalitāte ir vidēja. Maksimālā skaļumā nav nekādu izkropļojumu, kas ir pietiekami skaļš, lai aizpildītu biroju ar skaņu. Nav arī basa. Rezultāts ir niecīga skaņa, kas lieliski darbojas vienkāršiem videoklipiem un izrunātu Podcast epizodēm, taču sabrūk ikreiz, kad tiek lūgts atskaņot mūziku.

Pārsteidzoši forši

Ultrabooks parasti rada augstu karstuma temperatūru, un, lai gan V5 nav Ultrabook dators, tas nav tālu no ieslīdēšanas Ultrabook teritorijā. Mēs bijām gaidījuši, ka V5 siltuma ziņā pietuvosies Ultrabook datoram, tomēr mūsu testēšanas laikā tas palika vēss. Tukšgaitā tas uzsildīja tikai līdz 89,9 grādiem pēc Fārenheita; un pie slodzes mēs neizmērījām temperatūru virs 96 grādiem pēc Fārenheita. Lielākā daļa šī siltuma tika koncentrēta vienā vietā šasijas apakšā. Tastatūras un skārienpaliktņa zona reti bija siltāka par 90 grādiem.

Skaņas pārbaude neatklāja, ka būtu jāpieņem kādi kompromisi, lai uzturētu zemu temperatūru. Maksimālais 46,2 decibelu rādījums ir tikai tikko skaļāks nekā Aspire M5 un klusāks nekā citiem klēpjdatoriem, kurus nesen testējām. Ventilatora troksnis ir pamanāms, bet parasti tas nenovērš uzmanību.

Mans, kāds mazs akumulators

Lai gan tas ir liels klēpjdators, 15,6 collu V5 tiek piegādāts ar mazu akumulatoru. Tā mazā 37 Wh vienība ir aptuveni tikpat gara un bieza kā četras AA baterijas, kas novietotas no viena gala līdz otram, kā rezultātā tika prognozēts, ka akumulatora darbības laiks ir vājš. Battery Eater slodzes tests iztukšoja akumulatoru 1 stundā un 22 minūtēs, savukārt nelielas slodzes Reader tests ilga tikai par mata tiesu vairāk nekā 4 stundas. Tīmekļa pārlūkošanas testi patērēja akumulatoru aptuveni 3 stundu laikā. Šie rezultāti ir sliktākie, kādus esam saskārušies kādu laiku.

Tomēr nav tā, it kā liels akumulators padarītu V5 par spējīgu ceļojumu biedru. Tā 15,6 collu rāmis un svars, kas pārsniedz 5 mārciņas, padara to par sliktu izvēli biežiem braucieniem pa pilsētu vai lauku. Acer piedāvā šo klēpjdatoru mazākos izmēros bez skārienekrāna, lai gan šie varianti arī cieš no sliktas izturības.

No otras puses, enerģijas patēriņš izrādījās neliels. Mūsu testēšana parādīja, ka šis klēpjdators dīkstāvē izmanto tikai 11 vatus (ar displeju ar 50 procentu spilgtumu) un tikai 24 vatus slodzes laikā. Uzlādes laikā tas arī izmantoja 23 vatus. Visi šie rezultāti ir labāki par vidējo.

Nav vēdera uzpūšanās

Mūsu pārskatīšanas vienība tika saņemta ar nelielu daļu bloatware vietnē. Nav iebūvēta trešās puses antivīrusa, kā arī nav nevienas darbvirsmas vai sākuma ekrāna lietotnes, izņemot tās, kuras ir instalētas operētājsistēmā Windows 8.

Mēs uzskatījām, ka tas ir neparasts, taču saņemtais klēpjdators tika veikts pirmās palaišanas iestatīšanas secībā, kad to izņēmām no kastes. Tas norāda, ka tas ir pieejams tāpat kā jebkura cita šī klēpjdatora piegādātā versija. Mēs noteikti ceram, ka mūsu pārskata nodaļa atspoguļos patērētājiem pārdotos produktus. Acer bloatware situācija kļuva nekontrolējama.

Tipisks sniegums

Mēs saņēmām savu V5 ar Core i5-3317U procesoru, 4 GB RAM un 500 GB cieto disku. Ir vērts atzīmēt, ka šīs specifikācijas daļēji attaisno V5 Touch augstāko cenu. Šī klēpjdatora bāzes modeļi ir aprīkoti ar otrās paaudzes Core procesoriem un mazākiem cietajiem diskiem.

Mūsu veiktspējas pārbaude neatklāja neko neparastu. SiSoft Sandra procesora aritmētiskais etalons uzrādīja 37 GOPS rezultātu, savukārt 7-Zip kopējais rezultāts bija 7211 MIPS. Abi skaitļi atbilst rādītājiem, ko esam ieguvuši no līdzīgi aprīkotiem konkurentiem.

PCMark 7 ieguva 2338 punktus, kas ir zems un raksturo klēpjdatora paļaušanos uz integrēto grafiku un standarta mehānisko cieto disku. Lielākajai daļai klēpjdatoru, ko esam nesen pārbaudījuši, ir augstāki rezultāti.

Atkal grafikas testēšana noritēja, kā paredzēts, 3DMark 06 un 3DMark 11 sasniedzot attiecīgos punktus 3931 un 553. Tas atbilst līdzīgiem konkurentiem un norāda uz klēpjdatoru, kas var spēlēt modernākās 3D spēles tikai ar zemu detalizāciju.

Secinājums

Acer Aspire V5 ir konkurētspējīgs tikai kā sākuma līmeņa klēpjdators. Paaugstinot cenu līdz 730 ASV dolāriem, nemazinot akumulatora darbības laiku vai veiktspēju, ir paredzami rezultāti.

Pieskāriens ir šī modeļa neparasti augstās cenas attaisnojums, tomēr Acer nav pielicis nekādas pūles, lai klēpjdatorā integrētu pieskārienu. Ekrāns ir pārāk tālu, lai to varētu ērti aizsniegt, un klēpjdators ir pārāk liels un smags, lai nepārtraukti pārvietotos. Tās izmantošana izrādījās nevis prieks, bet gan darbs.

Citi negatīvie aspekti vēl vairāk sabojāja mūsu iespaidu. Tastatūra ir slikta, displejs neglaimojošs, un audio kvalitāte ir vāja. Pārbaudot šo klēpjdatoru punktu pa punktam, funkciju pēc funkcijas, tiek iegūts pārāk maz priekšrocību un daudz mīnusu. Acer piedāvā pārāk maz klēpjdatoru par pārāk augstu cenu. Mums vienkārši nav iemesla ieteikt V5 Touch.

Augstumi

• Zems enerģijas patēriņš
• Lēti skārienekrāna klēpjdatoram

Zemie rādītāji

• Nepatīkama tastatūra un skārienpaliktnis
• Šķiet, ka skārienekrāna lietošana ir pārdomāta
• Īss akumulatora darbības laiks
• Veiktspējas trūkums
• Slikta aparatūras vērtība

Redaktoru ieteikumi

• Midjourney v5 valodas modeļa atjauninājums piešķir cilvēka rokām reālismu
• Labākie Amazon klēpjdatoru piedāvājumi: ietaupiet Apple, Acer, HP un citur
• Acer jaunās darbstacijas ir jaudīgākas nekā jebkad agrāk
• Acer Swift X 16 praktisks pārskats: aizraujošs priekšskatījums
• Acer Swift klēpjdatoriem ir jaunākās Intel mikroshēmas un jaunas krāsu iespējas