Google ir pārliecināta, ka Viacom vajadzētu atteikties no tiesas prāvas pret uzņēmumu saistībā ar autortiesību pārkāpumiem saistībā ar YouTube, kad tas ir atbrīvots 1373 lappušu garu paskaidrojumu, kāpēc… Un šis skaidrojums pats par sevi ir daļēji joks, lai parādītu, cik smieklīga ir Viacom prasība.
Jautājums par to, vai YouTube veicina plaša mēroga intelektuālā īpašuma zādzību, ir pastāvējis gandrīz tikpat ilgi kā YouTube; Google, video vietnes mātesuzņēmums, jau sen ir iebildis, ka uz YouTube saturu attiecas Digitālās tūkstošgades autortiesību likums, jo daļēji tas neattiecas aktīvi palīdzot cilvēkiem bootleg materiālu, un ir ar autortiesībām aizsargāta materiāla noņemšana, ja tiek norādīts uz šādu materiālu un lieta tiek izmeklēta (tas, protams, nav tik vienkārši kā “Viņi vēlas to noņemt, tāpēc mēs to darīsim”; Ko darīt, ja klips atbilst godīgas lietošanas noteikumiem? Ko darīt, ja klips patiesībā nav tas, par kuru tiek ziņots? un tā tālāk), taču ar to var vairs nepietikt aizstāvībai tiesām.
Ieteiktie videoklipi
Sākotnēji tā bija; Viacom prasība pret YouTube sākotnēji tika lemta par labu pēdējam tieši šī iemesla dēļ, taču prasība tika atjaunota apelācijas kārtībā, kad 2. Apgabala apelācijas tiesa norādīja, ka iepriekšējais nolēmums bija kļūdains, jo YouTube patiesībā zināja, ka tajā tiek mitināts daudz ar autortiesībām aizsargāts materiāls (pēc YouTube aplēsēm, 75 līdz 80 procenti no YouTube materiāla faktiski ir aizsargāti ar autortiesībām un tādējādi potenciāli tiesvedība). Google/YouTube, bez pārsteigumiem, nav nekā no tā, iesniedzot jaunu pieteikumu par saīsināto spriedumu — pašlaik vēl aizzīmogots — tas liecina, ka, lai tiesas prāva turpinātos, Viacom būtu jāpierāda, ka katrs YouTube klips, kas pārkāpj viņu autortiesības ir apskatījis faktiskais YouTube darbinieks, un to nelegāli augšupielādējusi puse, kas nav nekādā veidā saistīta ar Viacom vai kādu meitasuzņēmumu. uzņēmums.
It kā tas nebūtu pietiekami problemātiski, lai Viacom advokāti to pierādītu, Google/YouTube komanda uzsvēra šo lietu, iesniedzot tiesai papildu iesniegumu. kurā ir daļēji aizpildīta izklājlapa, kurā blakus tukšai slejai ar galveni ir norādīti katra YouTube videoklipa vietrāži URL, kuru Viacom ir nosaukusi kā autortiesību pārkāpumu. "Viacom pierādījumi par katru klipu, kas liecina par YouTube zināšanām vai apziņu, ka klips ir pārkāpis Viacom autortiesības, un nesteidzīga noņemšana." Stulbs ieteikums Viacom ir nav tādu pierādījumu? Pieprasījums Viacom katrā gadījumā aizpildīt tukšos laukus? Katrā ziņā šis ir triks, kas, ja tas tiktu mēģināts izdomātā tiesas prāvā, būtu Hotshot aizsargs velk pie tiesnesis par mēģinājumu parādīt laivu, nevis faktiski apgalvot savu lietu. Drīzumā redzēsim, kas notiks reālajā pasaulē.
Redaktoru ieteikumi
- Kas ir YouTube mūzika? Viss, kas jums jāzina
- Kas ir YouTube Premium? Cena, saturs un daudz kas cits
- YouTube TV savam tiešraides ceļvedim pievieno pulksteni; Apple TV iegūst jauno lietotāja interfeisu
- Kā paslēpt kanālu pakalpojumā YouTube TV
- YouTube TV padomi un ieteikumi: kā maksimāli izmantot Google tiešraides pakalpojumu
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
