DT debates: vai e-cigarešu smēķētājiem jāievēro tradicionālā tabakas etiķete?

Mēs visi zinām, ka smēķēšana ir kaitīga jums, bet kā ar elektronisko smēķēšanu? Jaunā tehnoloģija nozīmē, ka mums tagad ir elektroniskās cigaretes, kas novērš daudzus no reālām lietām saistītos riskus veselībai. Tomēr no ierīcēm ir tvaiki, kas, visticamāk, nekaitēs citiem, taču tie var būt kaitinoši.

Personāla rakstnieki Endrjū Kouts un Amirs Iliaifars diskutēt par to, vai e-cigaretes ir jāatļauj publiski vai arī uz tām jāattiecas tādi paši noteikumi kā uz reālo darījumu.

Tāpat kā jebkurai jaunai tehnoloģijai, ir vajadzīgs zināms laiks, līdz sabiedrība pierod pie tās pastāvēšanas. Tā tas ir ar e-cigaretēm, kas ātri kļūst par populāru veidu, kā cilvēkiem atmest smēķēšanu vai turpināt “smēķēt” bez smakas un darvas, kas ir kopā ar tabakas cigaretēm. Tagad es jau dažus mēnešus esmu “vaping”, kā to sauc e-cigarešu lietotāji, un es uzskatu, ka tas ir milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar tabakas versiju. Es ne tikai jūtos labāk, bet arī daudz mazāk aizvainojos pret apkārtējiem cilvēkiem. Šī iemesla dēļ, kā arī fakts, ka līdz šim veiktie pētījumi liecina, ka tvaicēšana ir daudz mazāk neveselīga gan personai, kas to dara, gan apkārtējos cilvēkus nekā tabakas dūmi, ka es uzskatu, ka mums nevajadzētu piemērot tādus pašus ierobežojumus tvaicēšanai kā smēķēšanai. cigaretes.

Vai e-cigaretes būtu jāatļauj bāros, restorānos un lidmašīnās? Pilnīgi noteikti. Kāpēc ne? Pagaidām nav pilnīgi nekādu pierādījumu tam, ka e-cigarešu tvaiki izraisītu kādu no veselības problēmām, kas saistītas ar tabakas cigaretēm. Turklāt būtībā nav smakas, un tvaika mākonis iztvaiko gandrīz nekavējoties. Patiesībā, ja vēlaties būt īpaši pieklājīgs, varat vienkārši ilgāk turēt tvaiku, un tas gandrīz pilnībā izkliedējas. Citiem vārdiem sakot, visi iemesli smēķētāju izsūtīšanai ārā ir pilnīgi apšaubāmi, ja tie tiek piemēroti tvaikiem. Tas, ka darbība izskatās vienādi, nenozīmē, ka tā ir.

Endrjū, Endrjū, Endrjū... Es atvainojos, ka pārplīsu jūsu burbuli, bet jūs kļūdāties, un ir divas galvenās lietas, kas man ir pretrunā ar jūsu argumentu. Pirmkārt, lai gan es piekrītu, ka var paiet laiks, līdz sabiedrība kļūst apmierināta ar “jaunajām tehnoloģijām”, e-cigaretes nav tas pats, kas planšetdators vai viedtālrunis. Iespējams, ka cilvēkiem bija vajadzīgs laiks, lai pielāgotos īsziņu sūtīšanai vai pat interneta lietošanai, taču jums nav pasīvu veselības apdraudējumu, ja es izsitīšu savu iPhone, kamēr mēs sēžam pie galda. No otras puses, tas, ka jūs izsitāt e-cigareti un "tvaicējat" manā priekšā, var negatīvi ietekmēt manu veselību.

Otrkārt, lai gan jūs apgalvojat, ka nav pārliecinošu pierādījumu par smēķēšanas e-cigarešu kaitīgo ietekmi — šo noskaņojumu nepārsteidz e-cigarete. nozare — nesen veikts pētījums, ko veica Hārvardas Sabiedrības veselības skolas Globālās tabakas kontroles centra locekļi, ir parādījis, ka tas vienkārši nav taisnība. Faktiski pētījums liecina, ka e-cigarešu smēķēšana faktiski var daudz ātrāk negatīvi ietekmēt smēķētājus, ierobežojot viņu elpceļus pat ātrāk nekā parastās cigaretes.

Bet hei, kā būtu, ja es jums dotu labumu no šaubām un teiktu, ka pētījumi patiešām ir nepārliecinoši. Zinātnieki un pat FDA apgalvo, ka ir jābūt pietiekamiem ilgtermiņa pētījumiem, kam, es piekrītu, vajadzētu būt. Tajā pašā laikā, tā kā mēs nezinām, cik smagas var būt sekas, mums nevajadzētu to vienkārši spēlēt droši un ievērot kādu ierastu pieklājību, ievērojot to pašu etiķeti, ko piemēro parastajiem smēķētāji? ES tā domāju.

Nāc, Amir, nevajag būt nolaidīgam. Es pilnībā saprotu, ka esmu šeit nepopulārajā sienas pusē. Mūsdienās cilvēki labprātāk norobežotos no visa, kas viņiem šķiet traucējošs vai kas varētu negatīvi ietekmēt viņu veselību. Tas būtu labi ar mani, izņemot lietas, no kurām cilvēki izvēlas sevi pasargāt, ir balstītas tikai uz viņu viedokli un to, vai viņi paši izbauda šīs lietas vai aktivitātes.

Ja mēs patiešām "nodrošinātu", kā jūs ieteicāt, mums vajadzētu atturēt cilvēkus no gandrīz visa. Mums vajadzētu atturēt cilvēkus no automašīnu vadīšanas, kas ir bīstami visu veidu iemeslu dēļ, sākot no negadījumiem un beidzot ar kancerogēniem izplūdes gāzēs. Mums vajadzētu atturēt cilvēkus no alkohola lietošanas, McDonald’s ēšanas vai videospēļu spēlēšanas — ir pierādījumi, ka šīs darbības ietekmē arī indivīdus un sabiedrību. Varbūt mums vajadzētu aizliegt Facebook — neskaitāmi pētījumi liecina, ka sērfošana sociālajos tīklos var kaitēt mūsu veselībai visos veidos. Saskaņā ar Nacionālās vieglatlētikas asociācijas datiem pat sporta zāles apmeklēšana var kaitēt jebkura cilvēka veselībai. apmeklējumu, jo, apmeklējot kādu no tiem, pastāv daudz lielāks risks saslimt ar slimību pārpilnības ragu atkritumu tvertnes. Patiesībā to pašu varētu teikt par jebkuru publisku vietu, kur ir daudz cilvēku. Varbūt mums visiem vajadzētu palikt vismaz 500 pēdu attālumā vienam no otra — ziniet, tikai drošības labad.

Mans viedoklis ir tāds, ka gandrīz jebkas kādam ir nedrošs, kaut kādā veidā. Tas pats attiecas uz e-cigaretēm. Vienīgā atšķirība starp e-cigaretēm un braukšanu, dzeršanu vai sporta zāles apmeklēšanu ir tā, ka cilvēki tiem, kuri nesmēķē un nevārās, vienkārši gribas demonizēt šo darbību, jo viņi to atrod pretīgi. Un pastāv iespēja, ka viņi dabūs savu.

Es? Piekāpīgs? Nekad! Ja pavisam nopietni, es redzu, ko jūs mēģināt darīt, bet jūsu sensacionālais arguments, ka mums vajadzētu ignorēt visus noteikumus, noteikumi un ikdienas mijiedarbība, jo kāds kaut kur tos uzskata par aizskarošiem, kaitīgiem vai bīstamiem absurds.

Droši spēlēties nav līdzvērtīgi kļūt par sabiedrisku vientuļnieku krabi vai germafobu, tas nozīmē izrādīt kopēju pieklājību pret apkārtējiem. Mēs braucam ar automašīnām, jo ​​lielākajai daļai no mums ir jāiet uz darbu, mēs ejam uz sporta zāli (labi, ne es, bet es sākšu Pirmdiena...), jo milzīgs pētījumu apjoms sniedz skaidrus zinātniskus datus, ka tas nāk par labu mūsu fiziskajai un garīgajai veselībai veselība. Vai sporta zāles ir nežēlīgas? Jā, tie ir, bet cilvēki nevar palīdzēt, kad viņi svīst. Ja es visu dienu tērēju savu laiku, vajājot tevi Facebook — ko jūs, starp citu, nevarat pierādīt, es nodaru pāri sev, nevis jums. Un, lai gan es pilnībā uzskatu, ka ātrā ēdināšana ir posts mūsu sabiedrībai, ja es izvēlos doties uz McDate ar kādu un ēst Big Mac, es nodaru ļaunumu sev, nevis viņiem.

To nevar teikt par e-cigaretēm. Personīgi es neesmu liels smēķēšanas cienītājs jebkurā veidā, neatkarīgi no tā, vai tā ir ūdenspīpe, parastās cigaretes un tagad arī e-cigaretes. Man tas vienkārši nepatīk. Vai es domāju, ka cilvēkiem vajadzētu būt brīviem to darīt? Protams. Bet tāpat kā jūsu tiesības ir smēķēt, manas tiesības ir nebūt blakus un ciest no negatīvām blakusparādībām. Un tā kā jūs smēķējat vai tvaicējat, iespējams, tas kaitē arī manām plaušām – tad jā, jums nevajadzētu to darīt vietās, kur tas nav paredzēts.

Mans arguments nav tāds, ka mums vajadzētu atbrīvoties no visiem noteikumiem un noteikumiem. Tas nozīmē, ka cilvēkiem jābūt iecietīgiem pret e-cigaretēm, tāpat kā viņi ir iecietīgi pret visa veida citām darbībām, kas var, tikai varbūt, nodarīt kaitējumu sev vai citiem.

Tagad es saprotu, ka, iespējams, neviens man par to nepiekritīs. Es saprotu, ka gandrīz noteikti esmu zaudējis šo argumentu jau no paša sākuma. Bet fakts paliek fakts: e-cigaretes ir nekas vairāk kā mazas dūmu mašīnas. Patiesībā viņi izmanto tieši tās pašas ķīmiskās vielas, ko izmanto lielās dūmu mašīnas. Tātad, ja vien jūs nevēlaties teikt, ka mums vajadzētu aizliegt dūmu mašīnas, es uzskatīšu sevi par šo debašu uzvarētāju. Un jūs varat uzņemties augstprātīgu attieksmi un doties veselīgi labi pavadīt laiku jogas rekolekcijā vai visur, kur jums patīk veselības ķēms. No otras puses, es sēdēšu šeit un baudīšu salu pieaugušo dzērienu un pūšu savu e-cigareti, līdz kāds man pateiks, ka tas ir nelikumīgi. Vēlāk zaudētājs.

Ak, Endrjū, paldies, ka vicinājāt balto sakāves karogu ar tādu laipnību un pieklājību. Es gribētu sēdēt šeit un teikt, ka esat paveicis labu darbu, argumentējot savu viedokli, bet tad es būtu melis. Bet jums nav jāuztraucas, man noteikti patiks dzert jūsu asaras šovakar — tas ir, pēc tam, kad došos uz sporta zāli, bagātīgi svīstu visā aprīkojumu, paņemiet Value Meal pa ceļam uz mājām, pavadiet dažas stundas Facebook un pēc tam pabeidziet vakaru ar dažām testosterona pilnām sesijām. Call of Duty.

Visus jokojot, es patiešām domāju, ka šī ir viena no šīm sarežģītajām jomām, un abām pusēm var sniegt pārliecinošu argumentu, ņemot vērā to, ka e-cigaretes ir salīdzinoši jauna parādība. Nav tā, ka es censtos būt āksts vai sabojāt jūsu e-cigarešu prieku, bet, manuprāt, ir kļuvis pārāk pieņemami, ka cilvēki domā par sevi pirms citiem. Mums ir tāda uz sevi vērsta attieksme, ka mums vajadzētu būt iespējai darīt visu, ko vien vēlamies, kur vien vēlamies, bet tas tā vienkārši nav. Ja es kļūdos, ej dzer un brauc un paskaties, kas notiek, kad policisti tevi aizvedīs.

Mēs visi visu laiku esam tik “pieslēgti” (pie velna, es jau piecas reizes pārbaudīju savu Twitter plūsmu kopš sāku rakstīt šī), ka šķiet, ka pastāv liela atkarība no ikdienas fiziskās mijiedarbības un kopīgas pieklājības cilvēkiem. Tas izklausās diezgan niecīgi, taču ar nelielu pieklājību var iet tālu, un es domāju, ka e-cigarešu etiķete ir lielisks piemērs tam, ka cilvēki izrāda pieklājības trūkumu.

Galu galā mēs nezinām ietekmi uz veselību – lai gan medicīniskie pētījumi liecina, ka tā ir negatīva tādiem — tātad atkal izrādīsim cieņu tiem, kas mums apkārt nevēlas ieelpot kaitīgās ķīmiskās vielas vai tvaiki. Bet neuztraucies Endrjū, es labprāt iziešu ārā un pavadīšu laiku kopā ar tevi, kamēr tu smēķēsi, bet tikai tāpēc, ka es to izvēlos.