Strīds izriet no Essential darba ar Keyssa pārsūtīšanas tehnoloģiju, kas kopē gigabitu izmēru, izmantojot zemas frekvences tīklu. Saskaņā ar publiskotajiem dokumentiem Essential meklēja Keyssa tehnisko konsultāciju saskaņā ar vienošanos par neizpaušanu, sadarbojoties ar komandu. uzņēmuma "augstāko inženieru un zinātnieku" un apmainoties ar "daudziem tūkstošiem" e-pastu, tehnisko dokumentu un konfidenciālu prezentācijas.
Ieteiktie videoklipi
Augustā Essential pastāstīja Reuters ka tas "uzskatīja Keyssa par Essential Phone komponentu piegādātāju un izvēlējās turpināt darbu ar citu piegādātāju, kas varētu atbilst mūsu produkta veiktspējas specifikācijām."
Essential nolēma pārtraukt attiecības pēc 10 mēnešiem, apliecinot Keyssa, ka tā izmantos citu bezvadu tehnoloģiju Essential Phone (tā galu galā ieguva no Sibeam). Bet Keyssa saka, ka tā ir pārkāpusi konfidencialitātes līgumu, apzināti ieviešot antenas dizainu un paņēmienus tālruņa modulāro piederumu tapā.
Tas nav pirmais Essential juridiskais strīds. Jūnijā aksesuāru veidotājs Spigen, kuras nosaukumā Essential ir preču zīme noteiktiem akumulatoriem, lādētājiem un Bluetooth austiņas, nosūtīja Essential vēstuli par pārtraukšanu, apsūdzot to nelikumīgā piesavināšanā. Tas joprojām nav atrisināts — Essential preču zīmes pieteikums tika noraidīts divas reizes, jo tajā tika meklēts lietojums “Essential” nekonkrētam plaša patēriņa elektronikas produktu klāstam. Android policija.
Bet, ja Keisas prasība tiks atzīta par pamatotu, ietekme varētu būt daudz sliktāka. Essential Phone moduļu piederumu klāsts, kas tiek piestiprināts tālruņa aizmugurē, izmantojot magnētisko tapu un 60 GHz bezvadu USB adaptera kombināciju, ir viens no klausules pārdošanas punktiem. Izlaišanas brīdī daži modeļi tika komplektēti ar piespraudes komplektu Būtiska kamera, iespaidīgs 360 grādu, 12 megapikseļu 4K kamera, par kuru Essential apgalvo, ka tā ir "pasaulē mazākā".
Keyssa, kas šā gada sākumā sadarbojās ar viedtālrunis ražotāji, piemēram, Samsung un Foxconn, apgalvo, ka pieprasa zaudējumu atlīdzību. "Keyssa nav saņēmusi kompensāciju par to, ka Essential izmantoja šīs vadlīnijas un zinātību," sacīja pārstāvis. Reuters. "Mēs turpinām šo darbību, jo mūsu mēģinājumi atrisināt šo jautājumu diskusijās ar Essential nav bijuši veiksmīgi."
Plānots, ka tiesas process Sanfrancisko sāksies vēlāk 2017. gadā.
Redaktoru ieteikumi
- Šis mazais Android tālrunis man gandrīz sabojāja Galaxy S23 Ultra
- Vai Nothing Phone 2 ir ūdensizturīgs?
- Šim Android tālrunim 600 USD vērtībā ir viena liela priekšrocība salīdzinājumā ar iPhone
- Es izmantoju iPhone 14 gadus. Pixel Fold man radīja vēlmi apstāties
- Stīvs Džobss kļūdījās. Ir lieliski, ja tālrunim ir irbulis
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
