Mūzikas industrija ir bijusi spiesta izgudrot sevi no jauna pateicoties internetam. Kopš Napster pirmo reizi parādījās uz skatuves, patērētāji ir atraduši veidus, kā iegūt savu mūziku bez maksas, kaitējot ierakstu izdevniecībām un māksliniekiem. Viena no atbildēm uz šo problēmu ir mūzikas abonēšanas modelis: tādi pakalpojumi kā Spotify, Last.fm, MOG un Rdio ir kompromisi starp tirgu, kas meklē peļņas modeļus, un klientiem, kuri vienkārši netērēs to, ko izmantoja uz.
Par to, cik labi darbojas šis jaunais biznesa modelis, var diskutēt. Neatkarīgie mākslinieki saka, ka viņi tiek izkrāpti ar šādiem pakalpojumiem, un daži pazīstami mūziķi neļaus pārdot savu mūziku šādā veidā. Piekļuves mūzikai pārdošana, nevis preces pārdošana, ir ļoti jauna ideja, un tai ir arī trūkumi un priekšrocības. Lai gan lielākajā daļā pakalpojumu patērētājiem faktiski nav īpašumtiesību uz šiem datiem, tie lielā mērā ir saistīti ar pirātisma samazināšana.
Ieteiktie videoklipi
Tomēr vienmēr ir veidi, kā to apiet. Izmantojot straumes izvilkšanu, lietotāji joprojām var pirātizēt mūziku pat tajās vietās, kas tiek uzskatītas par drošiem māksliniekiem.
Saistīts
- Apple Music joprojām seko Spotify, jo 2019. gadā turpinājās mūzikas straumēšanas izaugsme
- Plūdmaiņas vs. Spotify: kuram mūzikas straumēšanas pakalpojumam ir vajadzīgās funkcijas?
- Baumo, ka Amazon uzsāks bezmaksas mūzikas straumēšanas pakalpojumu
Un Spotify ir viens no pakalpojumiem, kas kļūst par rīka upuri. Vietne joprojām ir salīdzinoši jauna ASV, taču vietnes, piemēram, SpotifyRipper un desmitiem patīk sniedz lietotājiem sistēmas nepilnības, lai viņi varētu iegūt savu mūziku bez maksas. Izmantojot tādas lietojumprogrammas kā ReplayMusic, viņi var ierakstīt no pakalpojuma, lai piekļūtu mūzikai bezsaistē.
"Šī ir pelēkā zona, jo koncepcija nav pārbaudīta tiesā," teikts SpotifyRip vietnē. "Tomēr ir likumīgi ierakstīt no interneta radio, un varētu teikt, ka Spotify ir interneta radio veids." Tomēr vietne atzīst, ka tas ir pretrunā Spotify lietotāju politikai. Šādi pakalpojumi ir pieejami dažādām lietojumprogrammām, piemēram MOG un Pandora. Izstrādātāji aktīvi veido un pārdod programmatūru, lai palīdzētu patērētājiem (jebkurā tehnoloģiju prasmju līmenī) iegūt un saglabāt savu mūziku.
"Straumes izvilkšana nav nekas jauns, un tiešsaistē ir pieejami vairāki lēti un bezmaksas programmatūras rīki, lai nodrošinātu šo darbību," saka Marks Mulligans Mūzikas industrijas emuārs. “Tas ir bijis straumēšanas pakalpojumu risks gadiem ilgi. Realitāte ir tāda, ka straumes izvilkšana notiks, taču es to neuzskatu par lielu risku. Viņš saka, ka kamēr daudzi pakalpojumi ir lietotājam draudzīgi, visi metadati tiek noņemti no failiem, tāpēc pats process var aizņemt laiku patērējot.
"Tas nenozīmē, ka tā nav problēma Spotify, tā ir," viņš saka. "Bet tā ir daudz mazāka problēma nekā tādas problēmas kā rentabilitātes samazināšana, ilgtermiņa finansiālās dzīvotspējas radīšana un konkurēšana ar citiem straumēšanas pakalpojumiem."
Mūzikas industrijas analītiķis Kevins Ēriksons arī saka, ka, lai gan Spotify ir likumīgi pārklājis savus pakalpojumu sniegšanas noteikumus, straumes izvilkšana joprojām var tai kaitēt. “Ja SpotifyRip kļūs populārs, tad prese nebūs labvēlīga. Spotify apgalvo, ka dažos tirgos ir apturējis pirātismu (vai samazinājis to), tāpēc šis apgalvojums izzudīs, ja SpotifyRip iestāsies.
Lai gan šķiet, ka tā nav liela problēma, tā varētu turpināt straumēšanas pakalpojumus cīnīties ar ierakstu kompānijām. Google Music ir radījis problēmas ar visu četru lielāko uzņēmumu iesaistīšanu savā lietojumprogrammā, un Spotify palaišana tika aizkavēta līguma sarunu dēļ. Vēl 2007. gadāRIAA paziņoja, ka straumju izvilkšana neapdraud nozari, bet cer, ka tiks pieņemta tehnoloģija, kas to novērstu, lai pilnībā apietu šo problēmu. Protams, mūzikas patēriņš kopš 2007. gada ir piedzīvojis lielas izmaiņas, un izskatās, ka neizpildīja RIAA plānu, un pastāvēja doma, ka nozare pilnībā apies straumju izvilkšanu. veltīgi.
Šķiet, ka ceļā uz mākslinieku ienesīgu, uz patērētājiem vērstu mūzikas tirgu ir bezgalīgi šķēršļi. Straumes izvilkšana ir notikusi gadiem ilgi, neradot lielas bažas, vai arī galvenie lietotāji to apzinās, taču pieaugošā abonēšanas platformas popularitāte to var nopietni mainīt. Ja straumes izvilkšana kļūtu par populārāku darbību, jauniem pakalpojumiem varētu rasties problēmas.
Spotify galu galā varētu kalpot kā brīdinājuma stāsts: “[Tā] varētu sākt saņemt spiedienu no etiķetes, lai novērstu tehnoloģiju plaisu platformā, lai cīnītos pret SpotifyRip tehnoloģiju,” Ēriksons piezīmes. Ja tā kļūst par pietiekami lielu problēmu, etiķetes sāks pievērsties pakalpojumiem, kas ir novērsuši vai veic pasākumus, lai novērstu straumes izvilkšanu.
Tas arī nozīmē, ka patērētājiem ir nepilnības. Varas iestādes ir zinājušas par straumju izvilkšanu, taču domāja, ka tehnoloģija galu galā to atspējos, vai arī mūzikas modelis tam nebūs piemērots. Bet ir noticis pretējais, un tas nozīmē, ka atkal ir neliels logs mūzikas mīļotājiem, kuri vēlas iegūt īpašumtiesības pār savu digitālo saturu.
Redaktoru ieteikumi
- Spotify varētu sākt savu HiFi bezzudumu audio līmeni jebkurā dienā
- Spotify ļauj vēl vienkāršāk novērtēt jūsu draugu muzikālo gaumi
- Google mūzikas straumēšanas pakalpojumiem ir 15 miljoni abonentu
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
