Dell Inspiron 16 Plus apskats: augstākās kvalitātes cena bez greznības

Dell Inspiron 16 Plus

MSRP $1,450.00

Sīkāka informācija par rezultātu

"Tas dara visu, kas nepieciešams klēpjdatoram, taču Dell Inspiron 16 Plus nevar nodrošināt augstākās kvalitātes prezentāciju, ko pieprasa tā cena."

Pros

• Lielisks produktivitātes sniegums
• Kompetenta radošā darbība
• Ļoti labs produktivitātes displejs
• Viegls savam izmēram

Mīnusi

• Pilnībā plastmasas konstrukcija ar nelielu saliekšanu un saliekšanu
• Nav konkurētspējīgas cenas
• Veidotājiem nav displeja opcijas

Esmu pārskatījis dažus 16 collu klēpjdatori pēdējā laikā, kam nevajadzētu būt pārsteigumam. Tā kā satura veidotāji kļūst par nozīmīgu klēpjdatoru lietotāju grupu, ražotāji koncentrējas uz lielu, ātru klēpjdatoru nodrošināšanu, kas atbilst viņu prasībām. fotoattēlu rediģēšana un video rediģēšana vajadzībām. Lai gan šajā jaunajā šķirnē dominē augstākās klases klēpjdatori, tirgū ir nonākušas dažas lētākas iekārtas. Dell Inspiron 16 Plus ir viens no piemēriem, kas piedāvā ātrus CPU, diskrētus GPU un lielus displejus, kam vajadzētu padarīt radošo darbu produktīvāku.

Taču Inspiron parasti pārstāv Dell budžetu un vidējo klāstu, tāpēc Inspiron 16 Plus cenas noteikšana par augstākās klases cenu nozīmē, ka tas ir jāsniedz. Un tas notiek, kad runa ir par veiktspēju, taču tā dizains neatbilst cenai. Tas nav slikts klēpjdators, taču ir dažas labākas iespējas.

Specifikācijas un konfigurācijas

Pieejamās Inspiron 16 Plus konfigurācijas Dell vietnē ir ierobežotas, un ir pieejamas dažas RAM un krātuves iespējas. Rakstot šo pārskatu, klēpjdatora cena sākas no 1200 USD par Core i7-13620H centrālo procesoru, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Intel UHD grafiku un 16 collu 16:10 2,5K IPS displeju. Lielākā summa, ko iztērēsit, ir 1850 ASV dolāri par Core i7-13620H, 32 GB RAM, 2 TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4060 GPU un to pašu displeju. Savādi, ka mana pārskata konfigurācija maksā 1450 USD ar Core i7-13700H, 32 GB RAM, 1 TB SSD un RTX 4060. Jā, tieši tā, izvēlieties (nedaudz) ātrāku centrālo procesoru un pusi no krātuves un ietaupiet 400 USD.

Cena liek Inspiron 16 Plus tieši konkurēt ar HP Envy 16, kas maksā 1735 USD par tādu pašu konfigurāciju kā mana pārskata vienība. HP maksā vairāk, taču, kā mēs redzēsim, tam ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar Inspiron 16 Plus, kuras ir pelnījušas zināmu uzmanību.

Ņemiet vērā, ka, konfigurējot Inspiron 16 Plus, jūsu GPU izvēle ietekmēs to, cik daudz RAM varat konfigurēt un cik ātri tas ir. Tikai RTX 4060 var aprīkot līdz 64 GB ātrākas DDR5 RAM (vismaz teorētiski, jo to vēl nevar iegādāties).

Dizains, kas neatbilst cenai

Vidēja līmeņa klēpjdatoram Inspiron 16 Plus dizains nedaudz atpaliek. Tas sākas ar pilnībā plastmasas šasiju, ko parasti atrodat klēpjdatoros, kas maksā krietni zem 1000 USD. Patiesībā es ilgu laiku neesmu pārskatījis plastmasas klēpjdatoru.

Nav tā, ka plastmasa pēc būtības ir slikta — tas ir tas, ka jūs sagaidāt metālu par šīm cenām. Inspiron 16 Plus apakšējā šasija un tastatūras bloks ir pietiekami stingrs, taču vāks pakļaujas vieglam spiedienam un displejā ir daži kropļojumi. Nedaudz dārgākajam HP Envy 16 ir stingrāka, pilnībā metāla konstrukcija, un tas rada augstākas kvalitātes sajūtu. Dell izskats ir arī vienkāršāks, kas atkal nav nekas slikts, jo minimālisma dizains arvien vairāk kļūst par normu. Tomēr Envy 16 ir pievilcīgāks.

Inspiron un Envy ir gandrīz identiski to izmēros, ar līdzīga izmēra displeja rāmjiem (Dell rāmji ir plastmasas, kas veicina zemākas klases sajūtu). Inspiron 16 Plus plastmasas konstrukcija sniedz vienu priekšrocību, un tas ir mazāks svars - 4,54 mārciņas, salīdzinot ar 5,12 mārciņām.

Man ļoti nepatika Inspiron 16 Plus tastatūra, kas man likās mazliet vaļīga. Tam ir pietiekami dziļa pārvietošanās un daudz taustiņu atstatumu, taču es dodu priekšroku precīzākai HP Envy 16 tastatūrai. Protams, tas nedaudz atpaliek no labākajām tastatūrām Dell XPS mašīnās un Apple MacBooks. Skārienpaliktnis bija mazāks, nekā tas varēja būt, ar daudz vietas plaukstu balstam lielākai versijai, taču tas bija atsaucīgs, un tā pogas bija precīzas un ne pārāk skaļas.

Thunderbolt 4 un mantoto portu kombinācija nodrošina labu savienojamību. Es vēlētos redzēt vēl vienu no iepriekšējiem, un kaut kādu iemeslu dēļ RTX 4060 versijai ir miniSD karšu lasītājs, nevis pilna izmēra lasītājs citos modeļos. Bezvadu savienojums ir pilnībā atjaunināts.

Visbeidzot, tīmekļa kamera darbojas ar 1080p izšķirtspēju un nodrošina labu attēlu videokonferencēm. Windows 11 Hello sejas atpazīšanai nav infrasarkanās kameras, taču barošanas pogā iebūvētais pirkstu nospiedumu lasītājs darbojās labi. Lai nodrošinātu privātumu, tīmekļa kamerai ir fizisks aizvars.

Konkurētspējīga veiktspēja, neparedzams akumulatora darbības laiks

Es pārskatīju Inspiron 16 Plus ar ātrākajiem pieejamajiem komponentiem: 45 vatu Intel Core i7-13700H ar 14 kodoliem (seši veiktspējas un astoņi efektīvi darbojas ar frekvenci līdz 5 GHz) un 20 pavedieniem. Tas ir parasts CPU 16 collu klēpjdatoriem un sola stabilu veiktspēju. Nvidia GeForce RTX 4060 manā pārskatīšanas blokā arī sola labu veiktspēju radošajās lietotnēs.

Mūsu CPU ietilpīgajos etalonos Inspiron 16 Plus darbojās kā gaidīts visos, izņemot Cinebench R23 etalonā, kur tas nedaudz atpalika no Dell XPS 15 ar to pašu mikroshēmu. Pugetbench Premiere Pro etalonā, kas darbojas Adobe Premiere Pro tiešraidē un izmanto GPU, lai paātrinātu dažādus procesus, Inspiron 16 Plus atpalika Dell XPS 15, bet bija konkurētspējīgs ar MSI Prestige 16 Studija. HP Envy 16 bija daudz ātrāks, taču tas arī guva labumu no ātrāka CPU daudz dārgākā konfigurācijā.

Kopumā Inspiron 16 Plus labi darbojas vidējas klases 16 collu klēpjdatoram. Tas darbosies, izmantojot prasīgas produktivitātes darbplūsmas, vienlaikus apmierinot vairuma satura veidotāju vajadzības. Viens mīnuss ir siltums; Inspiron 16 Plus ļoti sakarst etalona braucienu laikā, plaukstu balsta augšdaļā un šasijas apakšpusē. Un tas notiek ar (dažreiz kaitinošajiem) faniem, kas darbojas ar pilnu jaudu.

Inspiron 16 Plus mūsu spēļu etalonu komplektā darbojās salīdzinoši labi, nedaudz atpaliekot no HP Envy 16. bet ne daudz. Un, protams, HP aprīkoja ar ātrāku centrālo procesoru, tādējādi uzlabojot Dell veiktspēju Civilizācija VI ka daudz iespaidīgāk. Tas bija arī ātrāks nekā Dell XPS 15 ar RTX 4070, taču tādā gadījumā GPU bija ievērojami mazāks.

No Inspiron 16 Plus jūs iegūsit stabilu 1080p spēļu izšķirtspēju, un, ja samazināsit grafiskās detaļas, varat to palielināt līdz 1440p.

Jūs nevarat sagaidīt ilgu akumulatora darbības laiku no klēpjdatora ar lielu augstas izšķirtspējas displeju, ātru centrālo procesoru un atsevišķu GPU. Ir izņēmumi, piemēram, Dell XPS 15 ar pienācīgu ilgmūžību un Apple MacBook Pro 16 kas ilgst mūžīgi ar uzlādi. Bet, ja varat paspēt līdz pusdienām, jūs sasniedzat šīs klases ierīču vidējo rādītāju.

Inspiron 16 Plus bija grūti izmērīt. Pirmkārt, mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā tas ilga ilgāk nekā mūsu video cilpas testā, kas ir neparasti. Un tas nepabeigtu PCMark 10 Applications akumulatora testu, kas ir labākais produktivitātes ilgmūžības rādītājs. Ņemot vērā mūsu rīcībā esošos skaitļus, es teiktu, ka akumulatora darbības laiks ir labs, un tas ne tuvu nedarbosies pilnu dienu ar uzlādi.

Displejs nav paredzēts veidotājiem, un nav labākas iespējas

Inspiron 16 Plus galu galā piedāvās divas displeja opcijas, abas 16,0 collas ar produktivitāti draudzīgu 16:10 malu attiecību. Full HD+ IPS panelis ar 60 Hz vēl nav pieejams, taču teorētiski tas pazeminās cenu. Mana pārskatīšanas ierīce bija aprīkota ar augstākās klases displeju — 2,5 K IPS displeju, kas darbojās ar ātru 120 Hz.

Saskaņā ar manu kolorimetru Dell panelis nebija tik spilgts kā HP Envy 16 displejs ar tādām pašām specifikācijām, taču tas piedāvāja ievērojami augstāku kontrasta attiecību un tikai nedaudz plašākas krāsas. Abiem displejiem bija izcila krāsu precizitāte, kas ir tuvu DeltaE 1.0, kas nozīmē, ka cilvēka acs nespēj saskatīt krāsu atšķirības.

Tas padara Inspiron 16 Plus displeju ļoti piemērotu produktivitātes lietotājiem, taču bez plašas krāsu gammas, ko pieprasa radītāji. Problēma ir tā, ka nav labākas iespējas, savukārt Envy 16 ir pieejams 2,8K OLED displejs, kas, iespējams, piedāvās ārkārtīgi plašas krāsas. Par šo iespēju jūs iztērēsit vairāk, taču tā vismaz ir pieejama.

Audio funkcijas veic četru skaļruņu komplekts, no kuriem divi ir vērsti uz augšu virs tastatūras un divi uz leju šasijas apakšā. Skaņa bija izteiksmīga un skaidra pilnā skaļumā, ar labiem augstiem un vidējiem toņiem, bet gandrīz bez basa. Lielākā problēma ir tā, ka skaņa vienkārši nebija ļoti skaļa. Tas ir lieliski piemērots neregulāriem YouTube videoklipiem un tamlīdzīgām lietām, taču, ja vēlaties baudīt straumēšanas multividi un mūziku, pievienojiet labas austiņas.

Pienācīgs klēpjdators, kuram vienkārši trūkst

Inspiron 16 Plus ir tikai nedaudz mazāks par klēpjdatoru, ko varu ērti ieteikt. Tas nodrošina labu veiktspēju visiem, izņemot visprasīgākos satura veidotājus, taču nepiedāvā displeja opciju, kas atbilstu viņu vajadzībām. Tā cena ir līdzīga premium klases klēpjdatoram, taču tā nav izgatavota kā tāda. Jūs sagaidāt metāla šasiju un vāku, ja iztērējat aptuveni 1500 USD vai vairāk, nevis plastmasas.

Ja esat produktivitātes lietotājs, kurš vēlas patiešām ātru klēpjdatoru, tā ir iespēja. Taču arī daudzas citas 16 collu mašīnas. HP Envy 16 cenas ziņā ir tuvu ar līdzīgu konfigurāciju, taču tas šķiet kā augstākās kvalitātes klēpjdators. Galu galā es teiktu, ka nododiet šo, ja vien tā cena ievērojami nesamazinās.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc Dell XPS 13 Plus joprojām pārspēj jaunāko konkurenci mazo klēpjdatoru jomā
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Labākie klēpjdatori bez ventilatora 2023. gadā
• Intel Raptor Lake centrālie procesori: viss, ko mēs zinām par 13. paaudzes procesoriem
• Dell XPS 13 Plus pirkšanas rokasgrāmata: kā konfigurēt pirms pirkšanas