Intel Arc Alchemist A380 ir Intel pirmā galddatoru grafiskā karte, un kopš šodienas tika sāktas pirmās GPU atsauksmes, kad tika atcelts embargo. Diemžēl pirmais skats uz Intel Arc kartei neliecina par labu.
Saskaņā ar agrīnajiem pārskatiem Intel A380 cenšas konkurēt pat ar AMD un Nvidia vislētākajiem GPU.
Pēc vairākām agrīnām noplūdēm Intel Arc A380 parādījās videoklipā, ko Shenmedounengce ievietoja vietnē Bilibili. Attiecīgais modelis faktiski ir pielāgota kartes versija Gunnir A380 Photon. Tas nedaudz atšķiras no Intel Arc pamata versijas - tas ir aprīkots ar diviem ventilatoriem un nedaudz lielāku takts frekvenci 2450 MHz.
Saistīts
- Viss, kas jums jāzina par GPU iegādi 2023. gadā
- Lūk, kāpēc jums beidzot vajadzētu atteikties no Nvidia un iegādāties AMD GPU
- AMD ļauj Nvidia uzvarēt, un tai ir jāpastiprina, pirms nav par vēlu
A380 ir aprīkots ar pilnu ACM-G11 GPU, un tam ir 8 Xe-Cores, kā arī 6 GB GDDR6 atmiņa un 96 bitu atmiņas kopne. Lai gan GPU izmanto 16 Gbps Samsung moduļus, šī modeļa atmiņa ir konfigurēta 15,5 Gbps, kas ir mazāk nekā Intel piedāvātā versija. Līdz šim šis ir vienīgais pielāgotais GPU dizains, ko esam redzējuši.
Ieteiktie videoklipi
Testēšanas nolūkos recenzents savienoja pārī Arc A380 ar Intel Alder Lake Core i5-12400 procesoru, B660 mātesplati un DD4. RAM. GPU tika pārbaudīts sintētiskos etalonos 3DMark TimeSpy un Port Royal, taču tas tika pārbaudīts arī reālās pasaules spēļu vidēs. Abos gadījumos tas tika salīdzināts ar Nvidia un AMD sākuma līmeņa piedāvājumiem, tostarp GeForce GTX 1650, RTX 3050 un Radeon RX 6400, kā arī 6500 XT. Tie patiešām ir GPU, ar kuriem Intel var cerēt konkurēt ar A380, taču diemžēl šķiet, ka karte pietrūkst.
Sintētiskie kritēriji A380 bija pietiekami labi. Tas izrādījās ātrāks par RX 6400/6500 XT un GTX 1650. Tomēr Nvidia RTX 3050 pārspēj gan Port Royal, gan Time Spy, un pirmajā atšķirība ir milzīga — RTX 3500 ir 3,7 reizes ātrāks nekā A380. TimeSpy testā atšķirība starp abām kartēm ir daudz mazāka.
No turienes viss ir lejup, kad mēs pārejam pie faktiskiem spēļu testiem. Shenmedounengce pārbaudīja GPU League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, un Red Dead Redemption II. Katrā no šīm spēlēm Intel Arc A380 pārspēja gan AMD, gan Nvidia, spēlējot ar 1080p. No otras puses, A380 dažās spēlēs bija ļoti tuvu.
Intel Arc Alchemist ir klājies diezgan smagi. Pavisam nesen Intel apgalvojumi par GPU veiktspēju bija rūpīgi pārbaudīts, un šķiet, ka mums varētu būt jāsamazina mūsu cerības attiecībā uz spēļu spējām, ko varam sagaidīt no Intel Arc. The pakāpeniska izlaišana GPU, kas šobrīd ir pieejams tikai Ķīnā iepriekš iebūvētos personālajos datoros, arī nepalīdz tam spīdēt.
Protams, Intel Arc vēl varētu būt cerība. Iespējams, turpmāka draiveru optimizācija uzlabos veiktspēju, un, laikam ejot un izlaižot vadošo A770, Intel varētu kļūt konkurētspējīgs. Pašreizējā situācijā Intel, visticamāk, būs grūti iekarot daudzus lietotājus, ņemot vērā, ka tagad ir viegli pieejamas gan AMD, gan Nvidia sākuma līmeņa opcijas, un to cenas tuvojas MSRP.
Redaktoru ieteikumi
- Esmu pārskatījis katru GPU pēdējo 2 gadu laikā — tie ir vienīgie, kas jums vajadzētu iegādāties
- AMD varētu sagraut Nvidia ar klēpjdatora GPU, taču tas ir kluss galddatora priekšā
- AMD drīzumā var laist klajā jaunu GPU, taču tas, iespējams, nav tas, ko jūs domājat
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: tuvs zvans
- Nvidia nežēlīgā cenu noteikšanas stratēģija ir tieši iemesls, kāpēc mums ir nepieciešami AMD un Intel
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
