Džailss Harisons labi apzinās, ka viņš jums, iespējams, nepatīk. Kā slavenību fotogrāfs gandrīz 20 gadus un vadītājs vienai no labākajām foto aģentūrām valstī – viņa klientu vidū ir žurnāls People, Us Weekly, InTouch, USA Today, Time, Rolling Stone, Extra, Access Hollywood un Entertainment Tonight, lai nosauktu tikai dažus — viņš zina, kā viņa darbs tiek uztverts sabiedrības acīs.
“Paparaci ir visvieglāk dēmonizēt, jo cilvēki mūs visus uzskata par niecīgiem cilvēkiem. Jūs nekad nedzirdat par paparaci, kas dara labu; jūs dzirdat tikai tad, kad esam izdarījuši kaut ko sliktu," sacīja Harisons, uzņēmuma dibinātājs Londonas izklaides grupa, liela fotoaģentūra Losandželosā, kas specializējas slavenību fotografēšanā, kā arī jaunākās ziņas un īpaši notikumi, piemēram, sarkanais paklājs apbalvošanas ceremonijās. "Tas ir kā ar juristiem — visi domā, ka juristi ir melīgu, zagļu neliešu bars."
Ieteiktie videoklipi
Mēs zinām viņu reputāciju: kempings ārpus slavenību mājām, viņu vajāšana iepirkšanās vai atvaļinājuma laikā un pat iesaistīšanās kliegšanas mačos un kautiņos. Vai vismaz tā viņi bieži tiek attēloti. Harisons atzīst, ka, lai gan ir slavenību fotogrāfi, kuri iet pārāk tālu, tas nesniedz pilnīgu priekšstatu par to, ko viņi dara. Neatkarīgi no tā, vai viņi jums patīk vai nē, paparaci sniedz pakalpojumus, ko vēlas sabiedrība.
"Vai ir daži fotogrāfi, kas, iespējams, noved cilvēkus līdz šāda veida kairinājuma līmenim, esmu pārliecināts, ka tas ir," sacīja Harisons. "Tā ir tikai šī uztvere, kas tiek izplatīta un tiek iemūžināta. Bet galu galā mēs esam žurnālisti neatkarīgi no tā, ko cilvēki domā. Un mēs piedāvājam produktu cienījamiem laikrakstiem, žurnāliem, emuāriem, TV šoviem, vietnēm… mēs nodrošinām attēlus tiem [lasītājiem un skatītājiem].
"Mēs neesam nelieši — mēs esam cilvēki, kas ir izdomājuši, kā nopelnīt iztiku, fotografējot cilvēkus," piebilda Harisons.
Kā cilvēks, kurš bez atvainošanās runā par savu darbu, Harisons runāja ar mums par to, kā viņš sāka strādāt bizness, darbs, ko viņš ir darījis, lai iegūtu šo netveramo kadru, un sabiedrības uztvere, kas viņam ir pāri galvu.
Vai jūs kādu dienu pamodāties un teicāt: "Es gribu būt slavenību fotogrāfs?"
Ziniet, tas ir ļoti dīvaini: man nebija nekādas vēlēšanās būt fotogrāfam. Viss mans dzīves mērķis bija būt filmu industrijā vai žurnālistam. Man bija apmēram 26 gadi, un es strādāju pagaidu darbu kabeļtelevīzijas uzņēmumā, ko es absolūti, pozitīvi ienīdu. Tad mans draugs, kuram piederēja Splash ziņas un attēlu ieteica man kādu laiku strādāt ar viņiem, filmējot video, un būt viņu videogrāfam. Es nekad dzīvē neesmu uzņēmis video, nekad par to neesmu domājis, taču es izdomāju, ka tas mani varētu sasaistīt, lai es varētu samaksāt rēķinus, līdz atradīšu citu darbu. Bet es to pieņēmu, un burtiski tā bija tikai viena diena, kas noveda pie citas, un šeit mēs esam, gandrīz 20 gadus vēlāk, un es to daru joprojām.
Es neierados šajā jomā kā apmācīts fotogrāfs. Es to paņēmu, kad gāju līdzi, tāpēc liela daļa no tā ir izmēģinājumu un kļūdu. Vidusskolā es apmeklēju foto nodarbības, un man tas ļoti patika, bet es nemācījos gandrīz tik daudz, līdz sāku darīt šo darbu uz ielas.
Kā jūs izlemjat, ko fotografēsit?
Es nekad nezinu, ko es daru katru dienu. Es neesmu izcils fotogrāfa tips. Es netaisos iet parkā pie Viktorijas Bekhemas mājas un nesēdēt tur visu dienu, cerot, ka viņa izies un kaut ko darīs. Man ļoti, ļoti labi pamana cilvēkus: man ir maršruts, pa kuru braucu katru dienu, vai noteikti apgabali, pa kuriem braucu mērķēju uz noteiktu dienas laiku, un es vienkārši braucu pa Losandželosas ielām, meklējot slavenus cilvēkus diena. Mani citi fotogrāfi, viņiem varētu būt konkrēti uzdevumi [kur es varētu teikt]: "Ejiet, sēdiet ārpus Viktorijas Bekhemas mājas", vai var būt sarkanā paklāja pirmizrāde. Es nosūtīšu fotogrāfus, lai to izdarītu, bet saviem personīgajiem nolūkiem es visu dienu medu slavenības.
Tātad, pieņemsim, ka jūs visu dienu sekojāt Viktorijai Bekhemai un ieguvāt dažus jaukus kadrus. Kā jūs nogādājat šīs fotogrāfijas no kameras uz sākumlapu?
Es došos mājās un rediģēšu tos. Lielākā daļa cilvēku paši strādātu ar tālruņiem [lai pārdotu fotogrāfijas], bet es to daru nedaudz savādāk – man ir aģents, kas veic visas šādas administratīvās lietas manā vietā. Viņi noteiks tam cenu un pārdos, un viņi saņem samazinājumu, bet es saņemšu pārējo.
Kad tu tuvojies slavenībai, kāda ir viņu parastā reakcija?
Kamēr jūs esat sirsnīgs pret viņiem, viņi ir sirsnīgi pret jums. Tas vada gammu. Es teiktu, ka lielākā daļa slavenību ar to nav īsti draudzīgi, bet viņi to pieņem. Un tad jūs saņemat tos 20 procentus, kas darbojas kā dupši.
20 procentos būtu tādi cilvēki kā Aleks Boldvins?
Lūk, ar tādiem cilvēkiem kā Aleks Boldvins: Aleks Boldvins ir ēzelis, un visi zina, ka viņš ir ākstlis ar karstu raksturu. Ja atceraties, pirms dažiem gadiem viņš pa telefonu pārmeta savu meitu. Viņš ir puisis ar dusmām. Vai es brīdi šaubos par to viņš teica, ko teica fotogrāfam? Es par to nemaz nešaubos. Esmu pārliecināts, ka viņš to teica, jo man ir teikts kaut kas tāds, un vēl ļaunāk. Un daudzi no viņiem domā, ka var jums to pateikt, jo neviens neko nedarīs lietas labā. Un jūs noteikti neko nedarīsit lietas labā.
Bet viņu arguments ir tāds, ka jūs pārkāpjat viņu privātumu.
Tas ir aizkustinoši. Es saprotu, ka nevēlaties, lai fotogrāfi būtu ārpus jūsu mājas katru dienu. Taču, ja esat sabiedrības redzeslokā, noteikta daļa no tā nāk ar teritoriju, un tas, kā jūs izvēlaties ar to rīkoties, ir tas, kā jūs to izvēlaties. Un es domāju, ka Alekss Boldvins ar to izturas agresīvi, bet tam nav jābūt.
Godīgi sakot, tā ir situācijas ētika. Katra situācija ir atšķirīga, un katrai situācijai ir nepieciešams atšķirīgs noteikumu kopums. Jūs darāt to, kas jums jādara, lai iegūtu šāvienu likuma ietvaros. Manuprāt, [slavenību bērniem] noteiktās situācijās nav ierobežojumu. Tagad es nesaku, ka mēs šīs līnijas neizjaucam — dažreiz es droši vien lieku pāri visam ķermenim — bet tas ir atkarīgs no situācijas. Es, iespējams, esmu darījis visu iespējamo, lai tiktu nošauts, neņemot vērā kādu nogalināšanu vai zagšanu.
Pastāstiet mums par dažiem soļiem, ko esat veicis, lai iegūtu šo kadru.
Es karājos no helikoptera Brūkas Šīldsas un Andrē Agasi kāzas 90. gados. Es šaubos, vai es to darītu tagad, varbūt tīro nervu dēļ. Es domāju, es burtiski karājos no helikoptera. Mani vajā Federales (Meksikas federālā policija) pāri Akapulko līcim, mēģinot iegūt Breda Pita un Dženiferas Anistonas attēlus. Man bija viesnīcas numuri ar skatu uz baseiniem, kur es zināju, ka būs slavenības. Izlikās par ciemiņu. Esmu sarīkojis slavenību dzimšanas dienas ballītes un tādā veidā ieguvis fotogrāfijas. Esmu izdarījis daudzas lietas.
Jūsu darbam ir arī "nopietna" puse, vai ne?
Mēs veicam vispārīgus uzdevumus, jebko, kas ir nozīmīgs. Es aprakstīju pirmo Mardi Gras Ņūorleānā pēc Katrīnas; Es devos uz leju un apciemoju ģimenes Lejas devītajā bīskapijā, kas atgriezās savās mājās, cenšoties atgūt savu dzīvi. Pirms pāris gadiem es veidoju stāstu par bezpilota pļaujmašīnas droniem, kas tiek lidoti virs Afganistānas. Es arī veidoju atbilstošus avīžu stāstus, taču tie nav tik ienesīgi. Tie ieslēdz gaismu, bet jumtu virs galvas uztur slavenības.
Tabloīdiem un paparaci ir slikts pārstāvis — viņi saka, ka tā nav žurnālistika —, bet sabiedrība alkst pēc fotogrāfijām un ziņām. Tomēr tādi fotogrāfi kā jūs tiek pakļauti zināmai stigmatizācijai.
Es nedomāju, ka sabiedrība [mums liek stigmatizēt]. Es domāju, ka mediji rada šo stigmu, kas tai pieķeras. Es domāju, ka viņiem patīk to izpūst nesamērīgi, un viņiem ir vajadzīgs kāds, kas dēmonizē. Viens no izplatītākajiem apvainojumiem, ko saņemu no slavenībām, ir “dabū īstu darbu” vai “dabū dzīvi”. Man ir īsts darbs: maksāju nodokļus, smagi strādāju un nodarbinu cilvēkus. Tas liek ēdienu uz mana galda, tas liek ēdienu uz manu fotogrāfu galda. Kā Nacionālais Enquirer: Cilvēki aizmirst, ka National Enquirer dažus ir salauzis patiešām revolucionāri, lieli stāsti. Visi domā, ka tā ir lupata, kas drukā melus, bet tas tā nav.
Vai slavenības patiešām ir paparaci upuri?
Es varētu jums pastāstīt stāstus par to, kā publicisti atrodas gultā ar fotogrāfiem, slavenības gultā ar fotogrāfiem - burtiski un pārnestā nozīmē – līdz vietai, kur slavenības dala ieņēmumus no paparaci fotogrāfijām, kas uzņemtas viņiem. Daudz kas turpinās.
Mēs neesam slikti cilvēki. Es domāju, ka katrai nozarei ir vajadzīgs kāds, kas nomelno un uzskata par pretstatu tam, kam vajadzētu būt. Slavenības ir Amerikas un pasaules karaliskās personas, un tajā vienmēr ir jābūt ienaidniekam. Taču tās ir ļoti simbiotiskas attiecības: mēs viņiem esam vajadzīgi tikpat ļoti kā mums viņi. Un dažas slavenības to saprot, jo varu jums apliecināt, ja slavenība iet pa sarkano paklāju un katrs fotogrāfs noliek kameru un nefotografēja viņus — kā to darīja cilvēki Džordžs Klūnijs pēc princeses Diānas – slavenībām ar to būtu problēmas. Un slavenībām būtu jāuztraucas, ja cilvēki vairs nevēlas viņu attēlu.
Vai šodien tā ir grūta profesija, kurā ielauzties?
Šajā nozarē vairs nav grūti ielauzties, jo šobrīd ar to nodarbojas daudz vairāk cilvēku, un digitālo kameru parādīšanās ir padarījusi iespēju fotografēt daudz vienkāršāku. Toreiz tas būtu bijis daudz grūtāk, jo labākas frāzes trūkuma dēļ jums patiesībā bija jāzina, ko jūs darāt. Jūs nezinājāt, vai esat paņēmis kadru, kamēr neielaidāt savus negatīvus tumšajā telpā un ievietojāt skenerī un paskatījāties uz tiem. Jums nebija tūlītējas apmierinājuma greznības, zināt, vai esat guvis vai ne. Tāpēc es teiktu, ka tagad ir daudz vieglāk nekā agrāk.
Tātad digitālā tehnoloģija jums ir radījusi lielāku konkurenci?
Ir ievērojami lielāka konkurence. Kad digitālās kameras pirmo reizi iznāca, tā joprojām bija nišas nozare, jo tās maksāja piecus, sešus tūkstošus dolāru. Viņi nepārdeva digitālos kompaktus, kas būtu labi, tāpēc kompaktkameras joprojām bija filmu kameras. Bet tas tā vairs nav. Tagad jūs konkurējat ar visiem: profesionāļiem, amatieriem, hobijiem, puisi, kurš vienkārši nolemj izmantot viedtālruni un fotografēt. Es nevaru pateikt, cik koncertu apmeklēju, un es redzu, ka cilvēki stāv ar iPad un iPhone, kas fotografē un video. Mēs noteikti konkurējam globālā mērogā tagad vairāk nekā jebkad agrāk. Iepriekš tas bija kaut kā izolēts, un tagad tā nav. Un digitālās kameras to nogalināja.
Pastāstiet mums par iestatījumiem, ko izmantojat saviem uzdevumiem.
Man ir a Nikon D700 un vairākas lēcas. Man ir 80–200 mm objektīvs, kas paredzēts, kad daru sarkanā paklāja darbus un tamlīdzīgas lietas. Man ir 80–400 mm gandrīz visam pārējam, un man ir 300–800 mm plus dubultnieks liela attāluma lietām. Man ir a Canon G12 kad es vēlos būt mazliet slēptāks vai ja es uzņemu koncertu, it īpaši, ja man nav akreditācijas uz šo koncertu.
Kad es izmantoju filmu, man gandrīz vienmēr bija iestatīts ISO 800, un mana kamera bija pāreksponēta par trešdaļu. Un tas, manuprāt, aptver katru situāciju. [Izmantojot digitālo], man parasti ir iestatīta slēdža prioritāte, aptuveni 250, 300, 500 ISO. Vienīgais, ar ko es mēdzu spēlēties, ir ISO. Ar digitālajām kamerām jūs varat paveikt daudz vairāk, taču jums nav pārāk daudz jāspēlējas. Ja godīgi, esmu pārliecināts, ka mans D700 dara lietas, par kurām es pat nevaru sapņot.
Kur sākt kādam, kurš vēlas apgūt šo profesiju?
Uzziniet, kā fotografēt, un apmeklējiet žurnālistikas kursu. Tā kā šīs lietas ir ļoti balstītas uz ziņām, ziņu fotogrāfiem klājas ļoti labi, jo viņi pēc savas būtības saprot, kas jums ir nepieciešams, lai pastāstītu stāstu. Man ir sporta fotogrāfi, kuri nevar uzņemt paparaci lietas, lai glābtu savas dzīvības. Ja jūs vienkārši dodaties fotografēt, jūs nekad nepelnīsit naudu. Bet, ja jūs uzņemat stāstu un izmantojat attēlus, lai pastāstītu šos stāstus, tas ir galvenais.
Kādi ir neaizmirstami mirkļi jūsu karjerā?
Mana lielā vēlme bija nofotografēt kādu karaliskās ģimenes locekli. Nesen es saņēmu dažas fotogrāfijas, kurās princis Harijs tusējās Venēcijas pludmalē, Kalifornijā, apmēram 30 minūtes pēc stāsts pārtrūka kanālā TMZ par to, ka viņš ir kails viesnīcas numurā Vegasā; Es saņēmu tos ekskluzīvi. Tā bija viena no aizraujošākajām dienām manā karjerā, jo pat nebija tā, ka es viņu izaicināju. Tā bija pilnīga nejaušība, un es tajā dienā pat nestrādāju. Karaliskās ģimenes locekļus ir grūti iegūt pat cilvēkiem, kuri tos visu laiku šauj. Bet es neesmu no tiem cilvēkiem, kas dzīvo [par manis uzņemtajām fotogrāfijām]; tie ir tikai uzdevumi dienas beigās, tie visi saplūst vienā.
Vai ar visu šo jauno Average Joe konkursu tas joprojām ir aizraujošs?
Tas kaut kā noveco. Tagad esmu tam kaut kā pāri. Es labprātāk nonāku līdz vietai, kur mani fotogrāfi man pelna naudu, un man tas nav jādara pašam. Bet es joprojām saņemu sitienu no tā. Es nesteidzos redzēt savus attēlus žurnālos, kā to darīju iepriekš — man tas būtu mazāk svarīgi. Es nelieku savām personīgajām lietām, es ievietoju sava uzņēmuma rindiņu, jo man nav vienalga, ka par to tiek slavēts — mana vārda redzēšana drukātā veidā man neko nedod. Bet tas joprojām ir jautri. Es neteiktu, ka man tas aizrauj, taču ir daži aspekti, kas joprojām ir jautri. Kamēr tas joprojām ir jautri, es to darīšu. Un tas ir ienesīgi, to es daru, man nav cita ienākumu avota. Tas ir mans darbs, mana karjera.
(Visu attēlu autortiesības: Džailss Harisons, Londonas izklaides grupa.)
