Daudzi, ja ne vairums no mums to ir izdarījuši; ierakstīt televīzijas pārraidi, izveidot kaseti (ir iemesls, kāpēc es? m izmantojot tik vecmodīgu piemēru) no dažām dziesmām. Pēdējā laikā līdz ar digitālo mediju parādīšanos tas ir kļuvis par galveno problēmu filmu studijās un ierakstu industrijā. Kamēr mūsu vecās kasetes cieta no analogās pārraides raksturīgās kvalitātes pasliktināšanās, jaunās digitālās kopēšanas metodes un piekļuve ātram interneta savienojumam ir padarījusi šo problēmu ļoti reālu. Tagad ir iespējams izveidot kopiju pēc filmas vai dziesmas kopijas, un katra no tām ir ideāla oriģināla kopija. Morāles un juridiskie jautājumi, kas ir saistīti ar šo tēmu, ir plaši, viedokļi ir karsti abās debašu pusēs, taču, kā parasti, visvairāk tiek ietekmēta mājās sēdošā persona.
Tā nav problēma, kas sākās ar tehnisko laikmetu, kurā mēs tagad dzīvojam. Visticamāk, cilvēki bija noraizējušies par to, ka grāmatas kopēšana ar rokām ir nopietna problēma. Amerikas Kinofilmu asociācijas (MPAA) vadītājs Džeks Velenti ir bijis iesaistīts ar šo problēmu gadu desmitiem. Viņiem pievienojās Amerikas Ierakstu industrijas asociācija (RIAA), kas nodarbojās ar šo jautājumu, jo tas ietekmēja mūzikas ierakstu nozari. Kad videomagnetofons sāka izplatīties amerikāņu mājsaimniecībā, viņi uzskatīja, ka iespēja nokopēt filmu videokasetē nopietni ietekmētu filmu apmeklējumu. Kad filmu pārraidīja televīzijā, bija viegli iestatīt videomagnetofonu, lai to ierakstītu. Protams, jūs parasti saņēmāt arī reklāmas, un problēma bija ar to, ka cena bija nevainojama. Tas tika pieredzēts arī ar Phillips Cassette ierakstītāju — tiem mazajiem plastmasas apvalkiem, kas satur magnētisko lenti, kas padarīja ierakstīšanu vienkāršu un lētu. Ierakstu industrija bija ļoti noraizējusies, ka ierakstu pārdošanas apjomi krasi samazināsies, jo cilvēki varētu ierakstīt savu draugu lentē? s albumu vai pat ierakstīt dziesmas, kuras viņi vēlējās no radio. Tas, kas patiesībā notika katrā no šiem piemēriem, ir tas, ka attiecīgās nozares pievērsās jaunajiem medijiem kā jaunam ieņēmumu avotam. Filmu studijas sāka izdot savas filmas VHS lentēs; veikals sāka plaukt, ka iznomāja šīs lentes. Mūzikas studijas pārdeva ne tikai vinila plates, bet arī izdeva mūziku tieši kasešu lentēs. Galvenais šeit bija izveidotās studijas, kas varēja izdot produktu jaunajos formātos, kas ir daudz labākas kvalitātes nekā mājās gatavotās versijas. Viņi varēja konkurēt tādā līmenī, kurā mājas īpašnieks vēlētos ieguldīt savu naudu, lai iegūtu likumīgu kopiju. Leģitīmās kopijas iegādei bija pievienotā vērtība, labāka kvalitāte. Kamēr tas nebija? lai novērstu nelikumīgu kopēšanu, tas to nedaudz samazināja un nodrošināja papildu ieņēmumus, lai kompensētu iespējamo ienākumu zudumu.
Ieteiktie videoklipi
Pēdējā laikā spēle ir mainījusies, krasi un uz visiem laikiem. Gandrīz katrs jauns dators ir aprīkots ar CD un DVD ierakstāmo disku. Tas sniedz miljoniem cilvēku iespēju izveidot precīzus ar autortiesībām aizsargāta materiāla digitālus dublikātus. Atšķirībā no vecās skolas analogajām lentēm šīm kopijām parasti ir lieliska kvalitāte, un, izveidojot vairākas kopijas, tās nepasliktinās. Ja pievienojat tam pieaugošo ātrgaitas interneta savienojumu pieejamību un popularitāti, jums ir ne tikai līdzekļi, lai izveidotu bootlegged kopijas, bet arī kopējamā materiāla avots. Šīs dubultās darbības rezultātā MPAA un RIAA ir izdarījušas lielu spiedienu un tērējušas daudz naudas valsts likumdevējiem. Viens no lielākajiem šķēršļiem juridiskajā jomā ir tas, ka internets ir patiesi starptautisks. Vienā valstī pieņemtus likumus ir gandrīz neiespējami īstenot globālā mērogā. DVD ražotāji izmēģināja globālu shēmu Region Encoding, kur pasaule ir sadalīta vairākos reģionos un DVD atskaņotāji parasti spēj atskaņot tikai savus reģionus. Tas tikko radīja tirgu bezmaksas reģiona atskaņotājiem, tiem, kas var atskaņot jebkura reģiona DVD, un daudzajiem uzlaušanas gadījumiem, lai apietu reģiona kodēšanu. Šķiet droši teikt, ka tas, ko tehnoloģija var novērst, tehnoloģija var arī apiet. Ciktāl studijas redz lietas, tehnoloģiju attīstība ir ļāvusi vienam cilvēkam kļūt par nopietnu konkurējošu filmu un mūzikas izplatītāju.
Lietotāja viedoklis, tādi cilvēki kā jūs un es, sēžot pie datora, debates izvēršas par izvēli starp ?vai es varu? un ?vai man?. Pašlaik vairāk nekā jebkad agrāk morālais purvs spēlē lomu mediju kopēšanā, jo nepieciešamā tehnoloģija ir tik viegli pieejama. Ir jāapsver morālie un juridiskie jautājumi. Vispirms apskatīsim juridiskos jautājumus. Filmas un mūzika, ko lejupielādējat un kopējat, ir ar autortiesībām aizsargāts materiāls. Ir kaut kas, ko sauc par intelektuālajām īpašībām. Tas attiecas uz netveramo, filmas vai dziesmas saturu. Studijas un mākslinieki šos likumus uztver ļoti nopietni. Viņi radīja kaut ko vērtīgu un vēlas kompensāciju. Tā kā cilvēki ir ieinteresēti maksāt naudu, lai klausītos vai skatītos šo saturu, tam ir patiesa vērtība, juridiski tāda pati kā tad, ja jūs to varētu turēt rokās. Tikai tāpēc, ka saturu attēlo vieninieku un nulles straume, tas nenoliedz faktu, ka tas tiek aizsargāts saskaņā ar likumu. Studijas pašlaik reaģē uz lielo kopēšanas vai pirātisma pieaugumu, taču vairāk nekā jebkad agrāk izvirza apsūdzības intelektuālajam zaglim. Pēdējā laikā vairāki filmu un mūzikas izplatītāji ir spieduši interneta pakalpojumu sniedzējus nodrošināt to lietojumu sarakstus, kas savienojas ar zināmām pirātu izplatīšanas vietnēm un ir lejupielādējuši ?pārmērīgu? materiālu daudzumu. Tagad jautājumi, kas saistīti ar privātuma cerībām, ir sajaukti. Cilvēki var domāt, ka viņu darbības internetā ir anonīmas, taču mēs visi atstājam pēdas, kurām valdības tagad izseko.
Daudzi uzskata, ka multivides lejupielāde ir noziegums bez upuriem. Lejupielādējot bez atlīdzības, jūs atņemat naudu no kāda, neatkarīgi no tā, vai tā ir studija vai mākslinieks. Viņi nodrošina produktu un lejupielādētāju? s nemaksā par šī īpašuma izmantošanu. Ja persona, kas lejupielādē mediju, uzskata, ka tā iegūšana ir laika un pūļu vērta, vairums arī saprot, ka tam ir vērtība likumīgajiem īpašniekiem. Lai gan kopiju izgatavošana ir sena problēma, ir trīs lejupielādētāju kategorijas? s. Pirmkārt, tie, kas to izmanto tikai personīgai baudai. Studijas un likumdevēji to ir atzinuši kā gandrīz neiespējamu izsekot un saukt pie atbildības. Šeit ienākumu zudums ir tas, ka šī persona tikai liedz studijām vienu pārdošanu. Pēc tam ir tie, kas lejupielādē ar nolūku izplatīt peļņu. Šeit juridiskie un morālie jautājumi ir nedaudz skaidrāki. Viņi gūst peļņu no cita darba un īpašuma. Visbeidzot, ir jauna kategorija — persona, kas koplieto kopijas ar daudziem citiem. Īpašnieki zaudē ievērojamu daudzumu likumīgas peļņas, vairāk nekā zaudējot vienreizēju pārdošanu. Vietnēs, piemēram, Napster un Kazaa, iespējams, miljoniem lietotāju bez maksas dublē ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
Es? Vai esat dzirdējuši, ka daudzi cilvēki attaisno lejupielādi, sakot, ka filma bija slikta, vai ne? t maksāt par teātri vai disku, kāpēc man būtu jāmaksā par lejupielādi? Atkal runa ir par patieso vērtību. Ja jums šķiet, ka nebija vērts maksāt, izmantojot likumīgus līdzekļus, kāpēc jūs to lejupielādētu? Iegūšanas akts parāda, ka tam ir kāda vērtība. Dons? t likumīgie īpašnieki ir pelnījuši samaksu par viņu pūlēm? Šo darbību rezultātā zaudētie ienākumi tiek pārnesti uz tiem, kas vēlas iegādāties darbu ar likumīgiem līdzekļiem. Ir kāds vecs teiciens, ka tur ?Ain? vai nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas?, pat ja jūs nemaksājat par lejupielādi, kāds atklās cilni. Tādā veidā tas ir līdzīgi kā ar veikala zādzību, patērētājam kaut kā ir jāmaksā. Tad ir daži, kas norāda, ka materiāls tiek pārraidīts bez maksas televīzijā vai radio. Atkal tas ir nepareizs priekšstats. Šīs vietas maksā par tiesībām pārraidīt šo materiālu. Kabeļtelevīzijas stacijām izmaksas tiek iekļautas jūsu kabeļtelevīzijas rēķinā, komerciālo staciju gadījumā reklāmdevēji maksā par reklāmām un nodod izmaksas patērētājiem savās cenās.
Amerikas likumdevēji ir mēģinājuši sekot līdzi tehnoloģiju attīstībai. 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likums (DMCA) attiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām un to, kā tās attiecas uz digitālajiem medijiem. Būtībā šis akts padara par nelikumīgu jebkādas pretkopēšanas aizsardzības apiešanu, piemēram, Macro Vision, aizliedz tādu kodu uzlauzšanas ierīču ražošanu, pārdošanu vai izplatīšanu, ko izmanto nelegālai kopēšanai. Programmatūra, nodrošina atbrīvojumus no noteikumu apiešanas novēršanas bezpeļņas bibliotēkām, arhīviem un izglītības iestādēm noteiktos apstākļos un pieprasa, lai reģistrs Autortiesības pēc apspriešanās ar attiecīgajām pusēm iesniedz Kongresam ieteikumus par to, kā veicināt tālmācību, izmantojot digitālās tehnoloģijas, vienlaikus "saglabājot atbilstošs līdzsvars starp autortiesību īpašnieku tiesībām un lietotāju vajadzībām. Daudzi cilvēki uzskata, ka šī darbība ierobežos lietotāja iespējas izveidot dublējumu savam medijam legāli iegādāts.
Ja pagātne ir kāda norāde, svārsts dažas reizes šūpojas šurpu turpu, pirms var panākt saprātīgu kompromisu. Ir arī apsvērts, kurš tiks saukts pie atbildības saskaņā ar šiem jaunajiem likumiem. Ir apšaubāmi, vai gadījuma galalietotājs, kuram ir dažas MP3 dziesmas un mājās gatavotu iecienītāko šovu DVD kolekcija, saskarsies tiesām, visticamāk, ka prokurori ķersies klāt tiem, kas uzkrītoši gūst peļņu no ar autortiesībām aizsargātajiem materiāliem citi. Tas jau ir redzams nesenajā represijā pret lielajiem failu apmaiņas sistēmu lietotājiem. Vai tā? s kā FIB brīdinājumi vairuma kasešu un DVD sākumā; Ja vien jūs to patiešām nedarāt profesionāli, ir šaubas, vai FIB iebruks jūsu dzīvojamā istabā.
Apakšējā līnija ir ar autortiesībām aizsargātas mūzikas dublēšana, un filma ir nelikumīga. Morāle ir pakļauta personiskai interpretācijai, taču tā ir vispārīga tajā pašā kategorijā kā faktiska zādzība. Šeit nav vieglu atbilžu. Tiklīdz studijas un likumīgie izplatītāji atradīs veidu, kā aizsargāt savas preces, kāds to apies. Ir notikušas debates starp personas brīvību un privātumu pret korporācijas tiesībām aizsargāt godīgu tirgus peļņu. Šis ir jautājums, kas turpināsies līdz nākamajam lielajam tehnoloģiju sasniegumam, un šis strīdu ritenis atkal sāks ripot. Studijas turpināsies, kasešu lentes un videomagnetofoni tās neiznīcināja. DVD, TiVo un lejupielāde nesagraus tirgu, taču tagad vieglums un kvalitāte apdraud peļņu vairāk nekā jebkad agrāk. Cīņa turpinās ar visām pusēm tikpat neatlaidīgi kā jebkad, un gala nav redzama.
Redaktoru ieteikumi
- Kā klausīties jebkuru dziesmu telpiskajā audio operētājsistēmā iOS 15
- iPod uzlaušana jūsu kabatā ievieto 50 miljonus Spotify dziesmu
- Spotify Wrapped: kā skatīt savas 2020. gada populārākās dziesmas un mūziku
- Īlons Masks saka, ka "nav pārliecināts par Twitter" un "atrodas bezsaistē"
- Drīzumā varēsiet straumēt dziesmas Sony 360 Reality Audio formātā
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
