Vēl 2008. gadā, Reāli tīkli apsolīja ievest a jauns laikmets digitālajā izklaidē ar RealDVD, kas apgalvoja, ka piedāvā 100% legālu DVD kopēšanu personiskai lietošanai, lai īpašnieki varētu tos baudīt savos datoros, pārnēsājamās multivides ierīcēs un citās digitālajās tehnoloģijās. Protams, Holivudai — MPAA formā — vajadzēja tikai īsu laiku uzsākt tiesas prāvu vietnē RealNetworks apgalvojot, ka RealDVD bija nedaudz vairāk par “StealDVD”, un tiesa ātri piešķīra un atstāja spēkā rīkojumu programmatūras pārdošanas novēršana. RealNetworks turpināja lietas izskatīšanu tiesā un bija iesniegusi pretprasības, ka, neļaujot RealDVD nokļūt tirgū, MPAA bija iesaistījusies pret konkurenci vērstās darbībās. Pagājušajā nedēļā tiesnese Merilina Patela noraidīja šo prasību, sakot, ka Real Networks nav vainojams neviens cits kā tikai pati studijām, kas nāk pēc produkta, un ka Holivudas studijām bija visas tiesības apvienot spēkus, lai cīnītos to.
Īsāk sakot, RealDVD domāja, ka strādāja, ne tikai kopējot DVD digitālo saturu, bet arī saglabājot CSS. šifrēšana, ko izmanto, lai aizsargātu DVD no slepenas kopēšanas — un papildus tam pievienojot vēl vienu aizsardzības līmeni, lai tas būtu vienmērīgs drošāk. Real Networks cerēja iziet cauri sarežģītajai DVD kopēšanas kontroles asociācijas licencēšanai, novēršot Kaliedescape atvērto nepilnību. kas ļāva viņu augstākās klases mājas kinozāles produktiem izveidot DVD kopiju (ar CSS šifrēšanu) glabāšanai vietējā cietajā diskā. braukt. Kad studijas iesūdzēja tiesā, lai bloķētu RealDVD pārdošanu, Real Networks iesniedza pretsūdzību, apgalvojot, ka studijas strādā kopā, lai apspiestu RealDVD, ir uzskatāma par nelikumīgu karteli un pretmonopola likuma pārkāpumu.
Ieteiktie videoklipi
Tā vietā tiesnesis Patels nolēma, ka studijām ir tiesības sadarboties, lai panāktu kopīgu juridisku rezultātu saskaņā ar Noerr-Pennington doktrīna, ko Augstākā tiesa izveidoja 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā — doktrīna apgalvo, ka uzņēmumi, kas strādā, lai aizstāvētu tiesību aktu pieņemšanas īstenošana ir imūna pret pretmonopola pārkāpumiem, pat ja šie likumi būtu pret konkurenci vērsti ietekmi. Patels arī nolēma, ka vienīgie zaudējumi, ko Real Networks ir cietis no RealDVD pūliņiem, ir bijuši šādi savas darbības rezultāts: vispirms mēģinājums publicēt nelegālu programmatūru, pēc tam strīda pagarināšana juridiski darbība.
Šobrīd Real Networks varētu izvēlēties iesaistīties turpmākās apelācijās, taču uzņēmumam joprojām ir liegts pārdot RealDVD un acīmredzot nevar apgalvot, ka programmatūra ir likumīga vai ka Holivudas studijas ir iesaistījušās nelikumīgās darbībās, lai to novērstu tirgus. Šķiet, ka Real Networks centieni ieviest RealDVD tirgū ir beigušies.
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
