Jums gandrīz ir jāapbrīno Pola Čeglija un viņa advokātu milzīgā bravūra, jo sabiedrības kontrole kļūst arvien intensīvāka, un šķiet, ka visi reālie pierādījumi rada vairāk jautājumu, nekā sniedz atbildes.
Tiesām iesniegtie dokumenti ir publiskoti, kas rada šaubas (labāk, vairāk šaubu) par dīvaino Čeglijas gadījumu, vīrieti, kurš iesūdzēja tiesā Facebook, apgalvojot, ka viņam pieder 84 procenti no tā. Tas jau bija diezgan apšaubāms apgalvojums, maigi izsakoties — galu galā šķiet nedaudz maz ticams, ka vīrietis nesen arestēts par izkrāpjot vairāk nekā 200 000 USD no viņa koksnes granulu biznesa klientiem, pēkšņi atcerētos, ka viņam pieder 84 procenti no miljarda dolāru uzņēmums.
Ieteiktie videoklipi
Kad Čeglija paziņoja, ka viņam ir noslēgts līgums ar Facebook izpilddirektoru un veidotāju Marku Cukerbergu no 2003. gada, tas deva Čeglijai 50 procentus no “The Face Book” daļas. - plus papildu procentu punkti par katru dienu, kad projekts pārsniedza 2004. gada 1. janvāra mērķa datumu - Facebook advokāti nekavējoties apgalvoja, ka tas bija viltots. Viņi atzina, ka Cukerbergs un Seglia 2003. gadā bija strādājuši kopā ielu kartēšanas datubāzē, par kuru Čeglija bija samaksājusi Cukerbergam 1000 USD. strādāt, bet Čeglija apgalvo, ka pēc tam viņi parakstīja otru “nomas līgumu” par Cukerberga filmu “The Face Book”, un Čeglija samaksāja vēl vienu. $1,000.
Saistīts
- Facebook izmanto savu iepazīšanās pakalpojumu Tinder un Bumble
Problēma ar pašu līgumu ir tāda, ka neviens ārpus Ceglia nometnes nav redzējis oriģinālu. Kopijas būtu daudz vieglāk viltot nekā oriģinālus, un Facebook advokāti joprojām gaida, lai redzētu parakstītos dokumentus. Ja līgums tiks autentificēts, tas ievērojami nostiprinātu Ceglia prasības. Ja nē, visticamāk, lieta beigtos. Čeglijas advokāti it kā runā ar Facebook advokātiem par dokumentu oriģinālu uzrādīšanu.
Otrs faktors, kas liek apšaubīt Čeglijas stāstu, ir ne tik daudz pierādījumu, bet gan to trūkums: proti, otrā pārbaude Cukerbergam. The Wellsville ikdienas ir izlaidusi visas tiesas prāvas dokumentāciju, un viena manāma lieta trūkst, ir maksājums, ko Ceglia apgalvo, ka veikusi. Nav nekādu strīdu par to, ka Seglija un Cukerbergs strādāja kopā 2003. gadā un ka Čeglija maksāja 1000 USD par Cukerberga pakalpojumiem, bet tiesai iesniegtajos pierādījumos ir tikai viens čeks par $1,000. Ja otrā pārbaude ievērojami nostiprinātu Ceglia prasības, tās izlaišana, šķiet, liecina, ka otrs darījums nav noticis.
Lai vēl vairāk palielinātu pieaugošo dīvainības līmeni, Business Insider ir ziņošana Ceglija prasīja septiņus gadus, lai celtu prasību, jo viņš par to visu bija aizmirsis līdz policijai. Čeglija noteikti bija jāuztver kā veiksme — iebruka viņa mājā un arestēja gan Segliju, gan viņa sievu apsūdzībās zādzība. Tāpēc, neskatoties uz finansiālajām problēmām un pieaugošo pret viņu vērsto tiesvedību, Čeglija vienkārši aizmirsa, ka viņš ir likumīgais īpašnieks uzņēmumam, kura vērtība pārsniedz 10 miljardus USD.
Lieta tagad nonāk Federālajā tiesā pēc a pieprasījumu ar Facebook par atlaišanu. Bet, ja tas kaut kādā veidā izrādīsies par labu Seglijai, Cukerbergam pārāk neuztraucieties. Čeglija ir dāsni piedāvājusi viņu nolīgt, lai vadītu Facebook.
Redaktoru ieteikumi
- Vīrietis atzīst savu vainu Facebook un Google izkrāpšanā vairāk nekā 100 miljonu dolāru apmērā
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
