Pirms pieciem gadiem vietne WikiLeaks nepastāvēja. Tagad zviedru vietne ir iesaistīta vienā no lielākajām ASV militāro noslēpumu noplūdēm amerikāņu valodā vēsturi, un divi vārdā nenosaukti studenti no MIT drīz varētu nonākt centrālajā daļā strīds.
Bijušais hakeris, kļuvis par žurnālistu Adrians Lamo, apgalvo, ka divi Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta studenti varētu būt devuši aizdomās turētajam Pfc. Bredlijs Menings, šifrēšanas programmatūru un parādīja viņam, kā to izmantot. Lamo nesen pievērsa uzmanību tam, ka Pentagons norādīja uz Meninga iespējamo iesaistīšanos, kā rezultātā tika aizturēts armijas speciālists. Lamo apgalvo, ka pazīst abus vīriešus, taču atsakās viņus identificēt presei, jo apgalvo, ka vismaz viens no viņiem viņam draudējis. Viņš arī apgalvo, ka abi vīrieši strādā organizācijā WikiLeaks, kas publicēja nopludinātos dokumentus.
Ieteiktie videoklipi
Saskaņā ar CNN Iespējamā divu MIT studentu iekļaušana ir pieaugošas izmeklēšanas rezultāts pēc informācijas noplūdes "Afganistānas kara dienasgrāmatas", kurā tika publiskoti 75 000 slepenu militāru dokumentu, kas parādīja jaunu kara pusi Afganistāna. Dokumenti rāda drūmu kara ainu un izceļ daudzus civiliedzīvotāju nāves gadījumus, kā arī vairāki gadījumi, kad WikiLeaks galvenais redaktors Džulians Asanžs ierosināja būt par karu noziegumiem. WikiLeaks arī apgalvo, ka aiztur vairāk nekā 15 000, ko viņi izlaidīs pēc tam, kad būs rediģējuši vārdus un avotus.
Dokumenti liecina par situāciju, kas kļūst arvien nesasniedzamāka, talibu spēkiem turpinot iegūt virsroku vienlaikus saņemot atbalstu no Pakistānas izlūkošanas aģentūras Inter-Services Intelligence, kas, iespējams, ir Taliban lielākā sabiedrotie. Dokumenti liecina arī par tiešu Irānas atbalstu Taliban un par iespējamu, lai gan nepierādītu, no Ziemeļkorejas iegādātu ieroču gadījumu. Iespējams, ka nosodošākā informācija Afganistānas kara dienasgrāmatās ir nereģistrēto civiliedzīvotāju nāves gadījumu skaits, kas tiek skaitīts simtos. Ziņojumā apgalvots, ka arī draudzīgas ugunsgrēka gadījumi sabiedrībā ir pārāk maz novērtēti.
Dokumenti arī parāda pieaugošo paļaušanos uz speciālo operāciju grupām, piemēram, agrāk slepeno komando vienību Task Force 373, armijas, jūras spēku un jūras speciālo operāciju karavīru grupu. Tiek ziņots, ka darba grupa ir veikusi simtiem uzdevumu un bieži tiek aicināta uz slepkavības misijām. Ziņojumā teikts, ka, neskatoties uz iespaidīgo panākumu līmeni, grupējums ir bijis atbildīgs arī par daudziem civiliedzīvotāju upuriem.
Afganistānas kara dienasgrāmatu uzņemšana ir sadalīta. Sākotnēji to publicēja New York Times, The Guardian un Der Spiegel, apgalvoja Times ka dokumenti sabiedrībai ir svarīgi, lai saskatītu patiesību par karu Afganistāna. Citos izdevumos, tostarp Washington Post, teikts, ka tie neatklāj nevienu iepriekš zināmu ļaunprātību un ka WikiLeaks izlaidums un apgalvojumi liecina par vietnes pretkara programmu.
Valdības amatpersonas ir nosodījušas dokumentu nopludināšanu, koncentrējoties uz to, ko daudzi sauca par "bezatbildīgu". vairāku afgāņu, kas sadarbojas ar ASV un koalīciju, vārdu, atrašanās vietu un cilšu publiskošana Spēki. WikiLeaks apgalvo, ka viņi publiskojuši vārdus, jo daudzi no attiecīgajiem afgāņiem ir atbildīgi par apšaubāmu un, iespējams, noziedzīgu uzvedību. Talibi ir reaģējuši un apgalvojuši, ka izmeklēs nosauktos cilvēkus un sodīs tos, kurus tā atzina par vainīgiem.
Lai gan WikiLeaks ir atbildīgs par Afganistānas kara dienasgrāmatu nodošanu plašsaziņas līdzekļiem, vietne apgalvo, ka tā nezināja, kur dokumenti sākotnēji bija no un norādīja uz viņu vietnes būtību kā pierādījumu tam, ka tā nevar izsekot avotu, pat ja tā vēlas uz.
WikiLeaks nav svešs juridiskos strīdos. 2008. gadā tiesa nolēmumu slēdza vietnes ASV vietni, bet turpina darboties vairākās valstīs, un tās galvenā mītne atrodas Zviedrijā.
Pēc dokumentu publicēšanas Lamo nāca klajā ar tērzēšanas žurnāliem starp sevi un Meningu, kas liecināja, ka Menings, visticamāk, atbildīgs par 2007. gada Bagdādes gaisa trieciena video, kurā gāja bojā vairāki civiliedzīvotāji, izplatīšanu, kas kļuva pazīstams kā “nodrošinājums Slepkavība” video. Pēc tam Lama apgalvoja, ka piedāvā Meningam aizsardzību saskaņā ar žurnālistikas vairoga likumiem, bet Lamo apgalvo, ka viņš atteicās, kas ētiski ļāva viņam nodot tērzēšanas žurnālus valdības amatpersonām. Turpmākās izmeklēšanas lika armijas izmeklētājiem uzskatīt, ka Menings ir atbildīgs arī par Afganistānas kara dienasgrāmatu noplūdi.
Kopš tā laika Menings ir arestēts un apsūdzēts vairākos apsūdzības punktos par klasificētas informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un nopludināšanu, kā arī nacionālās drošības apdraudēšanu. Viņa atbalstītāji viņu sauc par trauksmes cēlēju un varoni, savukārt viņa nelabvēļi apgalvo, ka viņš, atklājot vārdus un detaļas, ir apdraudējis karavīru un afgāņu dzīvības.
"Es vēlos, lai cilvēki redzētu patiesību, jo bez informācijas jūs nevarat pieņemt apzinātus lēmumus kā sabiedrība." Menings sacīja savos tērzēšanas žurnālos, kas vēlāk tika publicēti ziņots ar AP.
Lamo tagad izmeklētājiem pastāstījis, ka divi Bostonas apgabala vīrieši telefonsarunās apstiprinājuši, ka viņi palīdzēja Meningam, piegādājot šifrēšanas programmatūru un mācot viņam to lietot, un ka abi vīrieši strādā WikiLeaks. WikiLeaks ir atteicies komentēt.
Saskaņā ar NY Times, armijas izmeklētāji ir paplašinājuši savu izmeklēšanu, iekļaujot Meninga draugus un domubiedrus, un tas, iespējams, noveda viņus pie studentiem no MIT un, iespējams, Bostonas universitātes, kuriem varētu būt sakari ar WikiLeaks.
Boston Globe nesen intervēja MIT absolventu, kurš apgalvo, ka ir sazinājies ar Meningu un apmainījies ar vairākiem e-pastiem. Vīrietis, kurš atteicās tikt identificēts, apgalvo, ka armija ar viņu runājusi pirms vairākiem mēnešiem, lai noskaidrotu, vai viņš vai kādi citi zināmi hakeri palīdz Meningam. Vīrietis apgalvo, ka, lai gan viņam bija kontakti ar Meningu, viņš nekādā veidā nav bijis saistīts ar Meninga nopludinātajiem dokumentiem.
Pašlaik Menings atrodas izolatorā Virdžīnijā, kamēr turpinās izmeklēšana. Viņš drīzumā vērsīsies militārā tiesneša priekšā, lai stātos pretī 32. panta uzklausīšanai — līdzīgi kā lielajai žūrijai —, lai gan stingrs datums nav noteikts.
