Kāpēc Apple pāreja uz Mac datoriem, kuru pamatā ir ARM, nebūs neveiksme?

Šis stāsts ir daļa no mūsu pilnīga Apple WWDC pārklājuma

Apple plāno atteikties no Intel procesoriem un pārslēdz savus Mac uz ARM mikroshēmām. Tas ir viens no vissliktāk glabātajiem noslēpumiem tehnikā šobrīd, un saskaņā ar to jaunākie ziņojumi, par pāreju tiks paziņots Apple Vispasaules izstrādātāju konference (WWDC) vēlāk šajā mēnesī. Tā kā izmaiņas tagad šķiet nenovēršamas, cilvēki ir apšaubījuši, vai Apple spēj nodrošināt veiksmīgu pāreju.

Galu galā ceļš uz ARM balstītiem personālajiem datoriem ir bijis saistīts ar problēmām. Korporācija Microsoft ir mēģinājusi to izdarīt daudzas reizes, bet neveiksmīgi tādās galvenajās jomās kā veiktspēja un programmatūras saderība. Mums ir visas tiesības būt skeptiskiem par pašu Apple mēģinājumiem, taču, ņemot vērā pierādījumus, Apple ir tikpat labi sagatavots kā jebkurš uzņēmums, lai īstenotu šo pāreju.

Nav Apple pirmais rodeo

Pāreja uz ARM nozīmē radikālas izmaiņas Mac sistēmas arhitektūrā. Jauna arhitektūra nozīmē jaunu programmatūru, kas ir bijusi Microsoft Ahileja papēdis mēģinājumos pāriet uz ARM. Ja Apple nebūs uzmanīgs, tā jaunos MacBooks var piemeklēt tāds pats liktenis kā

Par laimi Apple jau ir pieredze šīs problēmas risināšanā. Sākumā Apple atteicās no Motorola procesoriem par labu PowerPC. Pavisam nesen Apple pat pakāpeniski pārtrauca 32 bitu lietotņu izmantošanu savā MacOS platformā, kas bieži prasīja izstrādātājiem pārrakstīt lietotnes, lai nodrošinātu 64 bitu saderību.

Tomēr visatbilstošākais piemērs ir pāreja no PowerPC procesoriem uz Intel. Apple nodrošināja izstrādātājus ar programmatūru Rosetta. Šis “dinamiskais binārais tulkotājs” darbojās fonā, lai nevainojami pārvērstu PowerPC programmas par programmatūru, kas varētu darboties Intel x86 arhitektūrā.

Apple izmanto līdzīgu metodoloģiju, pārejot uz ARM. Uzņēmums jau gadiem ilgi ir strādājis, lai to atrisinātu, izmantojot lietotņu tulkošanas rīku Mac katalizators gatavs doties. Pašlaik šis rīks tiek izmantots iPad lietotņu portēšanai uz Mac. IPad jau darbojas ar ARM balstītu arhitektūru, kas nozīmē, ka Apple jau var piekļūt iespaidīgai lietotņu ekosistēmai, kas var darboties tā ARM balstītajos MacBooks.

Tas ir, pieņemot, ka izstrādātāji plaši izmanto Catalyst.

Lai gan Mac Catalyst ir bijušas dažas agrīnas problēmas, lielākā daļa izstrādātāju Esmu runājis, ka esmu bijis apmierināts ar Apple centieniem šajā jomā. Daudzi atzīmēja, kā Mac Catalyst padarīja lietojumprogrammas pārnešanu uz citu arhitektūru diezgan vienkāršu — daudz vienkāršāku nekā jaunas Mac lietotnes izstrāde no nulles. Tomēr tas joprojām turpinās projekts, un es ceru dzirdēt vairāk Mac Catalyst jaunumu WWDC līdzās Apple lielajam ARM paziņojumam.

Piemērs A: iPad

Pats iPad ir vēl viens piemērs tam, cik labi Apple spēj veikt pāreju. Pārskati liecina, ka procesori, kas tiek izmantoti šajos jaunajos ARM balstītajos MacBooks, būs balstīti uz Apple A sērijas mikroshēmām, kas tiek izmantotas tā mobilajās ierīcēs, piemēram, iPhone un iPad Pro. Mēs precīzi nezinām, kādas mikroshēmas tiks izmantotas, taču tiek baumots, ka Apple pāriet uz to pirmie 5nm procesori daudzās ierīcēs vēlāk šogad. Neatkarīgi no tā, Apple A sērijas procesori ir absolūti fantastiski.

Apskatīsim neapstrādātos skaitļus. Kad mēs pārbaudījām iPhone 11 Pro, tas ieguva 455 778 punktus AnTuTu etalonuzdevumu lietotnē, kas ir augstākais rādītājs, ko jebkad esam reģistrējuši viedtālrunim. The 2020 iPad Pro? Tas ir 717 717 — vairāk nekā divas reizes vairāk nekā Samsung centieni Galaxy Tab S6, izdevās sasniegt. Citiem vārdiem sakot, Apple precīzi zina, kā izveidot neticami jaudīgus procesorus, kas pielāgoti dažādām ierīcēm ar plašu veiktspējas prasību klāstu.

Protams, viena lieta ir izveidot veiksmīgu mobilo procesoru un pavisam cita lieta ir izveidot tādu, kas labi darbojas galddatoros. Microsoft mēģinājumi atkārtot Intel klēpjdatoru veiktspēju līdz šim nav devuši pārliecinošākos rezultātus, pat ja Qualcomm ir uzticīgs partneris.

Tāpēc nē, mums nav īstas izpratnes par to, cik labi Apple ARM mikroshēmas darbosies MacBooks. Bet vismaz Apple ir pārāks par saviem konkurentiem.

Pasaulē pirmais? Nē

Būt pirmajam nekad nav bijis Apple ētikā. Daudzi uzņēmumi steidzas tirgū ar jauniem produktiem, lai viņi varētu pretendēt uz titulu "pirmais pasaulē", neatkarīgi no tā, cik labi šie produkti faktiski darbojas. Mēs to redzam ar uzlabotiem jauniem formas faktoriem, piemēram, Samsung Galaxy Fold, kā arī jaunas tehnoloģijas, piemēram, 5G. Apple nebija pirmais, kas izgatavoja viedtālruni, planšetdatoru vai viedpulksteni, taču tā ir kļuvusi par veiksmīgāko ierīci katrā no šīm kategorijām.

Šķiet, ka uzņēmums ar prieku gaida malā, līdz varēs pieķert produktu un izveidot, pēc tā domām, pasaulē labāko versiju. Atcerieties AirPower? Apple to nodeva metāllūžņos, jo tas neatbilst cerībām. Iespējams, tas varēja palaist viduvēju lādētāju, taču tas nav Apple stils. Mēs varam strīdēties par to, vai Apple vienmēr sasniedz savus augstos mērķus, taču steidzināt produktus būt pirmajām nekad nav bijis tā vadmotīvs.

Kad Apple laidīs klajā savus uz ARM balstītos MacBooks, tie nebūs pirmie klēpjdatori, kas to izmēģinājuši. Bet, cik es varu pateikt, šie MacBooks vienkārši varētu būt pirmie, kas to veiksmīgi izvilks.

Redaktoru ieteikumi

• Vai vēlaties M3 Max MacBook Pro? Priekšā ilgi jāgaida
• M3 MacBook Pro var tikt palaists ātrāk, nekā kāds gaidīja
• Apple tikko deva lielu iemeslu Mac spēlētājiem būt satrauktiem
• Ir MacBook, kuru Apple nav tiesību turpināt pārdot
• Ir lieliskas ziņas, ja vēlaties iegādāties Apple 15 collu MacBook Air

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.