Facebook testē lietotni VIP personām un zaudē savu uzmanību

Saskaņā ar teikto Facebook strādā pie īpašas, īpaši izstrādātas lietotnes Facebook, kas paredzēta tikai slavenībām Visas lietasD. Tas ļauj zvaigznēm (un viņu PR komandām) redzēt, kāda veida Facebook saturs tiek veidots ap viņiem, piemēram, ko fani (vai nefani) saka par viņiem un dažādām citām sarunām, kas ir viņu slava veidojot.

“No šejienes zvaigznes var ātri atbildēt uz faniem lidojuma laikā un kļūt par sarunu daļu,” raksta Maiks Īzaks vietnei AllThingsD. “Ideja: ja zvaigzne faniem paziņotu statusa atjauninājumu, kas izraisīja diezgan daudz pļāpāšanas, piemēram, teiksim, Kobes Braienta vēlās nakts straume pirms dažiem mēnešiem radušās izkaisītās domas — jaunā lietotne ļaus vieglāk redzēt fanu komentārus un sajaukt tos ar viņiem.

Facebook mums apstiprināja, ka tas pastāv, taču neizplatīja daudzas citas detaļas. "Mēs pašlaik testējam dažas mobilās funkcijas, kas paredzētas, lai palīdzētu sabiedrībā zināmām personām sazināties ar saviem faniem," sacīja pārstāvis. "Mēs pārbaudām šīs funkcijas ar nelielu partneru grupu un dalīsimies ar sīkāku informāciju, ja mēs tās izplatīsim plašāk."

Šīs ziņas nāk mazāk nekā nedēļu pēc tam, kad mēs uzzinājām, ka Facebook pieņems daži ļoti Twitter līdzīgi elementi cerot piesaistīt vairāk slavenību lietotāju un panākt, lai viņi sāktu kopīgot publiski.

Es saprotu, Facebook: jūs vēlaties, lai slavenības runātu tāpat kā Twitter. Jūs vēlaties, lai zīmoli meklētu slavenas sejas pakalpojumā Facebook un sāktu meklēt reklāmas piedāvājumus, tāpat kā Twitter. Un jūs vēlaties, lai fani uzmācīgi skatās viņu plūsmas un runā ar viņiem, kā viņi to dara Twitter. Es to visu saprotu; tas ir tikai labs bizness.

Taču Facebook mēģina mainīt tendenci, kas organiski notika pakalpojumā Twitter… un darbojas pretēji savām kā sociālā tīkla stiprajām pusēm.

Ļaujiet viņiem ēst kūku

Nav noslēpums, ka slaveni Twitter lietotāji apmaiņā pret saviem tvītiem saņem bezmaksas saturu. Tas ir vienkārši: slavenībām pakalpojumā Twitter ir miljoniem sekotāju, jo mēs viņiem sekojam. Zīmoli lūdz viņus čivināt, jo... nu, jo miljoniem no mums tiem seko. Šīs bezmaksas dāvanas ir viena no nedaudzajām lietām, kas slavenību atšķir no mums pārējiem, taču to piesaista nevis Twitter, bet gan zīmoli. Bez kārotā Verificēta emblēma, mēs visi esam vienādi Twitter.

Tā ir formulas atslēga. Lai gan ne visas Twitter funkcijas man ir noderīgas, tās visas ir pieejamas. Man tas viss tik ļoti nerūp Twitter analītika jo man nav pietiekami daudz sekotāju, lai patiešām izmantotu šo informāciju. Es neesmu ieinteresēts iegādāties kādu no Twitter reklamētajiem produktiem, lai pievērstu lielāku uzmanību, bet, ja es vēlētos, es to varētu.

Facebook izmanto pretēju pieeju, apzināti izveidojot samta virves, lai nošķirtu labvēlīgos no tiem, kam nav. Tiek ziņots, ka slavenībām tiek piedāvātas profesionālas fotosesijas, lai palīdzētu viņām izveidot savus profilus, kā arī citi “stimuli”, lai tās regulāri publicētu. Es noteikti palaidu garām e-pastu no Facebook par to, ko es saņemšu, ievietojot attēlus no sava ceļojuma uz Meksiku. Es joprojām gaidu zvanu par statusa atjauninājumu, ko nosūtīšu no alus degustācijas, uz kuru došos nākamajā nedēļas nogalē, FB galvenajā mītnē. ķeksītis.

Atzīsimies: sabiedrība nav vienlīdzīgi konkurences apstākļi, kad runa ir par attieksmi pret parastajiem un slavenajiem cilvēkiem. Bet Twitter, lielākoties, ir. Un cilvēkiem tas tā patīk.

Gandrīz slavens

Šie līdzvērtīgi konkurences apstākļi nozīmē vairāk nekā tikai Twitter rīku pieejamību. Tas arī nozīmē, ka, ja iepriekš nebijāt slavenība, jūs varētu kļūt par Twitter slavenību. Jūs nedzirdat par Facebook slaveno, vai ne? Twitter ļauj pieņemt personību, kas nav vai ir tikai vāji saistīta ar jūsu reālo dzīvi. No otras puses, Facebook ir bijis patiesas, faktiskās identitātes avots, un tas daudzu iemeslu dēļ ir padarījis to par vērtīgu vērtību.

Twitter mudina jūs čivināt tik bieži, cik vēlaties. Lai gan Facebook to nesoda, tā ziņu plūsma, protams, neļaus jūsu atjauninājumiem uzpeldēt uz augšu reāllaikā, un saskaņā ar pētījumiem cilvēki nav īpaši jūsu cienītāji. nepārtraukta izlikšana jebkurā gadījumā Facebook.

Pakalpojumā Twitter jūs varat sazināties ar ikvienu. Facebook ir vairāk šķēršļu. Pakalpojumā Twitter jūs esat publisks. Pakalpojumā Facebook jums ir vairāk privātuma vadīklu un iespēju. Lai gan tas nozīmē, ka Facebook ļauj jums vieglāk saglabāt to, ko vēlaties privāti un sazināties mazākā sociālajā lokā, tas nozīmē arī, ka ir grūti kļūt slavenam ar savu Facebook personību. Tikmēr Twitter ir radījis pieaugumu daudzieminternetsslavenība. Ja izmantojat sociālos medijus, tiek pieņemts, ka tas ir tāpēc, ka vēlaties pievērst uzmanību. Twitter ir paredzēts tiem, kas visvairāk meklē uzmanību. Tas ir interneta slavenību cerības sapnis.

Tu esi tāds, kāds esi

Tas, ka tas ir labāks starta laukums tiešsaistes zvaigznei, nenozīmē, ka Twitter ir labāks sociālais tīkls nekā Facebook. Viņi vienkārši ir atšķirīgi; Twitter sniedz jums publisku iespaidu, un, lai gan tam ir priekšrocības, tas arī nozīmē, ka vairāk jūsu satura tiek slīdēts reāllaika ēterā, lai ātri tiktu aizmirsts, iespējams, pat neredzēts. Facebook, neraugoties uz ziņu plūsmas sāpēm, sniedz jums rīkus, lai izveidotu personalizētu tīklu, kāds jūs esat spēj pilnībā pastāvēt iekšā, nekad nedaloties ar svešiniekiem vai neredzot, kā viņu ziņas iejaucas jūsu iekšienē aplis.

Tik ļoti uzrunājot VIP dalībniekus, Facebook neizmanto savas stiprās puses. Tas ir Twitter darbs, un tas vienlaikus ir noderīgs, kaitinošs un sava veida sekla. Twitter vienmēr ir bijis par skaļāko kliegšanu milzu telpā, cenšoties panākt, lai ikviens – ikviens – mūs pamana. Facebook ir centies izveidot digitālu savienojumu ar jūsu reālo pasauli, un pēdējā laikā galvenā sūdzība ir bijusi par to, ka mēs arvien retāk sastopamies ar cilvēkiem, kuri mums rūp mūsu dzīvē. Šis ir kaut kas, ko Twitter neprot, un Facebook varētu iejaukties un paaugstināt latiņu, izmantojot labāku plūsmas algoritmu un meklēšanas uzlabojumus.

Mums jau ir Twitter, cits mums nav vajadzīgs.

Augšējais attēls, pateicoties Gualtjēro Bofi/Shutterstock

Redaktoru ieteikumi

• Vai mums vajadzētu ielikt Facebook nodokli, lai žurnālistika būtu dzīva?