Beidzot! Tas ir tas, ko mēs esam gaidījuši, vai ne? Reāls progress interneta TV! Izņemot informāciju par paziņojumiem, kas tikai nostiprina mūsu pieaugošās bailes: interneta televīzija ir neveiksmīga.
Revolucionāra jauna medija vietā interneta televīzija kļūst par jauno kabeli, kas tiek pārsaiņota un pārdota tiešsaistē. Bet kāpēc? Kamēr patērētāji bariem bēg no kabeļiem, kā viņi internetā tiek sastapti ar vairāk tā, ko viņi ienīda? Tas ir sarežģīti.
Saistīts
- YouTube TV paplašina multiskatu, iekļaujot ne tikai sportu
- YouTube TV pievieno Magnolia Network un citus FAST kanālus
- YouTube TV tagad ir pieejams kā komplekts ar Frontier internetu
Pārvietojas atpakaļ
Kad DISH Network 2015. gada janvārī paziņoja par Sling TV, kabeļtelevīzijas bēgļi kļuva savvaļā. Ar tādu iekārotu kanālu kolekciju kā ESPN, kas iepriekš nebija pieejami bez kabeļa, Sling TV tika slavēts kā drosmīgs, revolucionārs produkts, kas pārveidos TV uz visiem laikiem. Vairs nav kabeļu kastes. Vairs nav reklāmu komplektu ar derīguma termiņu. Noķert lielo spēli būtu tikpat vienkārši kā panākt Džesika Džounsa.
Viss pēc pieprasījuma. Tā ir patiesā evolūcija.
Zināmā mērā tā ir — jūs tiešām varat skatīties ESPN savā tālrunī vai TNT savā Roku, vai dažas pēdējās sērijas Staigājošie miroņi planšetdatorā.
Taču Sling TV ne tuvu nepilda interneta TV solījumu. Padomājiet par to: kā vadu griezēji var sasniegt katru epizodi Troņu spēles ar HBO Now jebkurā laikā un praktiski no jebkuras vietas, taču, ja gadās izlaist basketbola spēles pirmo puslaiku, jūs esat sajukuši? Tas vienkārši nejūtas kā progress.
Sony Playstation Vue ieradās pēc Sling TV un pievienoja maisījumam bezmaksas mākoņa DVR, taču tas joprojām ir novecojis risinājums. Jums ir ne tikai manuāli jāizvēlas saturs, ko saglabāt, tas ir arī ierobežots līdz tikai 28 dienām. (Kur viņi izdomāja šo laika ierobežojumu, mēs nekad neuzzināsim.) Vue arī velk tādu pašu nevēlamo kanālu skaitu kā kabelis (55 zemā cena), tā pati reklāmu parāde un 30 $ sākuma cena (bez vietējiem kanāliem), sasniedzot 45 $ par 100. kanāliem. Tas vairāk šķiet kā regresija, nevis evolūcija.
Slings
Kas attiecas uz jauniem piedāvājumiem, Hulu pakalpojums maksā 40 USD mēnesī ar ierobežotu kanālu skaitu no tā līdzīpašniekiem Fox, Disney un Comcast's NBCUniversal. Apple plānotais pakalpojums (ja tas kādreiz atnāksParedzams, ka cena būs līdzīga, savukārt YouTube tiek ziņots, ka mērķis ir 35 USD mēnesī. Bet pat tad, ja cenas atbilst jūsu budžetam, varat saderēt, ka jūsu pēdējais kabeļa rēķins, šīs iespējas nepiedāvās pilnu programmu klāstu pēc pieprasījuma, piemēram, Netflix vai HBO.
Tas varētu būt pietiekami, lai sauktu interneta TV par neveiksmi, taču diemžēl mēs tikai sākam.
Miglaina nākotne
Tā kā televizori sasniedz arvien augstāku precizitāti, interneta TV faktiski pasliktina jūsu šovu un filmu izskatu. PlayStation Vue ir stostījies kadru nomaiņas ātrums, kas ļauj pārraidēm justies nemierīgi. Sling televizoram bieži ir labāka attēla kvalitāte, taču tas ir par upuri joslas platuma ierobežojumiem, atskaņošanas traucējumiem un izšķirtspējai, kas mainās uz augšu un uz leju. Reizēm tas pilnībā saspringst zem pārāk daudzu skatītāju smaguma lielu notikumu, piemēram, izslēgšanas spēļu laikā, — tas ir saturs, kuru patiešām vēlaties skatīties.
Tikmēr kabeļtelevīzijas un satelītu uzņēmumi gatavo nākamo augstas kvalitātes televizora evolūciju: 4K Ultra HD. Kamēr Comcast joprojām plāno 4K tiešraidi, DirecTV to ir darījis debitēja trīs tiešraidē 4K kanāli, tostarp viena pilnībā veltīta sportam. Jaunpienācēji Netflix un Amazon arī ir pieņēmuši jaunos standartus, veidojot oriģinālās sērijas un filmas no filmēšanas stadijas līdz pēcapstrādei 4K kvalitātē ar HDR. Šķiet smieklīgi maksāt par interneta TV paketi, kuras kvalitāte faktiski pasliktinās.
Jūs, iespējams, sakāt: "Bet, tā ir TV tiešraide, to ir grūtāk nodrošināt augstā kvalitātē." Pastāstiet to Major League Beisbolam, kas jau gadiem ilgi straumē augstas kvalitātes beisbola spēļu tiešraidi. Faktiski MLB ir tik labs, ka HBO sadarbojās ar līgu, lai izveidotu HBO Now, kas piedāvā pārraides tiešsaistē tajā pašā brīdī, kad tās tiek pārraidītas tradicionālajā televīzijā. Disney (kam pieder ESPN) pat izveidoja a miljardu dolāru piedāvājums par MLB pakalpojumu. Skaidrs, ka TV tiešraidi internetā var izpildīt labi.
TV Visur, neiespējamais sapnis
Netflix izpilddirektors Rīds Heistings zina, ka interneta televīzija nav atbilde uz kabeļa tehnoloģiju problēmu. Pagājušajā rudenī viņš izklāstīja vienkāršāko veidu, kā tradicionālie TV spēlētāji var vislabāk izmantot savu un citu līdzīgu pakalpojumu: TV visur. Time Warner izpilddirektora Džefa Bjūksa radītais termins TV Visur attiecas uz visa kabeļa vai satelīta pakotnes iesaiņošanu vienā lietotnē, kas atskaņo saturu jebkurā vietā un laikā, tiešraidē vai pēc pieprasījuma. Izklausās lieliski, vai ne? Problēma ir tāda, ka pati tradicionālā TV konstrukcija aizliedz šo šķietami loģisko risinājumu.
“Nozares izaicinājums ir tas, ka tā ir ļoti sadrumstalota starp kabeļtīkliem un izplatītājiem, un tāpēc ir ļoti grūti labi sadarboties, lai paplašinātu ekosistēmu," skaidroja Hastings. novembrī.
Tas ir nepietiekams apgalvojums. Starp satura veidotājiem, tradicionālajiem tīkliem, kabeļtelevīzijas uzņēmumiem un monolītiem, piemēram, Comcast, kas ir visi iepriekš minētie, pastāv tikai pārāk daudz pavāru. Visiem šiem uzņēmumiem ir akcionāri, kas jāapmierina, juristi, kas jāuzliek par pienākumu, un kanāli, kas jāveicina, un daži no tiem tiek pārdoti tikai kā komplekss darījums. Visvairāk viņiem ir reklāmas, ko pārdot. Un tas padara gandrīz neiespējamu par jebkuru cenu izveidot tādu interneta TV kā Netflix. Iespējams, tāpēc a atklājās nesenā aptauja 76 procenti Netflix abonentu uzskata, ka tas pilnībā aizstās kabeli.
A la carte par uzvaru
A la carte TV — iespēja izvēlēties un izvēlēties no daudziem pakalpojumiem un kanāliem, lai izveidotu perfektu televīzijas paketi — šķiet labākais risinājums. Atsevišķu kanālu, piemēram, ESPN vai AMC, iegāde izklausās lieliski, taču iedomājieties, ka varat īrēt NFL spēles vai TV pārraides tiešraidē atbilstoši savam grafikam par nominālu samaksu, piemēram, filmas nomu tiešsaistē. CBS saka, ka tā ir vienreizēja Super Bowl 50 straume piesaistīja "rekordauditoriju". Noteikti pastāv monetizācijas iespēja, kas padarītu šāda veida pakalpojumus ienesīgu.
Kāpēc jūs varat skatīties katru sēriju Troņu spēles savā laikā, bet nevari paspēt uz spēles pirmo pusi?
Bet pat tad, ja mēs to sapratīsim, šis risinājums neatbrīvos no kabeļa izmaksām. Pievienojiet trīs lielos straumētājus pēc pieprasījuma — Netflix, Amazon un Hulu HBO tagad un pienācīgu interneta pakalpojumu paketi, un jūs jau šobrīd maksājat tikpat, cik daudzi kabeļu/interneta komplekti.
Patiesā a la carte izloze atspoguļo auklas griešanas filozofijas būtību: ērtības, izvēle un galvenokārt brīvība. Brīvība izvēlēties, ko vēlaties skatīties, kad vēlaties to skatīties. Viss pēc pieprasījuma. Tā ir patiesā evolūcija.
Ak, nē, tev nav
Lielākos draudus sapnim par a la carte televīziju var radīt vecā gvarde.
Februārī par to ziņoja Wall Street Journal Time Warner bija ieinteresēts iegādāties 25 procentus akciju Hulu, ar mērķi noņemt vienu no tās lielākajiem aktīviem: nākamajā dienā pārraidīt pašreizējo tīkla programmu. Time Warner pārstāvji sacīja, ka pašreizējo TV pārraižu pārraidīšana Hulu (vai jebkur citur), neprasot kabeļa abonementu, ir “kaitīga īpašniekiem.” Tikmēr tie paši tīklu īpašnieki nevēlējās atkārtoti parakstīt programmēšanas līgumus ar Hulu, radot bažas, ka šis jauns pakalpojums varētu nozīmēt Hulu beigas, kā mēs to tagad zinām.
Šīs ir patiesās bailes no interneta TV: tas ir vienkārši jauns veids, kā kabeļtelevīzijas uzņēmumi un satura veidotāji var nolaupīt straumēšanas revolūciju. Ja tā turpināsies, varat derēt, ka daudzi vadu griezēji turpinās atvadīties no tradicionālajiem TV tiešsaistē vai citādi. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad sporta tiešraides tiek pārraidītas tiešsaistē, izmantojot a la carte kanālus, piemēram, ESPN, ko papildina HD antenas vietējai programmai. Un neaizmirsīsim, ka tad, kad tīkli atsakās piedāvāt savu ļoti pieprasīto saturu par godīgu un saprātīgu cenu, patērētāji izmanto citus līdzekļus: viņi to nozog.
Tā kā joprojām ir pieejams tik daudz jaunu iespēju, mums būs jāgaida, lai redzētu, kā attīstās interneta TV paradigma. Bet, ja kaut ko esam iemācījušies no straumēšanas TV revolūcijas, tad tie, kas cenšas cīnīties ar paisumu, nekad neatgrūž viļņus. Viņi noslīkst.
Redaktoru ieteikumi
- YouTube TV pazemina SNY: Kā skatīties Mets visu sezonu
- YouTube TV paroles kopīgošana — vai tā ir lieta?
- 6 TV pārraides, kas jums jānoskatās 2023. gada jūnijā
- YouTube TV beidzot saņem pareizo 4K Plus plāna cenu
- YouTube TV cenu kāpums ir atgādinājums, ka jums ir jāaprēķina
