Kāpēc M1 Ultra bija lemts vilties

Apple M1 Ultra mikroshēma ir šeit, un datoru pārskatīšanas kopienai ir bijusi iespēja pārbaudīt Apple apgalvojumus. Lielākais — gandrīz absurdais — Apple apgalvojums bija tāds, ka M1 Ultra varētu pārspēt Nvidia RTX 3090.

Tas ir tā nav, protams. Diez vai tas ir pārsteidzoši, un es par to rakstīju cik ārprātīga ideja tas bija tad, kad Apple pirmo reizi paziņoja par mikroshēmu. Taču šķiet, ka Apple vēlas sniegt pārāk vienkāršotus etalonus, kad tas paziņo par dziļi tehniskiem produkti, piemēram, M1 Ultra, taču tas tikai liek Apple izskatīties smieklīgi, tiklīdz tie ir izveidoti šeit.

Sāksim ar to, kā Apple kritēriji ir maldinoši. Grafiks, ko Apple demonstrēja M1 Ultra paziņojuma laikā (iepriekš), parāda, ka mikroshēma pārspēj "augstākās klases diskrēto GPU" ar nelielu jaudas daļu. Šis diskrētais GPU ir RTX 3090, kuru varat atrast, ja paskatās apakšējā labajā stūrī un ļoti cieši paskatās.

Problēma ir grafika fokusā. Tas nav neprecīzi, tikai maldinoši. Apple mēra GPU veiktspēju, salīdzinot ar tā enerģijas patēriņu, kas liecina par M1 Ultra efektivitāti. Un tā ir ļoti efektīva mikroshēma. Problēma ir tā, ka Apple var arī apgalvot, ka M1 Ultra ir ātrāks par RTX 3090, ja tā nav.

Diagrammā nav redzams, cik daudz vairāk jaudas var uzņemt RTX 3090. Var redzēt, ka diagramma pārsniedz 320 vatus, kas ir par 30 W mazāk nekā RTX 3090. Man pieder RTX 3090 Founder’s Edition karte, un varu teikt, ka pilnas slodzes laikā tā bieži tuvojas 400 W. Un tas notiek bez pārspīlēšanas.

Šķiet, ka Apple gribēja teikt, ka M1 Ultra varētu pārspēt RTX 3090, un pēc tam nolēma izveidot diagrammu, lai pamatotu šo apgalvojumu. Tā vietā, lai parādītu precīzu salīdzinājumu, Apple pārtrauca RTX 3090 jaudu, kad tas bija labvēlīgs M1 Ultra. Etaloni liecina, ka M1 Ultra ir ārkārtīgi iespaidīga mikroshēma, jā. Taču tā vietā, lai parādītu to ar godīgu cīņu, Apple devās uz salīdzinājumu, ko tas nekad nevarēja attaisnot.

Tā ir Apple tēma — tehnisko produktu, piemēram, M1 Ultra, etalonu samazināšana. Es nedomāju, ka Apple ir jānodrošina zinātniski nevainojami kritēriji, taču pieņemot, ka klienti, kurus interesē M1 Ultra, to nezinās. jebko par konkurējošiem datoru komponentiem ir aizvainojoši. Un tiem, kas nezina par konkurējošiem datoru komponentiem, Apple melo.

Ja Apple, teiksim, salīdzinātu M1 Ultra ar RTX 3070, tas joprojām izskatītos ļoti iespaidīgi. Mēs runājam par sistēmu mikroshēmā (SoC) pret spēcīgu diskrētu grafiskā karte, galu galā. Šķiet, ka Apple uzskata, ka tas kaut kādu iemeslu dēļ ir pārāk sarežģīti, neskatoties uz to, ka tas ir paredzēts produktam pie entuziastiem un ka gandrīz katrā M1 Ultra galvenajā pārskatā ir pieminētas Nvidia RTX kartes. nosaukums.

Maldināšana ir viena lieta — ja kādu laiku esat bijis Apple notikumos, jūs zināt, ka maldinošas diagrammas ir vērtīgas. Tomēr M1 Ultra gadījumā tie tikai liek Apple izskatīties muļķīgi. Tas ir apgalvojums, ko ir tik viegli atspēkot, un tas tikai papildina stāstījumu, ka Apple nav kontaktā, kad runa ir par augstākās klases produktiem.

Neviens saprātīgs recenzents nesalīdzinās galddatora RTX 3090 ar M1 Ultra mini datorā. Taču, izsakot šo apgalvojumu, Apple atvēra durvis, un tagad datoru atsauksmju kopienai ir viegli norādīt ar pirkstu un teikt, ka Apple kļūdās. Tas novērš uzmanību no tā, ka M1 Ultra ir jaudīga un efektīva mikroshēma, un tam tas nebija jādara.

Redaktoru ieteikumi

• Apple jaunais Mac Pro, iespējams, būs miris, kad tas ierodas
• Lūk, kāpēc Apple M3 MacBook mikroshēma varētu iznīcināt savus konkurentus
• Lūk, kāpēc cilvēki saka, ka jāizvairās no sākuma līmeņa M2 Pro MacBook Pro
• Lūk, kāpēc 2022. gads Mac datoriem bija tik neapmierinošs
• Vai jums ir M1 Mac? Apple tagad ļaus jums to salabot pats

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.