Domājams Demokrātu partijas prezidenta kandidāts Džo Baidens otrdien paziņoja, ka Sen. Kamala Harisa (D-Kalifornija) ir viņa biedrs. Pēc gandrīz četriem gadiem Kalifornijas senatora amatā un sešus gadus šī štata ģenerālprokurora amatā Harisam ir liela pieredze darbā ar Silīcija ieleju, un šī vēsture varētu būt noderīga. Baidena (vai pat nākamās Harisa) administrācijas tehnoloģiju politika. Ja pagātne ir kāda norāde, Harisa pacelšanās var būt Big Tech uzvara.
Saturs
- Kura ir Harisa attieksme pret pretmonopolu?
- Privātums jau sen ir bijis Herrisa uzmanības centrā
- Kā Silīcija ieleja raugās uz Harisu?
Kura ir Harisa attieksme pret pretmonopolu?
Savas 2020. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā Herisa kritizēja tādus tehnoloģiju uzņēmumus kā Facebook par lietotāju datu ļaunprātīgu izmantošanu, lai gan viņa netika tik tālu līdz tādiem kandidātiem kā Sen. Elizabete Vorena (D-Masačūsetsa) aicinot izjaukt lielo tehnoloģiju.
Ieteiktie videoklipi
Sen. @KamalaHarris: "Facebook ir piedzīvojis milzīgu izaugsmi un ir izvirzījis savu izaugsmi par prioritāti, nevis patērētāju interesēs."
"Mums nopietni jāaplūko" Facebook sadalīšana, "tā būtībā ir utilīta, kas ir palikusi neregulēta." #CNNSOTUpic.twitter.com/ywbJk6gxvC
— Savienības stāvoklis (@CNNSotu) 2019. gada 12. maijs
Runājot ar CNN 2019. gada maijā, Hariss sacīja, ka “Facebook ir piedzīvojis milzīgu izaugsmi un ir izvirzījis savu izaugsmi par prioritāti, nevis labāko. savu patērētāju interesēm, jo īpaši attiecībā uz privātuma jautājumu," piebilstot, ka "ir nepieciešams nopietns regulējums... Ir nepieciešams vairāk uzraudzība.”
Hariss turpināja raksturot Facebook kā “būtībā lietderību”, norādot, ka ļoti maz cilvēku mūsdienu sabiedrībā var darboties savās kopienās vai karjerā, neizmantojot
Uz jautājumu, vai šos uzņēmumus vajadzētu izjaukt, Hariss atbildēja: "Es domāju, ka mums tas ir nopietni jāaplūko."
2019. gadā, kad New York Times Jautāja toreizējam kandidātam Harisam, vai nevajadzētu izjaukt lielos tehnoloģiju uzņēmumus, piemēram, Facebook, Amazon un Google, Hariss sacīja: "Es uzskatu, ka tehnoloģija uzņēmumi ir jāregulē tā, lai mēs varētu nodrošināt, un amerikāņu patērētājs var būt pārliecināts, ka viņu privātums netiek apdraudēts. kompromitēts.”
Kad intervētājs spieda viņu noskaidrot, vai tas nozīmētu uzņēmumu lieluma samazināšanu, Herisa izvairījās, atkārtojot, ka viņas “pirmā prioritāte būs nodrošināt, ka ka privātums ir kaut kas neskarts un ka patērētājiem ir tiesības pieņemt lēmumus par to, kas notiek ar viņu personisko informāciju un ka tas netiek pieņemts viņiem.”
Neskatoties uz Facebook kritiku, Herisa nemēģināja strīdēties par Big Tech pretmonopola jautājumos. Kā Čepmena universitātes Džoels Kotkins raksta: “Kā Kalifornijas ģenerālprokurors viņa maz darīja, lai novērstu ekonomiskās varas aglomerāciju ir arvien vairāk pārvērtis Kaliforniju par daļēji feodālu valsti, kurā dominē dažas lielas tehnoloģiju firmas.
Tas ir noskaņojums, ko atkārto Patērētāju uzraudzības organizācijas prezidents Džeimijs Korts, kurš pastāstīja MarketWatch ka Hariss "pārraudzīja Amerikas lielākās nozares izaugsmi, kas dominē mūsu privātumā un mūsu izvēlē, un neiesniedza nevienu lietu, lai uzņemtos šīs tiesības."
Privātums jau sen ir bijis Herrisa uzmanības centrā
Kā Kalifornijas ģenerālprokurors Herisa savā darbā pievērsa patērētāju privātumu. 2012. gadā, viņa lika uzņēmumiem, kas dominē lietotņu tirgū (piemēram, Amazon un Apple), piekrist ļaut patērētājiem pārskatīt lietotnes konfidencialitātes politiku pirms tās lejupielādes, nevis pēc tās.
Heriss ir arī ieņēmis pārliecinošu nostāju pret "atriebības pornogrāfijas" vietnēm (kur cilvēki bez viņu piekrišanas publicē kailu fotoattēlus vai videoklipus). Heriss sāka izmeklēšanu par atriebības porno vietni ugotposted.com, kā rezultātā vietnes operatoram Kevinam Bollaertam tika piespriests 18 gadu cietumsods. Harisa birojā reklamēja lietu kā "pirmā kriminālvajāšana pret kiberizmantošanas vietņu operatoru valstī".
2016. gadā, kad FIB aicināja Apple piešķirt tai piekļuvi bloķētam tālrunim, ko izmantoja Sanbernadīno šāvējs Heriss. atteicās nostāties pusē.
Senāta Tiesu komitejas uzklausīšanas laikā 2018. gadā Hariss uzrunāja Facebook izpilddirektoru Marku Cukerbergu par uzņēmuma kontroli pār patērētāju datiem un to, vai
Kā Silīcija ieleja raugās uz Harisu?
Facebook COO Šerila Sandberga uzteica Harisa izvēli, nosaucot to par “milzīgu brīdi melnādainajām sievietēm un meitenēm visā pasaulē – un mums visiem”.
Saskaņā ar Ekonomikas un politikas izpētes centra Rotējošo durvju projektu Harisa ziedotāju vidū ir Facebook, Amazon, Apple vadītāji. Google, Oracle un citi. Agrāk Heriss ir saņēmis atbalstu arī no tādiem vadītājiem kā Šons Pārkers (Napster,
2018. gadā Heriss teica galveno runu konferencē State of the Valley Sanhosē, Kalifornijā.
Kopumā Harisa ir populāra figūra Silīcija ielejas elites vidū, un viņas ieraksts liecina, ka vienlaikus viņa, visticamāk, centīsies nodrošināt labāku patērētāju privātuma aizsardzību, iespējams, ka viņa nebūs Big Tech uzticības mazinātāja.
Redaktoru ieteikumi
- Izvairīšanās no Krievijas: kā Big Tech varētu nodarīt vairāk ļauna nekā laba
- Lielā tehnoloģiju koalīcija, iespējams, nevar glābt vēlēšanas. Bet tas ir sākums
- Big Tech vadītāju kāršu atklāšana ar Kongresu: Pretmonopola uzklausīšana, kas nebija
- Big Tech apspriedīs koronavīrusa rīcību Baltā nama sanāksmē
- Blūmbergs domā, ka citi demokrāti vēlas izjaukt lielo tehnoloģiju, lai tikai būtu nejauki
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi straujajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
