Marks Eliss ir komiķis, aktieris, Podcaster un pašpasludināts.suns patēvs”, kurš jau vairāk nekā desmit gadus ir preparējis popkultūru. Papildus uzstāšanās in komēdiju klubi visā valstī Eliss ir līdzsaimnieks Rotten Tomatoes ir nepareizi, kur viņš preparē gan kritiski svaigas, gan sapuvušas filmas kā Zirnekļcilvēks 3, Kaķi, un Tors: Tumšā pasaule. Viņš arī regulāri parādās Kanāls Rotten Tomatoes (kuru var atrast vietnēs Peacock, The Roku Channel, Xumo TV un Samsung TV Plus), lai apspriestu dažādas tēmas, sākot no šī gada Kinoakadēmijas balvām un beidzot ar rupju kritiku Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma.
Eliss atņēma laiku no Rotten Tomatoes redaktora un korespondenta pienākumiem, lai runātu ar Digital Trends par pašreizējo situāciju komiksu filmas. Viņš sniedz savas domas par to, kāpēc žanrs ir dominējis popkultūrā pēdējā desmitgadē, kāpēc Morbijs neizdevās gan kritiķiem, gan auditorijai, un ko DC var darīt, lai panāktu Marvel.
Ieteiktie videoklipi
Piezīme: šī intervija ir rediģēta garuma un skaidrības labad.
Digitālās tendences: komiksu filmas jau vairākus gadu desmitus ir bijušas galvenā kinoteātros. Tomēr es uzskatu, ka pēdējo 10 gadu laikā tie ir bijuši populārāki nekā jebkad agrāk. Kāpēc, jūsuprāt, tā ir?
Marks Eliss: Tas ir lielisks jautājums. Mēs saņēmām Supermens 1978. gadā un sikspārņacilvēks 1989. gadā. Un tad mēs saņēmām foršas 90. gadu komiksu filmas Asmens. Bet reiz mēs saņēmām X-cilvēki 2000. gadā tā bija pirmā reize, kad mēs sapratām, ka filmu veidotājiem ir tehnoloģija un izejmateriāls, lai patiesi iedziļinātos dažos no šiem Visumiem vai multiversumiem, kā tas ir tagad. Un es domāju, ka tas bija tikai jautājums par zvaigžņu pieskaņošanu tam, kur plašāka sabiedrība un studijas komiksu filmas uzskatītu par nopietniem filmu centieniem, nevis tikai filmas, kas domātas bērniem pārdošanai rotaļlietas.
Tik liela daļa no šīs uzticamības bija balstīta uz to, ka filmās ir A-sastāva izpildītāji un arī viņi izturējās pret materiālu ar cieņu. Roberts Daunijs jaunākais ir arī viens no savas paaudzes visvairāk cienītajiem aktieriem, tāpēc, redzot viņu kā MCU, tas palīdzēja to leģitimizēt. Manuprāt, ļoti svarīga bija arī kvalitatīva filmu veidošana lielākajai daļai no viņiem, apvienojumā ar tāda puiša kā [Marvel prezidents] Kevins Feige vīziju ar MCU. Tas, ko ir paveicis Feige, vēsturiski tiks uzskatīts par līdzvērtīgu kādam, piemēram, Džordžam Lūkasam, kurš palīdzēja Zvaigžņu kariem izveidot tādu fenomenu, kāds tas ir šodien. Lūkass uzņēma zinātnisko fantastiku un radīja to ikvienam, un Kevins Feidžs ir paņēmis komiksu grāmatas un veidojis tās ne tikai tādi bērni kā es, kuri katru trešdienu dotos uz vietējo komiksu veikalu pēc jaunām grāmatām, bet tiem, kas nav fani labi.
Līdz šim 2022. gadā mums jau ir izlaistas vairākas komiksu filmas. Betmensdeva Warner Brothers un DC ļoti nepieciešamo sitienu. Vai šīs filmas panākumi ir nejaušība, vai arī tas liecina par izmaiņām tajā, kā DC virzīsies uz priekšu ar savu stratēģiju?
Man šķiet, ka katru reizi, kad DC ir spērusi soli uz priekšu, viņi sper divus soļus atpakaļ. Un es ceru, ka šoreiz tas tā nav. Nekad nav nejaušība, ka Betmena filmai labi klājas kasēs. Vēl jo iespaidīgāk ir tas, ka mēs joprojām izejam no pandēmijas gala un ka tas bija jauns Betmens, ar kuru mēs pirmo reizi tikāmies Roberta Patinsona tēlā.
Šķiet, ka mums ir Betmens, pie kura daudzi cilvēki pievērsīsies, un mēs kopā ar šo Betmenu izaugsim tā, kā tas nebija iespējams DCEU filmās. Un es domāju, ka Bens Afleks paveica lielisku darbu, taču viņš jau ir kļuvis par Betmenu, kad mēs viņu pirmo reizi redzam. In Betmens, mēs redzam, kā Betmens iedzīvojas savējos tādā pašā veidā, kā mums ir patika vērot, kā Zirnekļcilvēks ir ienācis savā MCU dažu pēdējo gadu laikā. Un kur tad DC to ņems? Un es domāju, ka viņiem ir jāsaprot, vai šī būs atslēga, kas saista visu šo Visumu? Un, ja tā, vai mēs joprojām vēlamies Aquaman?
Es iedomājos, ka tiek izlaista jauna Akvamena filma, DC, iespējams, joprojām vēlas, lai tuvumā būtu Džeisons Momoa un Gala Gadota kā Brīnumsieviete. Es nezinu, kas notiks ar Zibspuldze ar Ezra Millers veido virsrakstus visu nepareizo iemeslu dēļ, un tas ir tik traki. Varbūt Warner Bros. Atklājums mainīs lietas, un viss ir kārtībā un mierīgi. Bet šķita, ka DC patiešām sliecās uz to Uzliesmošanas punkts būt tā lieta, kas vienā filmā var ienest virkni varoņu. Es domāju, ka gan Marvel, gan DC meklē multiversu līdzīgu dimensiju, lai pateiktu: “Ei, atceries visu, ko kādreiz esat mīlējis? Tagad to visu var iegūt vienā filmā. DC un Marvel ir šie varoņi, un viņiem ir izcila vēsture un salīdzināmi izpildītāji, kurus skatītāji vēlas redzēt vēlreiz. Jautājums ir tikai par to, kurš to var izdarīt labāk. Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām paveica lielisku darbu, atverot šīs durvis.
Parunāsim par Marvel. Doktors Streinds neprāta multiversā drīzumā tiks atbrīvots. Šī filma šķiet ļoti līdzīga notikumam, vairāk nekā tiešam turpinājumam atsevišķai filmai no 2016. gada. Kāpēc ir tā, ka? Vai tas ir tāpēc, ka mums ir kaut kas tāds, ko esam redzējuši WandaVision atmaksājas šeit? Vai tas ir multiversuma dēļ, kas bija iekšā Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām vai atkal parādīsies?
Tas nekad nav slikti, ja jums ir jāseko līdzi Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām, ļoti veiksmīga filma, kas, šķiet, patīk visiem. Es domāju, ka tomatometra rādītājs ir 93%. Un tad jūs sekojat tam līdzi ar piekabi beigās Doktors Streinds neprāta multiversā, par ko visi runā par to, kas notiks tālāk ar šo multiversu lietu?
Manuprāt, satraukums ap šo filmu ir ļoti līdzīgs tam, ko mēs toreiz jutām Kapteinis Amerika: pilsoņu karš tika paziņots. Tehniski tā bija Kapteiņa Amerikas filma, taču Stīvs Rodžerss patiešām bija tikai enkurs, kas ļāva visiem šiem citiem varoņiem izkļūt no tā.
Es domāju, ka Marvel sāk raudzīties uz Benedikta Kamberbača varoni kā uz jauno šī posma enkuru, jo mums vairs nav ne vāciņa, ne dzelzs vīra. Mēs tagad uzticamies Stīvenam Streindim gandrīz tikpat ļoti kā Dzelzs vīram vai pat Kapteinim Amerikai, jo viņš piedalījās filmās Atriebēji un Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām.
Atšķirībā no nemateriālās gribas atbalsta Doktors Streinds neprāta multiversā, jums ir slikta kritikas un auditorijas uzņemšana, kas sveicināja Morbijs pagājušajā mēnesī. Kas tai filmai nogāja greizi?
Nu, tā ir 17% uz tomatometra, kas liek domāt: “Ak, mans Dievs, tā ir filma par varoni, kas atrodas MCU. Kas notika?" Es domāju, ka filmas kvalitāte nebija līdzvērtīga citām Marvel filmas. Es nesen par to runāju savā šovā, Rotten Tomatoes ir nepareizi, un, lai gan es nedomāju, ka šī filma būtu lieliska filma, tajā ir lielāka vērtība, nekā norādītu 17% vērtējumā.
Es vienkārši tā nedomāju Morbijs bija līdz šim uzdevumam, lai apmierinātu filmas apmeklētājus, kuri tikko bija baudījuši Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām. Morbiuss nav pazīstams kā Venom, tāpēc cilvēki palika malā. Es neredzu, ka Morbius neveiksme ietekmētu Sony vispārējo stratēģiju ar Marvel īpašībām, un es noteikti neredzu, ka Morbius ietekmētu Doktors Streinds neprāta multiversā vai MCU vispār.
Vai DC kādreiz pārspēs Marvel, kad runa ir par nemainīgi veiksmīgu filmu?
Grūti pateikt. 2021. gada beigās, šķiet, Marvel nedaudz paklupa. Viņi ieviesa Mūžīgos, un tas pietiekami labi strādāja kasēs. Bet atkal šķiet, ka tomatometrs norāda uz 47% ka kritiķi uz to īsti nereaģēja kā uz citām MCU filmām. Bet tad Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām iznāk uzreiz pēc tam, un tas ir liels hits. Droši vien mēs visi dosimies apskatīties Doktors Strange 2 un mēs noteikti visi dosimies apskatīties Tors: Mīlestība un pērkons. Manuprāt, tas nozīmē, ka, lai gan Dzelzs vīrs un Kapteinis Amerika vairs nav, Marvel joprojām ir daudz munīcijas.
Manuprāt, pastāvēja bažas, ka, ja Marvel nebūtu Roberts Daunijs jaunākais kā Tonijs Stārks vai Kriss Evanss kā Cap, vai viņi joprojām būtu veiksmīgi? Es domāju, ka jūs iegūsit Galaktikas sargus Tora filmā. Jūs gaida daudz pārsteigumu Neprāta multiversums. Un tāpēc jūs skatīsieties uz šīm divām filmām un sakiet: "Mēs varētu redzēt nākamo Marvel Cinematic Universe filmu desmitgadi," ar mājienu. Nav ceļa uz mājām paver multiversuma stāstu iespējas.
DC vēl nevar to izdarīt. Es domāju, ka DC un Warner Brothers tēlotājiem ir jāizveido smilšu kaste, kurā režisori varētu spēlēt, nevis jāļauj vienam režisoram, piemēram, Zekam Snaideram, radīt visu. Man liekas, pieņemsim kādu tēlu, kas ir atbildīgs, kurš radoši vada šo kuģi, un tad mēs varam iegūt citus radošiem cilvēkiem nākt šeit un spēlēt tajā pasaulē, nevis ļaut vienam spēlēt un ļaut vienam radīt visu pasauli uz augšu. Viens filmas veidotājs neuzstādīja visu MCU, tas bija Feige, un es domāju, ka tas, iespējams, ir veids, kā DC vēlētos iet uz priekšu.
Jūs varat sekot Markam Elisam viņa Twitter lappuse. Ja vēlaties uzzināt vairāk no Elisa, Rotten Tomatoes ir nepareizi ir pieejams lejupielādei Apple, Spotify, un citi galvenie straumēšanas pakalpojumi.
Redaktoru ieteikumi
- Kurš multiversums ir labāks: Marvel vai DC?
- Vai Džeimsa Guna 5 populārāko komiksu filmu saraksts ir precīzs?
- 7 Marvel filmas, kurām vajadzēja beigties savādāk
- Marks Eliss par 2022. gada vasaras filmām, Top Gun: Maverick panākumiem un komiksu filmu stāvokli
- Katrs Marvel nelietis tika ierindots no sliktākā līdz labākajam
