Apple saskaras ar vēl vienu pretmonopola lietu. Šoreiz tēma? Lietotnes. Šī gada sākumā Augstākā tiesa piekrita uzklausīt Apple Inc. v. Pepper, gadījums, kurā tiek jautāts, vai Apple ir monopolizējis lietotņu tirgu. Ja Augstākā tiesa pieņems lēmumu pret Apple, tam varētu būt tālejošas sekas ikvienam. Tagad, uzklausot Apple argumentus šajā lietā, šķiet, ka tas varētu notikt arvien vairāk.
Saskaņā ar a ziņojums no CNBC, ASV Augstākā tiesa šķita skeptiska pret Apple argumentiem pret lēmumu, ka App Store ir monopols. Divi no tiesnešiem norādīja, ka precedents, uz kuru Apple pamato savus argumentus, iespējams, būs jāpārskata. Neskatoties uz to, nav iespējams pateikt, kā lems Augstākā tiesa – lielākā daļa lietu, kas nonākušas Augstākajā tiesā, ir beigušās par labu korporācijām. Ir svarīgi atzīmēt, ka Augstākā tiesa nerisina pamatā esošo pretmonopola problēmu, tā lemj par to, vai patērētājiem vispār ir tiesības celt šo lietu pret Apple.
Ieteiktie videoklipi
Strīda centrā ir naudas jautājums. Apple gan iekasē no izstrādātājiem 30 procentus no viņu lietotņu ieņēmumiem, gan neļauj iOS ierīcēm instalēt lietotnes no citiem avotiem. Tāpēc daži apgalvo, ka Apple ir palielinājusi iPhone lietotņu cenas, cenšoties nopelnīt vairāk.
Saistīts
- Vai jums ir iPhone, iPad vai Apple Watch? Jums tas ir jāatjaunina tūlīt
- Apple beidzot atrisināja manu lielāko problēmu ar iPhone 14 Pro Max
- Viss, ko Apple nepievienoja iOS 17
No otras puses, Apple apgalvo, ka prasītājiem, kuri ir patērētāji, saskaņā ar pašreizējiem ASV pretmonopola likumiem nav tiesību iesūdzēt Apple. Šī argumenta atslēga, kā norādīts a Wired ziņojums, ir lieta no 1977. gada, Illinois Brick Co. v. Ilinoisas štatā, kura rezultātā tika pieņemts lēmums, ka jūs nevarat iesūdzēt tiesā pretmonopola lietu, ja neesat tieši iegādājies preces vai pakalpojumus. Šī iemesla dēļ Apple saka, ka tas nepārdod lietotnes klientiem, izstrādātāji to dara cauri Aplikāciju veikals.
Vienīgā problēma ar to ir tā, ka prasītāji apgalvo, ka Apple ir monopolizējis lietotņu izplatīšanu — ne vienmēr pašas lietotnes. Par to ir pierādījumi Android; lietotāji var iegūt lietotnes no Google Play veikala, taču viņi var tās iegūt arī no Amazon un citiem trešo pušu veikaliem, ja viņi to vēlas.
Lieta var radīt dažas būtiskas izmaiņas gan patērētājiem, gan Apple. Ja Apple uzvarēs, nekas īpaši nemainīsies tā un izstrādātāju mijiedarbībā, un izstrādātāji joprojām būs spiesti apmeklēt App Store un ievērot Apple noteikumus. Tomēr, ja prasītāji uzvar, Apple var nākties maksāt simtiem miljonu dolāru, un tas var būt ietekme uz citiem lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, kas pārdod trešo pušu produktus, tostarp līdzīgus uzņēmumus Amazon.
Atjaunināts 2018. gada 26. novembrī: Augstākā tiesa ir uzklausījusi Apple mutvārdu paskaidrojumus.
Redaktoru ieteikumi
- Kāpēc jūs nevarat izmantot Apple Pay vietnē Walmart
- 6 lielākās iOS 17 funkcijas, ko Apple nozaga no Android
- iOS 17: Apple nepievienoja vienu funkciju, kuru es gaidīju
- WWDC 2023: viss, kas tika paziņots Apple lielajā pasākumā
- Apple pievieno pavisam jaunu lietotni jūsu iPhone tālrunim ar iOS 17
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
