ASV Augstākās tiesas lēmumam atcelt federālos ierobežojumus sporta derībām būs liela ietekme uz azartspēļu nozari. Tomēr neapšaubāmi lielākie ieguvēji no šī tiesas lēmuma būs tiešsaistes azartspēļu platformas, kas jau ir izveidotas, lai izmantotu jebkādus legalizācijas grūdienus valsts līmenī.
Sporta derības Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 1992. gada ir lielā mērā aizliegtas, pateicoties Profesionālajam un Amatieru sporta aizsardzības likums, kas liedz valstīm atcelt iepriekš pastāvošos valsts ierobežojumus azartspēles. (Tā kā Nevadā nebija šādu ierobežojumu, tā varēja turpināt atļaut azartspēles.) Tomēr pēc Ņūdžersijas atkārtotiem izaicinājumiem ar vienas valsts atbalstu Daudzās citās valstīs Augstākā tiesa ir atzinusi federālo likumu par antikonstitucionālu, padarot to par pilnīgi likumīgu atsevišķām štatiem sporta apstiprināšanu. derības.
Ieteiktie videoklipi
Tomēr tas nenotika bez cīņas. Vairākas sporta organizācijas, tostarp NCAA, NFL un NBA, atbalstīja esošo aizliegumu federālā līmenī. Neskatoties uz šo spiedienu, Augstākā tiesa galu galā nobalsoja, lai ļautu valstīm noteikt savas tiesību akti attiecībā uz sporta derībām — ja Kongress nepieņems turpmāku lēmumu tieši regulēt azartspēles.
Tā kā daudzi štati jau ir pieņēmuši izmaiņas, palīdzot Ņūdžersijai cīnīties pret ierobežojumiem paši, bez šaubām, būs vairāki, kas vēlas ļaut sporta derībām palielināties ieņēmumus.
Tomēr kā TechCrunch norāda, patiesie ieguvēji no šo likuma izmaiņu varētu būt tiešsaistes uzņēmumi, kas jau ir izveidoti sporta skatīšanās un azartspēļu organizēšanai. Fantāzijas sporta organizācijas piemēram, DraftKings varētu viegli pārveidot savu biznesa modeli, lai atvieglotu tradicionālāku azartspēļu praksi. Tehnoloģiju uzņēmumi ar tiešsaistes straumēšanas tiesībām varētu ieviest arī savas derību platformas, jo īpaši tāpēc, ka tās nebūtu saistītas ar atsevišķiem ģeogrāfiskiem apgabaliem, kā tas ir tradicionālākas, fiziskās azartspēļu vietas.
Tas ir ja vien A.I. padara sporta derības liekas tuvākajā nākotnē.
Likuma izmaiņas ir radījušas zināmas bažas par godīgumu sportā un naudas palielināšanu padarot no koledžas sportistiem vajadzētu nozīmēt, ka spēlētāji ir labāk kompensēti par savu laiku un prasmes. Pastāv arī šāda veida izmaiņu iespējamība, kas balstījās uz domu, ka federālajām iestādēm nav tiesību ierobežot tiesības valstis nosaka savus likumus — tiks citēti līdzīgos gadījumos, tostarp arguments, ka valstīm ir tiesības lemt par kaņepes.
Redaktoru ieteikumi
- Apple v. Pepper: Augstākā tiesa varētu nolemt, ka App Store ir monopols
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
