Deivens Matīss/Digital Trends
Izlasiet mūsu pilno pārskatu par jauno Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.
Olympus nesen rīkoja mediju pasākumu, kurā Digital Trends varēja izmēģināt uzņēmuma trīs M. Zuiko F1.2 Pro objektīvi (Redaktora piezīme: mēs bijām Olympus viesi, bet visi viedokļi ir mūsu pašu). Notikuma uzmanības centrā bija pavisam jauni 17 mm un 45 mm, taču šī bija arī pirmā reize, kad izmantojām vecāko 25 mm. Visiem trim ir f/1.2 maksimālais diafragmas atvērums, un tie ir izstrādāti, lai piedāvātu nemainīgu attēla kvalitāti, tostarp raksturīgo "spalvu bokeh" efektu, no viena modeļa uz otru.
Cik tālāk Olympus var virzīt Micro Four Thirds?
Kā mēs tagad varam pārliecināties no pirmavotiem, tie visi ir lieliski objektīvi ar izcilu optisko veiktspēju un patīkamu raksturu. Tomēr mūsu pieredze lika mums aizdomāties: cik daudz tālāk Olympus var virzīt Micro Four Thirds (MFT)?
Gan Olympus, gan Panasonic, kas ir MFT formāta līdzstrādnieki, turpina paplašināties uz augšu profesionālajā segmentā. (Attiecīgais gadījums: M. Visi Zuiko Pro F1.2 objektīvi maksā 1199 USD.) Abi uzņēmumi ir paveikuši slavējamu darbu, pievienojot savām kamerām augstākās klases tehnoloģijas un funkcijas, un tagad Olympus piedāvā dažus iespaidīgus objektīvus.
Tas atstāj tikai vienu lietu, kas attur Micro Four Thirds no patiesas profesionālas sistēmas, un tā ir Micro Four Thirds. Daudzi lietotāji, visticamāk, nepiekritīs, pamatojoties uz pamatotu argumentāciju — MFT ir ļoti spējīga platforma, ko mēs nenoliedzam. Taču nevar neievērot mazākā sensora tehnoloģiskos ierobežojumus ar tā 2x apgriešanas koeficientu salīdzinājumā ar pilnrāmja kadru. Tas vienkārši nespēj sekot līdzi lielāku sensoru attēla kvalitātei, kas var nebūt labi ar tāda veida fotogrāfu, kurš ir gatavs nomest tūkstošiem dolāru par kameru un pāris lēcas.
Sākotnēji Micro Four Thirds izmantoja savas izmēra priekšrocības, lai pievilinātu iesācējus, ceļojumu fotogrāfus un visus bija noguris no smagu DSLR nēsāšanas gadiem. Bet, tā kā MFT kameras ir kļuvušas daudz spējīgākas, izmantojot tādas kā Lumix G9, tie arī kļuvuši lielāki un dārgāki. Lai gan tie joprojām piedāvā kompaktāku vispārējo risinājumu nekā APS-C un pilna kadra konkurenti, šo lielāko formātu izmērs ir samazinājies, pateicoties pārejai uz modeļi bez spoguļiem, padarot atšķirību mazāk pamanāmu.
Šķiet, ka tagad uz Olympus un Panasonic tiek izdarīti lieli jauninājumi, lai MFT būtu aktuāla. Kamēr Panasonic turpina izplatīt hibrīda fotokameru/videokameru klāstu ar tādām kā jaudīgs GH5, Olympus ir pielicis pūles, lai izveidotu vislabākos iespējamos objektīvus, izmantojot gadu desmitiem ilgo pieredzi optiskā dizaina jomā.
Piezīme, kas vienmēr nāca prātā, bija: "Šī izskatās pēc filmas."
Inženierzinātnēs M. Zuiko F1.2 Pro sērija, Olympus aizņēmās paņēmienu no savas medicīnas ierīču nodaļas, ko izmanto mikroskopu aberāciju analīzei. Bet, lai gan mikroskopiem ir nepieciešams tikai klīnisks asums, lieliskām fotoobjektīviem ir raksturs. Olympus modernizēja savu mikroskopa analīzes rīku, lai to pievērstu fotoobjektīviem, analizējot "leģendāros" modeļus no dažādi laikmeti, lai izveidotu attiecības starp optisko dizainu, asumu un bokeh (kā objektīvs padara nefokusu apgabali).
Viens no Olympus mērķiem bija panākt iepriekšminēto spalvu bokeh izskatu. Bokeh apļi (tehniski, apjukuma loki) ir trīs pamatveidi: gredzenveida, vienkrāsains vai spalvu (kā to sauc Olympus). Spalvainais izskats pakāpeniski izlīdzina nefokusēto objektu malas tā, lai jūsu uzmanība dabiski tiktu piesaistīta objektam, nevis fonam.
Efekts ir nedaudz līdzīgs an apodizācijas filtrs, ko esam redzējuši Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD un Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Lai to panāktu bez šāda filtra, ir nepieciešama neticami precīza projektēšana un izgatavošana. Tiešraides demonstrācijā presei, izmantojot savu iekšējo objektīvu simulācijas rīku, Olympus ilustrēja, kā mainīt ar vienu elementu tikai ar 5 mikroniem pietika, lai krasi mainītu bokeh kvalitāti, kļūstot no spalvaina līdz viendabīgam izplūdumam. aplis.
1 no 20
Visas šīs izpētes un izstrādes, kas ilga piecus gadus, rezultāts ir konsekventākā objektīvu sērija tirgū, MFT vai citādi. Papildus lieliskajam bokeh efektam katram modelim ir iespaidīgs asums un patīkams raksturs kopumā. Fotogrāfi var pārslēgties no 17 uz 25 vai 45 un būt droši, ka viņu attēlu izskats un sajūta paliks nemainīgi (neskatoties uz acīmredzamām atšķirībām fokusa attālumā).
Īpaši pie f/1.2 mūs ļoti pārsteidza tas, kā šie objektīvi izolē objektu, ne tikai ar seklu lauka dziļumu, bet arī pateicoties bagātīga vinjete, kas viegli apskauj objektu, vienlaikus padarot tumšākus mazāk svarīgos kadra apgabalus (pieņemot, ka objekts neatrodas tieši uz mala). Šīs vinjetes f/1.8 būtībā vairs nav — tā pati par sevi ir vēl viena izcila optiskā dizaina pazīme —, taču mums tik ļoti patika tās izskats, ka mēs gandrīz vienmēr fotografējām plaši.
Protams, šie objektīvi ir lieliski piemēroti portretiem. Dziļuma sajūta, ko tie sniedz pie f/1.2, ir tāda pati kā nekas cits, ko mēs nekad neesam redzējuši šajā formātā. Faktiski piezīme, kas vienmēr ienāca prātā, bija: "Šī izskatās pēc filmas." Iespējams, tā ir pirmā reize, kad mēs tā jūtamies saistībā ar Micro Four Thirds.
Vismaz viena lieta ir droša: Olympus šāvējiem tagad ir iespējas.
Papildus attēla kvalitātei, F1.2 Pro sērija ir neticami labi uzbūvēta, un rokā jūtas stabili. Katrs objektīvs ir ievietots pret laikapstākļiem izturīgā korpusā, kas lieliski savienojas ar uzņēmuma vadošo modeli OM-D E-M1 Mark II kamera (2000 USD). Mazākās MFT kamerās, piemēram OM-D E-M10 Mark III vai tālmērs-esque PEN-F, tie neapšaubāmi šķitīs pārāk lieli un priekšpuse smagi, taču tas ir viens no iemesliem, kāpēc Olympus joprojām ir daudz kompaktāka (un lētāka) f/1.8 prime līnija. Turklāt autofokusa darbība bija ātra un konsekventa. Pat iekštelpās mēs to uzskatījām par uzticamu, lai gan ļoti vājš apgaismojums vai objekti, kuriem trūkst kontrasta, joprojām var radīt problēmas.
Jūs varat izlasīt mūsu pilnus pārskatus par 17 mm F1.2, 25 mm F1.2, un 45 mm F1.2 Profesionālie objektīvi visām detaļām, taču pietiek ar to, ka šis ir profesionālākais objektīvu klāsts, kādu MFT formāts jebkad ir redzējis. Olympus šāvējiem, īpaši E-M1 lietotājiem un portretu fotogrāfiem, viena no šiem objektīviem uzstādīšana kameras priekšpusē ir labākais veids, kā konkurēt ar lielāku formātu. Iespējams, vismaz no subjektīvā viedokļa jūs pat varat iznākt priekšā. Īpaši 25 mm un 45 mm modeļi nodrošina dažus no pievilcīgākajiem sekla lauka dziļuma fotoattēliem, kādus mēs jebkad esam redzējuši.
Vai tas ir pietiekami, lai garantētu viņu augstās cenas? Pareizajam lietotājam, protams. Citiem tas var šķist grūti pārdodams, taču vismaz viena lieta ir droša: Olympus šāvējiem tagad ir iespējas. Ja jūs pilnībā izmantojat MFT un jums patīk ideja par kompaktu sistēmas kameru, kas var pārvērsties par profesionālu iekārtu, pievienojot pareizo objektīvu, jūs būsiet ļoti laimīgs. Taču šie objektīvi, iespējams, pārsniedz to, ko pašlaik spēj MFT sensori.
Mēs varētu domāt par F1.2 Pro sēriju kā Zeiss Otus no mikro četrām trešdaļām; augstas cenas augstas kvalitātes objektīvi tikai prasīgākajiem fotogrāfiem. No šī viedokļa 1199 ASV dolāri neizklausās slikti. Tomēr mums ir jāšaubās, vai šādi lietotāji vispirms pieturēsies pie MFT formāta. Izņemot zināmu tehnoloģisku lēcienu nākamajā paaudzē, MFT joprojām atpaliek no APS-C un pilna kadra. izšķirtspēja, ISO veiktspēja un dinamiskais diapazons — attēla kvalitātes aspekti, kurus augstākās klases lietotāji mēdz neievērot ignorēt. (E-M1 Mark II palīdzēja izlīdzināt plaisu, taču vēl ir daudz darāmā.)
Tomēr pareizos apstākļos M. Zuiko F1.2 Pro objektīvs nodrošinās dažus neticamus rezultātus. Jāatzīst, ka katru reizi, kad domājām, ka Micro Four Thirds beigas ir tuvu, Olympus un Panasonic izdodas pārsteigt ar jaunām tehnoloģijām. Mēs tikai ceram, ka vienādojuma sensoru pusē joprojām ir daudz dzīvības, lai nākamās Olympus kameras atbilstu tam, ko šie objektīvi patiešām spēj.
