Mēs parasti domājam par Google kā draudzīgu, labsirdīgu uzņēmumu, kura mērķis ir vienkārši atvieglot mūsu dzīvi, izmantojot viedos pakalpojumus, kas mūs pazīst labāk nekā mēs paši. Taču par visiem šiem brīnišķīgajiem, viedajiem, bezmaksas pakalpojumiem ir ļoti augsta cena: mūsu personas dati un privātums. Google ne tikai skenē mūsu meklējumus, e-pastus un fotoattēlus, lai padarītu savus pakalpojumus viedākus, bet arī lai pārdotu labākas reklāmas un nopelnītu vairāk. Pamazām mēs esam pārdevuši savus datus milzīgai korporācijai, un mēs par to pat nedomājam — nemaz nerunājot par to, ka par to uztraucamies —, bet mums vajadzētu.
Ieteiktie videoklipi
Apple izpilddirektors Tims Kuks nolika kausu Elektroniskās privātuma informācijas centra (EPIC) Champions of Freedom pasākumā Vašingtonā. Viņš ieņēma drosmīgu nostāju par labu šifrēšanai un ikviena cilvēka tiesībām uz privātumu internetā, pasludinot tās par "pamattiesībām".
Saistīts
- Elons Masks saka, ka Tims Kuks atteicās tikties par Tesla iegādi
- FIB pārtrauca Apple iPhone šifrēšanu. Lūk, kāpēc jums nevajadzētu krist panikā
- Tims Kuks teica, ka Silīcija ieleja uzcēla haosa rūpnīcu. Vai Apple rokas ir tīras?
Kaut gan Kuks ir uztaisījis iepriekšējiem paziņojumiem Tādā pašā veidā šoreiz viņš paaugstināja savu retoriku, lai nosodītu citus uzņēmumus (ak, Google un Facebook), kas piedāvā bezmaksas pakalpojumus apmaiņā pret lieliem lietotāja datiem.
Bezmaksas pakalpojumi maksā augstu maksu
"Tāpat kā daudzi no jums, mēs, Apple, noraidām domu, ka mūsu klientiem būtu jārod kompromisi starp privātumu un drošību," sacīja Kuks savas runas sākumā, kā ziņoja TechCrunch. “Mēs varam, un mums ir jānodrošina abi vienlīdzīgi. Mēs uzskatām, ka cilvēkiem ir pamattiesības uz privātumu. Amerikāņu tauta to pieprasa, konstitūcija to prasa, morāle to prasa.
"Mēs nedomājam, ka jums tas kādreiz būtu jāmaina pret pakalpojumu, kas, jūsuprāt, ir bezmaksas, bet patiesībā par to ir ļoti augstas izmaksas."
Viņš turpināja teikt, ka Apple bizness ir balstīts uz augstas kvalitātes produktu pārdošanu par skaidru naudas vērtību — bez jebkādām stīgām. Kuks steidza pretstatīt uzņēmuma biznesa modeli nenosauktu “ievērojamu un veiksmīgu uzņēmumu” biznesa modelim, ar ko viņš ļoti nepārprotami domāja Google un Facebook — kuri "ir veidojuši savu biznesu, iemidinot klientus pašapmierinātībā par savu personīgo informācija.”
"Viņi aprij visu, ko var uzzināt par jums, un cenšas gūt peļņu. Mēs domājam, ka tas ir nepareizi. Un tas nav tāds uzņēmums, kādu Apple vēlas būt, ”sacīja Kuks. “Mēs nedomājam, ka jums tas kādreiz būtu jāmaina pret pakalpojumu, kas, jūsuprāt, ir bezmaksas, bet patiesībā par to ir ļoti augstas izmaksas. Tas jo īpaši attiecas uz tagad, kad mēs savās ierīcēs glabājam datus par mūsu veselību, finansēm un mājām.
Viņš atkārtoja Apple pieeju tās mobilo maksājumu lietotnei Apple Pay, kas neapkopo klientu datus. pārraugiet pirkumus vai sekojiet līdzi klientu kustībām, lai noskaidrotu, ko viņi, visticamāk, iegādāsies, lai tas varētu noderēt mērķētas reklāmas. Kuks bieži ir teicis ka Apple "nevēlas jūsu datus", runājot par mobilo maksājumu pakalpojumu. Lielākā daļa citu uzņēmumu ievēro lietotāju robežas attiecībā uz kredītkaršu informāciju, taču, kā norādīja Kuks viņa brutālais nosodījums tādiem uzņēmumiem kā Google un Facebook, lielākā daļa citu lietotāju datu vākšanas veidu ir bezmaksas spēle.
"Mēs uzskatām, ka klientam ir jākontrolē sava informācija," Kuks turpināja. “Jums varētu patikt šie tā sauktie bezmaksas pakalpojumi, taču mēs nedomājam, ka tie ir tā vērti, lai būtu jūsu e-pasts, jūsu meklēšanas vēsture, un tagad pat jūsu ģimenes fotoattēlu dati tiek iegūti un pārdoti, lai Dievs zina, kāda reklāma mērķis. Un mēs domājam, ka kādu dienu klienti to redzēs tādu, kāds tas ir.
Pavārs nav traks
Lai gan Kuks nenosauca vārdus, viņa paziņojums skaidri izsauca Google pavisam jauno lietotni Fotoattēli, kas piedāvā neierobežotu bezmaksas jūsu fotoattēlu krātuvi. Protams, Google programmatūra arī skenē jūsu attēlus, lai atšķirtu ēdienu attēlus, identificētu sejas un citos veidos klasificētu jūsu fotoattēlus. Lietotne arī izseko jūsu atrašanās vietu. Tas viss tiek darīts ar izteiktu mērķi palīdzēt lietotājiem atrast un sakārtot savus fotoattēlus inovatīvus veidus, un tas arī ļauj Google palīdzēt lietotājiem izveidot interesantas fotoattēlu slaidrādes "Stāsti."
Kuka izteikumi izklausās kā veselā saprāta padoms pret kaut ko, kas mums, iespējams, ir slikts.
Tomēr, kā norādīja Kuks un citi, Google veikto jūsu fotoattēlu skenēšanu varētu izmantot arī, lai rādītu jums mērķtiecīgākas reklāmas un noteiktu preces, kuras jūs, visticamāk, iegādāsieties. Lai gan fotoattēlu skatīšana, lai nosūtītu lietotājiem reklāmas par viņu iecienītāko alu vai sieru, nav gluži orvelisks murgs Kuka krāsas, ja tās nonāks nepareizās rokās, Google datu dārgumu krātuve var tikt izmantota ļaunprātīgai darbībai mērķiem.
Mēs, iespējams, neuztveram iespēju Google skenēt mūsu fotoattēlus ar tādām pašām bailēm, kā mēs domājam par NSA. darot to pašu, bet pamatdarbība ir tāda pati: kāds, kuru jūs nepazīstat, var piekļūt visiem jūsu fotoattēliem un skatās viņiem. Neatkarīgi no nodoma Kukam ir sava doma — tas ir rāpojoši.
Turklāt Google nesen atklāja kā tās reklāmas ir pielāgojušās lai atbilstu tam, kā mēs lietojam savus viedtālruņus, un Kuka izteikumi sāk izklausīties mazāk kā vieglprātīgi noniecinājumi pret tā galvenais konkurents mobilajā telpā un vairāk kā veselā saprāta padoms pret kaut ko, kas, iespējams, ir kaitīgs mums.
Google nesen ieviesa a privātuma un drošības informācijas panelis lai palīdzētu lietotājiem redzēt, ko Google izseko. Tie, kas patiesi domā par privātumu, var izslēgt aizskarošās funkcijas, taču lielākā daļa no mums, visticamāk, to pārbaudīs vienreiz ziņkārības dēļ esiet nedaudz noraizējies par savākto datu milzīgo daudzumu (it īpaši, ja redzat Google kartes ar neticamu precizitāti ieskicēt savu ikdienas braucienu uz darbu un mājām), un tad paraustīt plecus un novērsties. Mēs pieņemam, ka mums ir jāupurē daļa no mūsu privātuma, lai Google pakalpojumi darbotos, un esam tik pateicīgi, ka pastāv Google meklēšana, Maps, fotoattēli un Gmail, ka mēs par to nedomājam divreiz.
Vai mēs nepareizi to darām? Var būt.
Tomēr Kuka prātā atbilde ir neapstrīdama jā. Un viņš neuzskata, ka mums vajadzētu apstāties pie sava privātuma aizstāvēšanas, atsakoties no pakalpojumiem, kas nodrošina mūsu datu ieguvi.
Šifrēšana bez aizmugurējām durvīm ir svarīga
Savas runas laikā Kuks arī tiešā veidā nošāva federālo valdību, paziņojot, ka šifrēšana ir būtiska.
"Ir vēl viens uzbrukums mūsu pilsoniskajām brīvībām, ko mēs redzam katru dienu, — tā ir cīņa par šifrēšanu," sacīja Kuks. "Daži Vašingtonā cer mazināt parasto pilsoņu spēju šifrēt savus datus."
"Ja policistiem noliekat atslēgu zem paklājiņa, to var atrast arī kramplauzis."
Patiešām, ASV Iekšzemes drošības departaments un FIB ir vairākkārt konsultēja tehnoloģiju uzņēmumus piemēram, Google un Apple pret šifrēšanas pievienošanu saviem pakalpojumiem un produktiem, pamatojoties uz to, ka šifrēšana ierobežo viņu spēju izsekot noziedzniekus un teroristus. Lielākajai daļai tehnoloģiju uzņēmumu ir pamāja ar īkšķi valdībā un vienalga pievienoja šifrēšanu.
"Mēs domājam, ka tas ir neticami bīstami. Mēs jau gadiem ilgi esam piedāvājuši savos produktos šifrēšanas rīkus, un mēs turpināsim šo ceļu," sacīja Kuks. “Mēs domājam, ka tā ir būtiska funkcija mūsu klientiem, kuri vēlas saglabāt savu datu drošību. Jau gadiem ilgi esam piedāvājuši šifrēšanas pakalpojumus, piemēram, iMessage un FaceTime, jo uzskatām, ka jūsu īsziņu un video tērzēšanas saturs nav mūsu bizness.
Kuks arī noraidīja apgalvojumus, ka Apple savos pakalpojumos ir speciālas aizmugures durvis, ko valdība varētu izmantot ārkārtas situācijās.
“Ja policistiem noliek atslēgu zem paklājiņa, to var atrast arī kramplauzis. Noziedznieki izmanto visus viņu rīcībā esošos tehnoloģiju rīkus, lai uzlauztu cilvēku kontus. Ja viņi zina, ka kaut kur ir paslēpta atslēga, viņi neapstāsies, kamēr to neatradīs, ”viņš teica. “Šifrēšanas rīku pilnīga noņemšana no mūsu produktiem, kā daži Vašingtonā vēlētos, lai mēs to darītu, tikai kaitētu likumpaklausīgiem pilsoņiem, kuri paļaujas uz mums, lai aizsargātu savus datus. Sliktie puiši joprojām šifrēs; tas ir viegli izdarāms un viegli pieejams."
Lai saskatītu patiesību šajā paziņojumā, nav jāskatās tālāk par garo uzlaušanas gadījumu rindu, kurās ir nozagta klientu kredītkaršu informācija, nemaz nerunājot par bēdīgi slaveno Sony uzlaušanu. Šifrēšanas jomā Apple, Google, Facebook un citi tehnoloģiju uzņēmumi šķiet vairāk vai mazāk vienoti. Tomēr Kuka spēcīgie paziņojumi paceļ argumentu pavisam jaunā līmenī. Iepriekš Kuks savus paziņojumus ir samazinājis, bet ne šoreiz.
"Mums nevajadzētu lūgt saviem klientiem veikt kompromisu starp privātumu un drošību. Mums viņiem jāpiedāvā labākais no abiem,” secināja Kuks. "Galu galā, aizsargājot kāda cita datus, mēs visi aizsargājam."
Neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par Apple, visi tam var piekrist.
Redaktoru ieteikumi
- Apple Tim Cook sniedz vissmagāko mājienu par nākotnes ierīci
- Apple izpilddirektors Tims Kuks runā par rasismu un aicina uz pārmaiņām
- Google izslēdz jūsu Chromebook datora lietotnes, taču jums nevajadzētu uztraukties
- Ir klāt jauni Wear OS viedpulksteņi! Lūk, kāpēc jums nevajadzētu tos iegādāties
