SSD var būt daudz labāki par HDD, ja viss, ko vēlaties, ir ātrāks lasīšanas un rakstīšanas ātrums, taču jauns pētījums liecina, ka tie var nebūt ne tuvu tik videi draudzīgi kā to lēnākie, mazāk iespaidīgie atmiņas brāļi un māsas.
Saskaņā ar pētījumu, SSD ir daudz lielāka ietekme uz vidi nekā HDD. Tas varētu būt viens no pēdējiem iemesliem, kāpēc izvēlēties HDD, nevis SSD. Bet vai tas tiešām ir tik vienkārši?
Mūžīgā dilemma SSD pret HDD joprojām turpinās. Galu galā, kamēr labākie SSD saspiest HDD veiktspējas ziņā, HDD joprojām ir lētāki. Tagad jauns pētījums liecina, ka HDD tirgus arsenālā varētu būt vēl viens ierocis.
Saistīts
- Samsung otrās paaudzes SmartSSD var apstrādāt datus tieši diskā
- Microsoft beidzot varētu nogalināt HDD sāknēšanas diskus
- Micron jaunais mazais 2 TB SSD ir sliktas ziņas klēpjdatoru HDD
Pētnieki no Viskonsinas-Medisonas Universitātes un Britu Kolumbijas Universitātes sadarbojās, lai izpētītu gan SSD, gan HDD ietekmi uz vidi. Saskaņā ar
savus atklājumus, SSD ir ievērojami sliktāki videi, galvenokārt ražošanas procesa dēļ.Ieteiktie videoklipi
Pētījumā tika analizēti citi pētījuma rezultāti, lai novērtētu SSD oglekļa pēdas nospiedumu. Viņi atklāja, ka vidējam SSD ir daudz lielāka krātuve koeficients (SEF) nekā HDD, vidēji 0,16 SSD un tikai 0,02 HDD. SEF attiecas uz CO2 emisiju līmeni attiecībā pret kopējo jaudu uzglabāšana. Tas nozīmē, ka SSD patiešām ir sliktāki videi.
SSD ražošanas procesam noteikti ir vislielākā loma. Katras SSD daļas izgatavošana, neatkarīgi no tā, vai tās ir NAND mikroshēmas, DRAM vai kontrolieri, ir dārgi gan elektrības, gan materiālu ziņā. Turklāt pētnieki min, ka pusvadītāju ražošana galvenokārt balstās uz oglēm un citiem līdzekļiem, kam ir spēcīga ietekme uz vidi.
No otras puses, SSD oglekļa pēdas nospiedumam visā tā kalpošanas laikā parasti vajadzētu būt mazākam nekā HDD. Toma aparatūra veica ātru dziļu niršanu, lai redzētu, kā abus salīdzināt. Īsāk sakot, cietajiem diskiem ir divreiz lielāks enerģijas patēriņš nekā SSD, kamēr tie paliek aktīvi, un tie patērē vairāk enerģijas arī dīkstāvē. Tom’s Hardware arī atklāja dažas pretrunas attiecībā uz faktisko enerģijas patēriņu, kas, iespējams, piešķir HDD nepelnītu priekšrocību.
Ņemot vērā, ka SSD ir daudz ātrāki nekā HDD, failu pārsūtīšana notiek daudz ātrāk, kas nozīmē, ka SSD dīkstāvē pavadīs vairāk laika nekā HDD. Tom’s Hardware aprēķināja, ka HDD var patērēt līdz pat 15 reizēm vairāk enerģijas nekā SSD, lai kopētu 10 GB failu.
Tas ir pilnīgā pretrunā ar pētnieku grupas atklājumiem. Pētījumā teikts, ka, ja vēlaties palikt pēc iespējas zaļāks, jums vajadzētu izvēlēties 1 TB HDD, nevis 1 TB SSD; pamatojums ir tāds, ka HDD piecu līdz 10 gadu laikā emitēs tikai 99 kg un 199 kg CO2, savukārt SSD izdala 184 kg un 369 kg.
Šķiet, ka šīs tēmas izpētei varētu būt nepieciešami papildu pētījumi, lai pilnībā apstiprinātu HDD pārākumu, taču šis konkrētais pētījums skaidri parāda, ka patiesībā tie ir videi nekaitīgāks risinājums. Tas varētu būt pēdējais mūsu veco labo cieto disku glābšanas līdzeklis. Lai gan vēsturiski tie ir bijuši lētāki ar labāku dolāra par TB attiecību nekā SSD, šī atšķirība strauji samazinās. Kā piemērs, Wikibon apgalvo, ka līdz 2026. gadam SSD kļūs lētāki nekā HDD.
Diemžēl sarežģītais SSD ražošanas process nav jārisina atsevišķiem patērētājiem. Tomēr, ja vēlaties pārliecināties, ka esat videi draudzīgs, jums nav obligāti jāatsakās no SSD. Šķiet, ka pēc tam, kad tas jau ir izgatavots, tas var būt videi draudzīgāks tā kalpošanas laikā nekā vidusmēra HDD.
Redaktoru ieteikumi
- Melnajai piektdienai SSD varētu būt tikpat lēti kā HDD
- Drīzumā būs pieejams milzīgs 16 TB SSD, taču ir kāds āķis
- Pasaulē pirmais 200 TB SSD ir gandrīz klāt, taču jūs to nevarat izmantot
- Intel Arc Alchemist GPU varētu būt labākā formā, nekā mēs gaidījām
- Jauns piegādes trūkums tagad skar SSD un cietos diskus
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
