Canon EOS RP apskats

Canon EOS RP ir pretējs aizraujošajam. Tā ir lēta pilna kadra kamera, kas pārstrādā vecās tehnoloģijas un samazina noteiktas funkcijas. nav praktiska iemesla, kā vien attaisnot lielo cenu starpību, kas pastāv starp to un augstākās klases EOS R.

Un tas pārdosies kā karstmaizes.

Par 1300 $ tiešām nav nozīmes tam, ka RP izmanto to pašu 26 megapikseļu sensoru, ko 2017. gadā. EOS 6D Mark II (kas jau bija nedaudz atpalicis no laika), kā arī to, ka tam ir zemākas izšķirtspējas elektroniskais skatu meklētājs, mazāks akumulators un sliktākas video specifikācijas nekā EOS R. Šai kamerai ir tieši divas lietas. Lēti un pilns kadrs. Tas ir viss, kas jāzina cilvēkiem, kuri to pērk.

Bet pat pieejamām kamerām ir jārada pievienotā vērtība, un es neesmu pārliecināts, ka RP par jūsu naudu piedāvā vairāk nekā citas līdzīgas cenas kameras — pat tās, kuras nav pilna kadra.

Lielāks sensors nenozīmē labāku kameru

Izņemot izmaksas, RP galvenais pārdošanas punkts ir izmērs. Ar nedaudz vairāk par 17 uncēm tā ir vieglākā pilna kadra kamera tirgū. Tomēr, ja jūs uztrauc šādas lietas, pilns kadrs nav pareizais ceļš. Galu galā objektīviem joprojām ir jābūt pietiekami lieliem, lai aptvertu šo lielāko sensoru.

RP komplekta objektīvs ir RF 24–70 mm f/4L IS. Tas ir pienācīgs objektīvs ar labu tālummaiņas diapazonu un efektīvu attēla stabilizāciju, taču tas ir pilnībā nesabalansēts RP. Es arī izmēģināju EF 85 mm f/1.4L IS izmantojot EF-RF adapteri. Tas darbojās labi, ar ātru autofokusu, bet uz mazā korpusa jutās gandrīz komiski. Tā nav tikai R sistēmai raksturīga problēma, taču, manuprāt, to uzsver RP koncentrēšanās uz vieglumu un veiklību.

Ir viens objektīvs, kas palīdz RP iegūt savu: RF 35mm f/1.8 IS makro. Šis kompaktais komplekts nodrošina perfekti līdzsvarotu iestatījumu, ko varat nēsāt līdzi jebkur. Ātrās diafragmas atvēruma un neliela platleņķa kombinācija ir lieliska ielu vai ikdienas fotografēšanai iekštelpu iestatījumi un optiskā attēla stabilizācija ir apsveicama (RP nav korpusa stabilizācija). Diemžēl tādu RF objektīvu vairs nav. Ja vēlaties kompakto izmēru, jūs atradīsit labākas iespējas.

Paņemiet Fujifilm X-T30. Tas izmanto mazāku APS-C sensors, sver tikai 13,5 unces, un tam ir pieejams daudz kompaktu objektīvu, kas kopumā nodrošina mazāku un vieglāku sistēmu. Un tas nav vienīgais. X-T30 ir daudz labāks video režīms, lielāks nepārtrauktās uzņemšanas ātrums, labāks dinamiskais diapazons pamata ISO, tāds pats megapikseļu skaits un maksā pat mazāk nekā RP, tas viss ir tikai 900 USD par ķermeni. Es varētu izteikt lielāko daļu to pašu punktu par Sony A6400, vēl viena APS-C kamera, kuras cena ir mazāka par 1000 $.

Ko jums sniedz pilns kadrs? Priekšrocība ISO veiktspējā. RP sensors var nebūt lielisks ar pamata ISO (par ko es runāšu vairāk vēlāk), taču tas darbojas labi, kad to pagriežat. Tas nozīmē tīrākus attēlus, fotografējot vājā apgaismojumā. Tas ir likumīgs iemesls izvēlēties pilna kadra kameru, nevis kaut ko citu.

Bet tas nav tik vienkārši. Veiktspēja vājā apgaismojumā ir atkarīga arī no objektīva, un Canon vienkārši nav daudz objektīvu R sistēmas, kas ir gan pieejamas, gan ātras (tas nozīmē, ka tām ir plašas diafragmas, kas var ielaist daudz gaisma). Iepriekš minētais RF 35 mm f/1.8, kura cena ir 500 USD, patiešām ir vienīgā iespēja, un vienīgais šai sistēmai pašlaik pieejams objektīvs, kura cena ir mazāka par USD 1000. Savukārt Fujifilm netrūkst ātro objektīvu zem 1000 USD.

Tas nozīmē, ka var būt iespējams izveidot APS-C komplektu, kas ir gan lētāks, gan piedāvā labāku veiktspēju vājā apgaismojumā nekā EOS RP. Protams, Canon ir tādi objektīvi kā RF 50 mm f/1.2L un 28–70 mm f/2L, kas pārvērstu RP par vāju apgaismojumu, taču attiecīgi par 2099 un 2999 ASV dolāriem to cena nav precīza RP klientam.

Canon paziņoja sešu papildu lēcu izstrāde 2019. gadā, tostarp 24–240 mm f/4–6.3, kas, iespējams, būs vispievilcīgākais RP fotogrāfiem. Pārējie četri ir augstākās klases L sērijas modeļi: 15–35 mm f/2.8L IS, 24–70 mm f/2.8L IS, 70–200 mm f/2.8L IS un divas 85 mm f/1.2 versijas. L.

Pilna kadra pieejamība par pieņemamu cenu

Canon sākotnēji izlaida EOS R sistēmu ar augstas klases, dārgu produktu klāstu, kas paredzēts profesionāliem fotogrāfiem. RP no tā pagriežas par 180 grādiem, iegūstot par 1000 USD mazāk nekā EOS R. Tāpat tas atpaliek lielākajā daļā specifikāciju. Tas izmanto mazāku akumulatoru, kas aizgūts no sērijas Rebel, kas ir paredzēts tikai 250 ekspozīcijām. Elektroniskais skatu meklētājs (EVF) piedāvā 2,36 miljonus pikseļu, savukārt LCD ir 1,04 miljoni pikseļu, kas ir mazāks par attiecīgi 3,69 miljoniem un 2,1 miljonu R. Mīli vai ienīsti, daudzfunkciju skārienjosla vairs nav, un klasiskā režīma ciparripa ir aizstājusi R augšējo LCD displeju.

Šī ir nepārprotami zemākas klases kamera, taču ir dažas funkcijas, kuras bez iemesla šķiet saīsinātas (izņemot, lai attaisnotu R piemaksu 1000 $). Pats spilgtākais piemērs? Klusais elektroniskais aizvars tagad ir pieejams tikai kā sižeta režīms. Tāpat kā vairums sižetu režīmu, tas liek kamerai ieslēgt automātisko ekspozīciju. Nav iespējams fotografēt manuālā, diafragmas prioritātes vai slēdža prioritātes ekspozīcijas režīmā, izmantojot kluso aizvaru. Klusais aizvars ir viena no galvenajām bezspoguļa kameru priekšrocībām, taču šeit ir pavisam jauns modelis, kas neizskaidrojami bloķē šo iespēju automātiskās ekspozīcijas sižeta režīmā. Sāc stenēt.

Arī video iespējas šķiet mākslīgi ierobežotas. Full HD ir pieejams ar 60 vai 30 kadriem sekundē, bet ne 24, savukārt 4K tiek piedāvāts tikai ar 24 kadriem sekundē. Tas apgrūtina sajaukšanas izšķirtspēju, un, tā kā 4K rada arī nopietnu 1,7 reižu apgriešanu, tam būs vairāk iemeslu nekā kamerām, kuras neapgriež. Ja jums ir nepieciešams, piemēram, platleņķa kadrs, jūs būtībā esat spiests izmantot Full HD, taču starp abām izšķirtspējām nav atbilstošu kadru nomaiņas ātruma.

Lai gan jūs, iespējams, varētu iebilst, ka kamera vienkārši nevar apstrādāt 4K ar ātrumu 30 kadri sekundē (es šaubos, ka tā ir taisnība, jo tā izmanto to pašu Digic 8 procesoru kā EOS R, kas piedāvā 4K/30), nav tehnisku iemeslu vismaz neiekļaut Full HD/24 kadri sekundē. opciju.

4K ir arī norobežots no parastajiem uzņemšanas režīmiem, un tiem var piekļūt, tikai pagriežot režīma ciparripu filmas režīmā. Šī nav vienīgā kamera, kas to dara, taču man tā vienmēr šķiet dīvaina pieeja. Preses pasākumā, kurā pirmo reizi tiku pie kameras, es pat nenojautu, ka RP piedāvā 4K izšķirtspēju, līdz Canon pārstāvis man par to nepastāstīja un neparādīja, kā tai piekļūt.

Interesanti, ka kamera piedāvā gan mikrofona, gan austiņu ligzdas, un tai ir pilnībā artikulēts ekrāns, ko var pārslēgt pašbildes režīmā. Tātad, neskatoties uz programmatūras ierobežojumiem, šīs fiziskās funkcijas var padarīt RP par pienācīgu video emuāru veidošanas kameru.

Bet jūs vēlaties palikt pie pilnas HD izšķirtspējas, pat ja jūs neiebilstat par 4K apgriešanu. Tas ir tāpēc, ka divu pikseļu automātiskais fokuss (DPAF), kas ir Canon sensors fāzes noteikšanas autofokuss, nedarbojas 4K formātā. Tas lieliski darbojas Full HD kvalitātē, taču kamera atgriežas uz sāpīgi lēnu kontrasta noteikšanas autofokusu 4K kvalitātē. Es atklāju, ka tas nav lietojams, ja jums ir jāpārorientējas kadra laikā.

Par laimi, DPAF joprojām ir viena no labākajām autofokusa sistēmām, ko jebkad esmu izmantojis, kad runa ir par nekustīgu fotogrāfiju, iegūstot fokusu tikai 0,05 sekundes ar jutību līdz iespaidīgajam -5 EV (EOS R darbojas līdz pat -6 EV, lai gan tikai ar f/1.2 lēcas). Tas man nesagādāja nekādas problēmas vāji apgaismotā ēdamzālē.

Tas ir mazāks par kopējo fokusa punktu skaitu salīdzinājumā ar R, taču joprojām ir 143 atlasāmās zonas (no vairāk nekā 4000 atsevišķiem AF punktiem). Diemžēl tas neizturēs ātru darbību, jo RP maksimālais nepārtrauktās uzņemšanas ātrums ir tikai 3 kadri sekundē, izmantojot nepārtrauktu autofokusu (vai 5 ar viena kadra AF).

Iekļauts arī sejas un acu noteikšanas AF, un tas labi darbojas salīdzinoši tuviem objektiem. Ja ainā ir vairākas sejas, varat pārslēgties starp tām, nospiežot pogu, taču es atklāju, ka kamera bieži ignorē nevienu, kas atrodas tālāk par četrām vai piecām pēdām (izmantojot 35 mm objektīvu). Tas arī vispār nedarbojās kādam, kurš valkā brilles. Cerams, ka šīs problēmas varēs atrisināt turpmākajos programmaparatūras atjauninājumos.

Joprojām ir viena RP piedāvātā funkcija, kas nav atrodama dārgākajā R, un tā šķiet mazliet nevietā: automātiskā fokusa dublēšana. Tas var uzņemt līdz 999 ekspozīcijām dažādās fokusa plaknēs, kontrolējot fokusa novirzi starp kadriem. Tas ļauj fokusa sakraušana palielināt lauka dziļums makro fotogrāfijā, kas bieži vien cieš no ļoti sekla lauka dziļuma, jo kamera atrodas tuvu objektam. Tomēr RP nevar darīt neko, lai pabeigtu fokusa kopu kamerā, tāpēc jums joprojām būs nepieciešama Adobe Photoshop, paša Canon Digital Photo Professional vai cita datora programmatūra, lai apvienotu attēlus.

Es saku, ka šī funkcija nav piemērota, lai neapstrīdētu tās iekļaušanu, bet vienkārši tāpēc, ka tā ir uzlabota funkcija, kas šķiet labāk piemērota 2300 USD vērtajam EOS R (kuram tās nav). RP klienti, manuprāt, būtu izvēlējušies kluso aizvaru, ko viņi varētu izmantot jebkurā ekspozīcijas režīmā.

Attēla kvalitāte: labi JPEG, tik RAW

Savā pirmajā praktiskajā izbraucienā ar EOS RP es kļūdaini iestatīju to tikai uz JPEG. Tomēr, tā kā kopš tā laika man bija iespēja to uzņemt RAW formātā, es saprotu, ka neko daudz neesmu palaidis garām. Neko sliktu nevaru teikt par JPEG; blakus pret tiem no Panasonic Lumix S1 (2500 ASV dolāru kamera), tie labāk iztur pēcapstrādes ekspozīcijas korekcijas. Faktiski RP JPEG attēli ir gandrīz tikpat labi kā RAW faili. Diemžēl tas vienlīdz atspēko tā vājo RAW kvalitāti, kā arī liecina par tā JPEG stiprumu.

Pamatā ISO RP RAW faili neatrodas tajā pašā līgā kā faili no Sony A7 III, Nikon Z 6, un Panasonic Lumix S1 (kas visi ir dārgāki, bet filmē ar līdzīgu izšķirtspēju). Ja fotografējat, lai saglabātu izceltās detaļas augsta kontrasta sižetā, un pēc tam mēģināsiet paaugstināt ēnas postenī, jūs nevarēsit virzīties tālāk par divām pieturām, neradot troksni. Iet pārāk tālu, un šausmīgais joslu raksts paceļ savu neglīto galvu. RP RAW failiem vienkārši trūkst tonalitātes un kaļamības, ko esam pieraduši sagaidīt no pilna kadra kamerām. Pat tādas APS-C kameras kā Fujifilm X-T30 darbojas labāk.

Tomēr, kas attiecas uz attēla kvalitāti ārpus kameras, RP nav slikta. Ja tas, kas jūs piesaistīja pilnā kadrā, bija solījums par papīra plānu lauka dziļumu portretiem, kas parādās Instagram, un jūs nevēlaties tērēt daudz laika jebkurā gadījumā pēcapstrādes laikā jums patiks ar to iegūtie rezultāti (pieņemot, ka varat atļauties ātru RF objektīvu vai Canon EF objektīvu, kuram varat pielāgoties tas). Jūs joprojām varat iegūt šīs subjektīvās pilna kadra priekšrocības, ja ne visas objektīvās priekšrocības.

Viena pozitīva piezīme, ko varu piebilst, ir tāda, ka RP mērīšana ir precīza (nav paredzēts vārdu spēle). Sarežģītās apgaismojuma situācijās ar spilgtu objektu un gandrīz melnu fonu tas nepāreksponēja objektu. Tas atvieglo labu rezultātu iegūšanu kamerā, kas ir vēl svarīgāk, ja ziņas ir ierobežotas.

Apbrīnojama ir arī veiktspēja vājā apgaismojumā, ja tā joprojām ir nedaudz mazāka par citām pilnkadra kamerām ar līdzīgu pikseļu skaitu. ISO 12 800 ir pilnībā lietojams. Papildus tam ir noteikts trokšņa lēciens, taču pat 25 600 ir labi. Apvienojumā ar tumsā redzamo, -5EV autofokusu, manuprāt, cilvēki būs ļoti apmierināti ar RP kā vāja apgaismojuma kameru, un tas var būt galvenais iemesls, lai kāds apsvērtu jaunināšanu no mazākas formātā. Bet atkal tas attieksies uz objektīviem, un Canon pašlaik vienkārši nav daudz ātru un pieejamu objektīvu.

Akmeņains sākums

Canon pārstāvis man reiz pirms gadiem teica, ka Canon neizgatavo 1.0 versijas produktus; pirmajā versijā, ko tas ražo, ir iekļauti uzlabojumi, kas parasti rezervēti versijai 2.0 neatkarīgi no tā, vai tā ir cita zīmola versija. Tas bieži nozīmē, ka uzņēmums var lēnāk laist tirgū ar produktu kategoriju vai funkciju, taču, kad tas nodrošina piegādi, tas sniedz ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci. Manuprāt, Cinema EOS (Canon profesionālo filmu kameru un objektīvu līnija) ir labs piemērs tam.

Savukārt EOS R tā nav. Tas joprojām ir ļoti raupjš ap malām. Tas tika izlaists ar vienīgo kameru un objektīvu grupu, kas, šķiet, bija vērsta uz dārgo augstas kvalitātes segmentu. Tagad tā otrā kamera ir lētākā pašreizējā modeļa pilna kadra bezspoguļa kamera, ko varat iegādāties. Tas nelīdzinās.

Canon neapšaubāmi paplašinās savu objektīvu piedāvājumu gan augšup, gan lejup pa cenu kāpnēm, taču pagaidām RP atrodas neērtā stāvoklī. Ja jums jau pieder Canon EF objektīvi un labi strādājat ar adapteri, tas piedāvā vienkāršu un pieejamu veidu, kā pāriet uz bezspoguļa režīmu. Ja nē, iespējams, labāk ir veltīt laiku un redzēt, kā darbojas objektīva ceļvedis. Personīgi es labprāt redzētu vēl pāris kompaktus primāros attēlus, kas atbilst 35 mm f/1.8, taču šķiet, ka Canon koncentrējas uz tālummaiņu (un vienu ļoti augstas klases primāro attēlu) 2019. gadā.

Tomēr ilgtermiņā es uzskatu, ka Canon stratēģija pēc sākuma līmeņa klienta ir pamatota. Šī ir joma, kuru Nikon un Panasonic (un atkarībā no tā, kā uz to skatāties, Sony) līdz šim ir ignorējuši, izmantojot pilnrāmja bezspoguļa iespējas. Tas var nebūt pats aizraujošākais solis, taču tas varētu būt ļoti gudrs. Tehnoloģija, ko mēs izmantojam visbiežāk, ne vienmēr iedvesmo mīlestības vēstules — Amerikā visvairāk pārdotais sedans ir a Toyota Corollagalu galā — un RP, iespējams, atradīs daudz laimīgu klientu, pateicoties tā lietošanas vienkāršībai un zemajai cenai.

Mūsu Take

Man šķiet, ka RP pietrūkst vai pat ļoti nomāc daudzas lietas, taču es joprojām varu atzīt, ka tai ir svarīga loma topošās EOS R sistēmas izaugsmē. Varbūt šī nav kamera, ko mēs, tehnoloģiju žurnālisti, vēlamies, bet tā var būt tikai tā, kāda Canon ir nepieciešama. Šis ir lētākais Canon pilna kadra modelis, bez spoguļiem vai citādi, un tas var dot vairāk ikdienišķajiem fotogrāfiem maigo pamudinājumu, ko viņi ir gaidījuši, lai pārietu no mazāka formātos.

Bet tas nav solis, kas jums noteikti ir jāveic. Pilna kadra priekšrocības RP nav pilnībā realizētas gan nelielā objektīva izvēles dēļ (vismaz starp tiem, kuriem ir pieejamas cenas), gan tā sensora ierobežojumu dēļ. Protams, Canon DSLR īpašnieki var tam pielāgot savus esošos objektīvus, taču tas nav risinājums, kas labi darbotos jauniem klientiem. Un fotogrāfi, kurus RP piesaista tā mazākā izmēra un svara dēļ, atradīs labāku APS-C izvēli sistēmas bez spoguļiem, kas piedāvā vairāk funkciju un bieži vien salīdzināmu vai labāku attēla kvalitāti vēl zemākā līmenī cenas.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jā. Jo vecāks Sony A7 II joprojām ir iespējams iegādāties jaunu par cenu tikai 998 USD. Protams, tas ir 4 gadus vecs, taču tā sensors dažos aspektos, piemēram, dinamiskajā diapazonā, pārspēj RP. Ar to nevar uzņemt 4K video, taču RP ieviestā 4K izšķirtspēja jebkurā gadījumā nav tik lietojama. Sony ir arī 5 asu sensoru nobīdes stabilizācija, un tam ir pieejami vēl daži objektīvi.

Cik ilgi tas turpināsies?

Lai gan EOS RP nekustīgie attēli nav aizsargāti pret laikapstākļiem, tie šķiet labi izgatavoti, un tiem vajadzētu izturēt laika gaitā. Visticamāk, tā kalpošanas laiks būs 2 gadi, pirms tas tiks aizstāts ar jaunāku modeli.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Pagaidām ne, ja vien neesat Canon DSLR īpašnieks un vēlaties bezspoguļa kameru, ko varat viegli izmantot ar saviem pašreizējiem objektīviem. Visiem pārējiem, neskatoties uz RP vilinošo cenu, šobrīd nav daudz iemeslu, lai to izmantotu. Dodiet Canon laiku, lai pilnveidotu objektīvu klāstu ar dažām pieejamām iespējām, un RP izskatīsies pievilcīgāks.

Redaktoru ieteikumi

• Kokomo ir jauna Canon sociālā VR platforma
• Panasonic Lumix S5: viss, ko mēs zinām
• Vai jums vajadzētu iegādāties Canon EOS R5 vai EOS R6? Salīdzināja jaunās bezspoguļa iespējas
• Canon EOS R5 būs video zvērs ar 8K RAW, 4K ar ātrumu 120 kadri sekundē
• Nikon D780 pret Canon EOS 6D Mark II: budžeta pilna kadra DSLR cīņa