Canon EOS 6D Mark II apskats

Ir pagājis gads, kopš mēs pirmo reizi tikām pie Canon EOS 6D Mark II. Kamera, kas balstīta uz tehnoloģijām, kas to vienkārši sasniedza pārējā Canon klāstā, neieviešot neko dramatiski jaunu, saņēma vēsu reakciju. Pat pirms gada pirmās paaudzes 6D — Canon sākotnējā budžetam draudzīgā pilna kadra DSLR — jau bija vairāk nekā 4 gadus veca, radot lielas cerības uz Mark II.

Diemžēl, lai gan otrās paaudzes 6D progresēja, tas nespēja pārsteigt.

Pārtīt gadu uz priekšu, un kameras aina noteikti nav kļuvusi draudzīgāka DSLR. Sony no jauna definēja, kāda var būt sākuma līmeņa pilna kadra kamera ar bezspoguļa A7 III, atstājot Canon (un Nikon, šajā jautājumā) pagātnē. Taču vēl neizslēdziet 6D Mark II. Pēc kameras atkārtotas apskatīšanas mēs atklājām, ka tā ir pievilcīga pareizajam fotogrāfam un ir kļuvusi par vērtīgu pirkumu, pateicoties nesenajiem komplektiem un atlaidēm.

Dizains un specifikācijas

6D Mark II izmanto to pašu recepti kā oriģinālajam 6D: tā ir pilna kadra DSLR, kas paredzēta entuziastu pievilcībai. fotogrāfi, kuri vēlas 35 mm sensora kvalitāti bez augstākās klases sarežģītības (un cenas). 5D sērija. Lai gan tā nebūs profesionāļu pirmā izvēle, tā joprojām var darboties kā darba zirga kamera, pateicoties lieliskajai uzbūves kvalitātei un labai, ja ne savā klasē vadošajai attēla kvalitātei.

Zem laikapstākļiem noturīgā korpusa, kas pēc konstrukcijas ir līdzīgs oriģinālam, 6D Mark II ir veidots ap Digic 7 procesoru un pilnīgi jaunu, 26,2 megapikseļu sensoru. Tas ir 6 megapikseļu uzlabojums salīdzinājumā ar sākotnējo 6D, taču iespaidīgāks ir jaunais maksimālais ISO — 40 000, kas ir augstāks pat par 5D Mark IV 32 000. ISO var vēl vairāk paplašināt līdz 102 400, lai gan to patiešām var izmantot tikai kā pēdējo līdzekli.

Sērijveida pārraides ātrums ir arī ievērojami uzlabojies, no tikai 4,5 kadriem sekundē (fps) līdz 6,5, kas ir vienāds ar Nikon D750. Tas ir tikai nedaudz mazāks par 5D Mark IV ar ātrumu 7 kadri/s — un krietni zem A7 III 10 kadri sekundē, taču tas joprojām ir cienījami attiecībā uz DSLR šajā līmenī.

Turklāt GPS tagad ir iebūvēts automātiskai ģeogrāfiskās atzīmes pievienošanai, neprasot mobilo lietotni, kas noderēs ceļojumu un dokumentālo fotogrāfu fotogrāfiem, kuriem nepieciešami precīzi atrašanās vietas dati attēlus.

Papildus pievienotajai izšķirtspējai un ātrumam mūs visvairāk pārsteidza jaunā autofokusa sistēma. Kamēr sākotnējais 6D tika izveidots ar 11 punktu sistēmu, Mark II iegūst 45 punktu krusteniskā tipa autofokusa sensoru, kas būtībā ir izņemts no EOS 80D. Tā ir viena no ātrākajām un konsekventākajām skatu meklētāja AF sistēmām, ko jebkad esam testējuši, tāpēc tas ir liels uzlabojums salīdzinājumā ar 6D, taču tas nav ideāls.

Ja pilna kadra modelī ievietojat AF sistēmu, kas paredzēta kamerām ar apgriešanas sensoru, tas nozīmē, ka tā neaizsedz visu kadru. Šī pieeja nav raksturīga tikai Canon, taču mūsdienās tas ir lielāks trūkums nekā agrāk konkurē ar Sony pilnrāmja bezspoguļu līniju, kas piedāvā ievērojami lielāku AF pārklājumu nekā DSLR.

Tomēr pārslēdziet 6D Mark II tiešā skata režīmā, un jūs atradīsiet Canon lielisko Dual Pixel Autofocus (DPAF) tehnoloģiju. DPAF, kas tagad ir izplatīts lielākajā daļā Canon DSLR, ir ievērojami ātrāks nekā sākotnējā 6D tiešā skata autofokuss, vienlaikus aptverot daudz lielāku kadra daļu nekā skatu meklētāja autofokusa sensors. Tomēr tas nav bez problēmām; ieslēdziet nepārtrauktu autofokusu, un sērijveida kadri samazināsies līdz aptuveni 2 kadriem sekundē.

Tomēr, pateicoties jaunajam artikulētajam skārienekrānam, tiešraides skats var būt lielāks nekā iepriekš. Atcerieties, ka tiešais skats izlādē akumulatoru daudz ātrāk nekā izmantojot skatu meklētāju.

DPAF patiešām spīd video režīmā, taču diemžēl 6D Mark II video specifikācijas ir diezgan nožēlojamas, sākot ar to, ka nav 4K izšķirtspēju. Tieši tā, neskatoties uz vairāk nekā četrus gadus ilgušo izstrādes ciklu, 6D Mark II video izšķirtspēja paliek nemainīga salīdzinājumā ar oriģinālo. Tagad tas var uzņemt 1080p ar ātrumu 60 kadri sekundē (no 30), tāpēc tas ir jauki, taču tas nepiedāvā neko, kas varētu vilināt pat ikdienas video šāvējus. Pat 1080p izšķirtspējai 6D Mark II atstāj daudz ko vēlēties asuma ziņā.

Mark II piedāvā digitālo attēla stabilizāciju filmu ierakstīšanai, taču tas vēl vairāk samazina efektīvo izšķirtspēju, un mēs iesakām to izslēgt, izņemot gadījumus, kad tas patiešām ir nepieciešams. Nav arī papildu iestatījumu faila tipa saspiešanai, kā to piedāvā daži citi Canon. Un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, nav pat austiņu ligzdas, ko var atrast lētākajā EOS 80D. Vienkārši sakot, video šķiet pilnīgi kā pēcpārdomāts.

Protams, ar īpašām Cinema EOS kamerām, piemēram C200 paplašina Canon sasniedzamību augstākās klases līmenī video producēšanā, samazinās nepieciešamība pēc šādām funkcijām uzņēmuma DSLR ( 5D Mark IV ir 4K, taču tas ir diezgan ierobežots). Tomēr video joprojām ir joma, kurā Canon turpina atpalikt no konkurenta Sony, kas piedāvā 4K un citas profesionālas filmu veidošanas funkcijas plašā diapazonā bezspoguļa kamera sarindoties.

6D Mark II var vismaz kamerā veikt 4K laika intervāla secības, taču mēs noteikti vēlamies, lai Canon to darītu ir pielikuši vairāk pūļu šīs kameras video režīmā — it īpaši, ja ir paredzēts, ka tas darbosies vēl četrus gadiem.

Attēla kvalitāte un lietotāja pieredze

Par nekustīgu fotogrāfiju mums patiešām ir tikai viena sūdzība, lai gan mums arī nav nekā īpaši svinama. Kamera darbojās labi, un, lai gan tā var neatbilst 30MP 5D Mark IV izšķirtspējai, mēs šaubos, ka lielākā daļa fotogrāfu novērtēs atšķirību — 4 megapikseļu deficīts diez vai ir risinājums lauzējs.

Iepriekšējais Nākamais

1 no 8

Tagad viena atkārtota 6D Mark II kritika ir tā pamata ISO dinamiskā diapazona trūkums, kas atpaliek no konkurentiem (tostarp daudz vecāk Nikon D750, kas 2014. gadā saņēma Digital Trends Editors’ Choice balvu). Dinamiskais diapazons būtībā attiecas uz to, cik daudz detaļu sensors var uztvert no ēnas līdz izgaismotajai daļai bez apgriešanas (kad kaut kas ir pārāk tumšs vai pārāk spilgts, lai reģistrētu). Jo lielāks ir dinamiskais diapazons, jo lielāka ir elastība, lai atgūtu ziņas. Tas ir īpaši svarīgi, piemēram, portretiem brīvā dabā, kur tas var būt nepieciešams nepietiekami eksponējiet objektu, lai novērstu debesu izplūšanu, un pēc tam izgaismojiet objektu pastu. Ar nepietiekamu dinamisko diapazonu, mēģinot pastiprināt tumšu objektu, radīsies pārāk daudz trokšņu.

Tagad, kad mums ir bijusi iespēja atgriezties un apskatīt RAW failus — kaut ko mēs nevarējām izdarīt mūsu oriģinālajā praksē — mums tiešām nav daudz par ko sūdzēties par vidējo fotografēšanu situācijas. Iespējams, tas ir tāpēc, ka mūsu cerības ir samazinājušās, kopš pirmo reizi skatījāmies kamerā, taču 6D Mark II joprojām sniedz jums iespēju spēlēties.

Mēs varējām izvilkt detaļas no ainavas ēnām, lai gan ārkārtējos gadījumos tas izraisīja trokšņa palielināšanos. Fotografējot naktī, pat ar pamata ISO uzņēmuma palielināšanu par divām pieturām pietika, lai radītu troksni, savukārt augstāka ISO uzņēmuma palielināšana radīja skaidras “joslas” attēlā. Ja bieži atrodaties augsta kontrasta situācijās vai jums ir jāveic būtiski ekspozīcijas pielāgojumi, iespējams, šī kamera nav jums piemērota. Tomēr vispārējai fotografēšanai tas tiešām nav slikti.

Vēl interesantāk ir tas, ka 6D Mark II dinamiskais diapazons saglabājas stabils pirmajās ISO diapazona pieturvietās, kur citām kamerām ir tendence redzēt lineāru samazināšanos. Apmēram ar ISO 800 atšķirība starp to un tuvākajiem konkurentiem ir niecīga, kā liecina DxO Mark analīze. Tātad, ja parasti fotografējat telpās vai citās vāja apgaismojuma situācijās, 6D Mark II jūs neaizkavēs. Piemēram, kāzu fotogrāfs var būt pilnīgi apmierināts ar šo kameru ceremonijās un pieņemšanā iekštelpās — it īpaši, ja jūs Ņemiet vērā tā 1200 kadru akumulatora darbības laiku, kas ir līdz galam ar Nikon D750 un ir nedaudz ilgāks par jebkuru bezspoguļa alternatīvu.

Pārbaudot, mēs uzņēmām nakts ainavas ainu un atklājām, ka pat šajā situācijā ar ļoti mazu apkārtējo apgaismojumu kamera lieliski darbojās līdz ISO 12 800. Kadri bija acīmredzami trokšņaini, bet krāsas joprojām bija labas. Tomēr nākamajā pieturā notika ievērojama fuksīna krāsas maiņa, padarot ISO 25 600 nelietojamu — vismaz tik tumšā ainā. Tāpat ISO 40 000 bija nedaudz vairāk par fuksīna biezu. Iekštelpās ar kontrolētu apgaismojumu un mazāku ēnu zonu šīs problēmas bija mazāk pamanāmas. Maz ticams, ka lielākā daļa cilvēku paļausies uz tik ekstrēmiem ISO iestatījumiem, un 6D Mark II nodrošina lieliskus rezultātus ar biežāk lietotajiem.

Runājot par faktisko lietotāja pieredzi, Mark II saņem augstas atzīmes par fotogrāfiju uzņemšanu. Tas var būt Canon “lētais” pilna kadra modelis, taču jūs to nezinātu, to aplūkojot. Lai gan tas nav tieši vērsts uz strādājošiem profesionāļiem, šķiet, ka tas pilnībā atbilstu profesionālajām prasībām. Tas ir izturīgs pret laikapstākļiem, un vadības ierīces ir izkārtotas līdzīgi citiem entuziastu un profesionāļu līmeņa Canon modeļiem, padarot to par labu 5D Mark IV dublējumu. Īpašs AF punkta atlasītājs ir viena lieta, ko mēs patiešām vēlētos redzēt. Tas ir arī saistīts ar vienu SD kartes slotu, lai gan tas nav liels trūkums, jo īpaši tāpēc, ka jūs, visticamāk, neizmantosit šo kameru video.

Ergonomiski mēs novērtējam slaido korpusu, taču apjomīgā satvēriena dēļ tas joprojām jūtas kā turēties pie ķieģeļa. Mēs zinām, ka diskusijas par to, kurš nodrošina labāku ergonomiku, ir pārdomātas un nekad nebeigsies, taču šis rakstnieks joprojām atrodas Nikon pusē. 6D Mark II kļuva neērti ilgstošas ​​lietošanas laikā, taču citi fotogrāfi neapšaubāmi jutīsies savādāk.

Vai pēc gada 6D Mark II ir tā vērts?

Rakstīšanas laikā varat uzņemt a 6D Mark II ar vertikālu akumulatora rokturi par kopējo summu 1599 USD, pateicoties tūlītējai atlaidei. Tas ir daudz kameras par naudu, un tas ir daudz labāks pirkums nekā sākotnējā cena tikai korpusam 2000 USD.

Vienīgā problēma šeit ir tā, ka Nikon piedāvā vēl labāku piedāvājumu savam D750, kas ir pieejams arī ar akumulatora rokturi par nedaudz zem 1500 USD. Taču lielākais izaicinājums atkal varētu būt no Sony: A7 II var atrast arī ar akumulatora rokturi 1500 USD, taču tas ir papildus pieejams bez roktura tikai par 1100 USD.

To ir ļoti grūti pārspēt kā vārtejas pilna kadra fotogrāfijas pasaulē. A7 II tagad ir aizstāts, bet nav aizstāts ar A7 III, taču Canon palaišanas laikā tas bija bezspoguļa 6D Mark II konkurents. Tāpēc pat ar tik lielu atlaidi 6D Mark II nespēj iegūt pārsvaru pār saviem tuvākajiem konkurentiem.

Mums patīk 6D Mark II pilnībā artikulējošais skārienekrāns, un tā tiešā skata autofokuss noteikti darbojas labāk nekā kontrasta noteikšanas sistēma, kas tiek izmantota D750, taču, lai gan tiešais skats reizēm ir noderīgs nekustīgai fotogrāfijai, tas galvenokārt attiecas uz video — jomu, kurā abas DSLR atpaliek no Sony. piedāvājumi. Lietojot skatu meklētāju, Canon priekšrocība ir ātrāks sērijveida uzņemšanas ātrums un labāks akumulatora darbības laiks salīdzinājumā ar A7 II, taču šīs specifikācijas atbilst Nikon. 6D Mark II arī lepojas ar augstākajiem ISO iestatījumiem no trim, taču reālā trokšņa veiktspēja ir tikai vienāda, savukārt D750 un A7 II ir daudz lielāks dinamiskais diapazons ar pamata ISO.

Ir grūti atrast situāciju, kurā 6D Mark II noteikti pārspēj konkurentus. Tas nozīmē, ka tas visvairāk patiks pašreizējiem Canon lietotājiem, kuri jau ir ieguldījuši objektīvos un citos piederumos. Tas noteikti neatvilinās Nikon vai Sony lietotājus no viņu attiecīgajiem zīmoliem, kamēr klienti meklē savu pirmo pilnkadra kameru var tikpat labi uzsist monētu, kā pieņemt apzinātu lēmumu, taču viņi, visticamāk, mērķēs uz kādu no citiem modeļiem, ja pat tikai cena.

Un, ja esat pikseļu pētnieks, kurš vēlas maksimālu attēla kvalitāti ar pamata ISO, iespējams, vēlēsities izlaist 6D Mark II. Tomēr, ja jums vairāk rūp augsta ISO fotografēšana, tā nav slikta izvēle, taču tā ne vienmēr ir labāka izvēle.

Garantija

Canon piedāvā a viena gada garantija visās jaunajās kamerās.

Mūsu Take

Salīdzinot ar oriģinālo 6D, Mark II tehnoloģija ir milzīgs solis uz priekšu, taču tas nav nekas, ko mēs vēl neesmu redzējis citos Canonos (izņemot attēla sensoru, kas ir unikāls 6D Mark II). Pēc četrarpus gadu gaidīšanas būtu bijis patīkami redzēt, ka 6D ir spēris lielāku lēcienu uz priekšu, nevis vienkārši tuvojas pārējai produktu līnijai. 6D Mark II, kad tas tika laists klajā, nebija nekā revolucionāra, un tas nav palīdzējis tam eleganti novecot vienu gadu.

Tomēr Mark II joprojām ir vēl viens stabils Canon produkts, un tas piedāvā dažus svarīgus uzlabojumi salīdzinājumā ar sākotnējo 6D, piemēram, 45 punktu skatu meklētāja autofokusa sistēma un artikulācijas skārienekrāns. Tā nav labākā kamera jebkādā izmērāmā objektīvā nozīmē, taču tā var būt ideāls jauninājums pašreizējam Canon DSLR īpašnieki, īpaši tie, kas meklē savu pirmo pilnrāmja modeli vai ir gaidījuši cenas piliens.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Gan Nikon D750, gan Sony A7 II ir pārliecinošas izvēles, lai gan neviena no tām nepārspēj Canon. Ja vēlaties pēc iespējas labāku attēla kvalitāti un elastību darbam pastu, tie dos jums priekšrocības. Jaunais Sony A7 III piedāvā daudzas priekšrocības, sākot no 4K video līdz 10 kadriem/s nepārtrauktai uzņemšanai, kā arī maksā par 400 USD vairāk un neietver bezmaksas akumulatora rokturi, kas pašlaik tiek piedāvāts ar 6D Mark II.

Cik ilgi tas turpināsies?

No funkciju viedokļa 6D Mark II nonāca uz skatuves jau novecojis. Tomēr, ja jums nav nepieciešams jaunākais un labākais, jums vajadzētu izmantot šo kameru daudzus gadus. Būves kvalitāte ir ļoti laba, un tai vajadzētu labi izturēt normālu nodilumu.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Ja esat pašreizējais Canon lietotājs un esat apmierināts ar EOS sistēmu, tad jā. 6D Mark II ir labs jauninājums no DSLR ar apgriešanas sensoru, un tas šobrīd ir ļoti vērtīgs — 1599 $ ar komplektā iekļauto akumulatora rokturi. Tomēr mēs nevaram to īsti ieteikt nevienam, kas vēl nav Canon nometnē; kur tas ir spēcīgs, tas ir tikpat labs kā konkurenti, bet tur, kur tas ir vājš, tas atpaliek. Šī varētu būt lieliska darba zirga kamera pareizajam lietotājam, taču galu galā tā neatbilst tam, ko mēs cerējām un jūtas kā atspēriena punkts ceļā uz diženumu, galamērķi, kas paliek dažas jūdzes prom.

Redaktoru ieteikumi

• Vai jums vajadzētu iegādāties Canon EOS R5 vai EOS R6? Salīdzināja jaunās bezspoguļa iespējas
• Canon EOS Rebel T8i nodrošina 4K izšķirtspēju līdz 750 USD budžeta DSLR
• Nikon kronē jaunu flagmani: 14 kadri/s, 105 punktu Nikon D6
• Nikon D780 beidzot ir klāt ar 4K video un neprātīgu akumulatora darbības laiku
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon jaunākais ir Canon čempions