Šogad vairāk nekā pieteicās par pieciem miljoniem mazāk cilvēku skatīties Kinoakadēmijas balvas ceremonija nekā pirms desmit gadiem — zemākie vērtējumi slaidās zelta statujas vēsturē. Nav brīnums, ka ABC, kam pieder tiesības uz ceremoniju nākamajai desmitgadei, ziņots, ka nosūtīja vadītāju komandu tikties ar Kino mākslas un zinātņu akadēmijas (AKA akadēmijas) vadītājiem, cenšoties meklēt jaunus veidus, kā piesaistīt vairāk skatītāju.
Saturs
- Popularitāte pāri kvalitātei
- Labāka akadēmija
Lai atgūtu skatītājus, akadēmija paziņoja par jaunu “populāro” filmu kategoriju, kurā tiks izceltas tādas filmas kā Melnā pantera, Brīnumainā sieviete, un, domājams, visas līdzīgas popkorna filmas. Citiem vārdiem sakot, labākie kases izpildītāji, kas parasti nesaņem kritisku uzmanību akadēmijas locekļiem. Jaunajā kategorijā, kuras debija paredzēta februāra ceremonijā, daudzi nozares pārstāvji satraucas un daudzi filmu cienītāji uzdod jautājumus.
Kas tiks uzskatīts par pietiekami populāru, lai konkurētu šajā kategorijā? Kā tieši jūs definējat "populārs"? Vai fakts, ka gada lielākās popkorna filmas varētu iegūt kārotās statujas, mazinās pašu zīmolu?
Saistīts
- Oskara tiešraides straume: skatieties 74. Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremoniju bez maksas
- 10 visu laiku labākās Oskara izrādes, sarindotas
- Lūdzu, neļaujiet pieaugušo kino nomirt
Bet mana lielākā problēma ir vēl vienkāršāka. Esmu noraizējies, ka Oskara pasniegšanas ceremonija drīz varētu izskatīties pēc vēl vienas lielas mediju balvu pasniegšanas ceremonijas, ko ir izpostījusi tā pieķeršanās populārajai kultūrai: Grammy.
Popularitāte pāri kvalitātei
Pāreja iekļaut populāras filmas līdzās citām kategorijām šķiet pirmais solis lejup pa to pašu slideno nogāzi, kas lika Grammy balvai izveidot atsevišķas kategorijas Kantri, folkmūzika, Americana un American Roots mūzika vai sadalīt moderno melno mūziku repā, mūsdienu laikmetīgajā un R&B — bez acīmredzamām atšķirībām. kategorijām.
Līdzīgu mākslas darbu sadalīšana tik daudzos atšķirīgos segmentos samazina kopējo kritiku.
Grammy balvas ir lauztas — un, godīgi sakot, gandrīz neskatāmas — gadu desmitiem. In 2018. gada sākumā tapušais darbs, Washington Post mūzikas kritiķis Kriss Ričardss nonāca tik tālu, ka apgalvoja, ka pēdējo 38 balvu piešķiršanas gadu laikā ir bijuši spēkā tikai trīs “Gada albuma” izvēles.
Neviens neapstrīdēs, ka jebkura apbalvošanas ceremonija ir pilnīgi objektīva, taču kādā brīdī līdzīgu mākslas darbu sadalīšana tik daudzos atšķirīgos segmentos samazina kopējo kritiku par pašu mākslas darbu.
Turklāt tas, ka izceļat populāras lietas popularitātes labad, devalvē balvu, un tas ir slikti arī reitingiem. Pāreja uz popularitātes konkursu nav palīdzējusi Grammy balvai, kas ir novēroja pastāvīgu skatītāju skaita samazināšanos pēdējos gados, tāpat kā Oskari. Šķiet, ka akadēmijas loceklim tas bija jānorāda ABC vadītājiem, kuri tik ļoti interesējas par reklāmu pārdošanu un acīs.
Un atkal tie, kas pārraida balvu pasniegšanas ceremonijas, ir tik ļoti aizrāvušies ar popularitāti, industriju ietekmi un produktu pārdošanu, bieži vien šķiet, ka neviens uzvalkā nepievērš uzmanību mākslas darbam pati par sevi.
Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka šķiet, ka neviens no ABC padomes locekļiem neapsver ievērojamās pārmaiņas, ko esam redzējuši plašsaziņas līdzekļu veidošanā un patērēšanā 2018. gadā. Vērtējumu samazināšanās gandrīz noteikti notiek vienlaikus ar kabeļtelevīzijas abonentu skaita samazināšanos, straumēšanas pieaugumu un fakts, ka Holivudai un nozarei kopumā vairs nav tik žņaugt slavu sociālajos medijos un YouTube laikmets.
Labāka akadēmija
Tas patiešām ir kaut kas tāds, kas gadā Black Panther, filma, kuru gandrīz pilnībā veidoja melnais cilvēku, iekasē 700 miljonus dolāru, akadēmijas reakcija ir: "Mums ir jāizgudro kaut kas atsevišķs... bet vienādi."
— Marks Heriss (@MarkHarrisNYC) 2018. gada 8. augusts
Ir skaidrs, ka Oskariem, tāpat kā Grammy balvai, ir problēmas ar daudzveidību un iekļaušanu gan to faktisko balsošanas struktūru, gan izceltā satura ziņā. Taču labākais veids, kā atrisināt šīs problēmas, ir vairāk strādāt, lai izveidotu dažādu ekspertu balsotāju pulku, nevis vienkārši koncentrēties uz būtiskāko. Iespējams, tad vairāk skatītāju patiešām noskaņotos notikumam, jo tas parādītu precīzāku nozares un valsts portretu kopumā.
Ja kategorija “populārā” iekļūs vēlēšanu biļetenā, viens ir skaidrs: Kinoakadēmijai vajadzētu būt ļoti bažas par to, kas tiek nominēts un kā tas ir salīdzināms ar kopējo labāko attēlu izvēli, vai arī tiem var būt Grammy līmenis problēma. Pašreizējā situācijā pat virspusējs mūzikas kritiķu gada beigu sarakstu salīdzinājums ar tiem, kuri ieguva zelta gramofonus, liks smieties (vai raudāt) jebkuru nopietnu mūzikas cienītāju.
Uztveriet šī gada Grammy balvas kā pierādījumu: vai kāds, izņemot tos, kuri skaita savu naudu, patiešām domāja, ka Bruno Marss 24K maģija bija labāks albums nekā Lorde Melodrāma, Jay-Z 4:44, Kendrika Lamāra NOSODĪTS., vai Childish Gambino’s Atmodini manu mīlestību? Īsti kritiķi tā noteikti nedomā. Pēc tā izlaišanas 2016. gada beigās 24K maģija gada beigās pat neiekļuva 10 labāko sarakstos Ripojošs akmens, dakša, vai Digitālās tendences, starp daudziem citiem.
Lai gan vienmēr ir zināmas šaubas par to, kas tiek nominēts Oskara balvai kā labākā filma, jūs nevarat izteikt gandrīz tādu pašu kritiku pret jaunākajām labākās filmas nominantēm — tādas filmas kā Ūdens forma, Denkerka, Pasts, vai Trīs stendi ārpus Ebingas, Misūri. Taču, iekļaujot kategoriju Labākā populārā filma, mēs drīzumā, iespējams, varēsim.
Vai filma ir pelnījusi līdzvērtīgu uzmanību uzvarētāju lokā tikai par ēzeļu ielikšanu sēdvietās? Ja akadēmija patiešām tā domā, nepaies ilgs laiks, kad tai būs grūti pārliecināt uzvarētājus, ka tās kādreiz iekārotās zelta statujas ir ko vairāk vērtas nekā People’s Choice Award.
Redaktoru ieteikumi
- Lūdzu, Marvel, neveidojiet galaktikas aizbildņus. 4
- Sarindoti visu laiku labākie Oskaru vadītāji
- Visu laiku jaunākie Oskara balvas ieguvēji, sakārtoti pēc vecuma
- Vila Smita pļauka, Bejonsē dziesma un citi 2022. gada Oskara mirkļi
- Apple iekļūst vēsturē ar Oskara balvu kā labākā filma
