Intel vs. AMD Lenovo IdeaPad Slim 7: skaidrs uzvarētājs

AMD izlaida savu Ryzen 4000 sērijas klēpjdatoru CPU ar milzīgiem panākumiem, ražojot dažus no vislabākajiem klēpjdatoriem, ko šodien varat iegādāties, neizmantojot Intel 45 vatu procesorus. Daudzi no labākajiem Ryzen klēpjdatoru piemēriem ir bijuši zemas cenas mašīnas, un viens no mūsu iecienītākajiem līdz šim ir bijis Lenovo IdeaPad Slim 7.

Es nesen saņēmu IdeaPad Slim 7 Intel versiju. Tas ir identisks AMD versijai ar savu šasiju, displeju, tastatūru un skārienpaliktni, kā arī visu pārējo, kas nav saistīts ar mikroshēmojumu. Atšķirība ir tāda, ka, lai gan AMD versija darbojas ar 25 vatu astoņu kodolu Ryzen 7 4800U centrālo procesoru, Intel versija Es salīdzinu, ir aprīkots ar 10. paaudzes četrkodolu Intel Core i5-1035G1 centrālo procesoru un Nvidia GeForce MX350 diskrēto. GPU.

Cena — vērtības jautājums

Zemā Core i5 pretstatījums varenajam Ryzen 4000 — it īpaši šim — nav gluži kā ābols pret āboliem. Ryzen, ko mēs saņēmām, ir AMD mobilo ierīču produktu līnijas augšgalā, savukārt Intel mikroshēma ir vidēja līmeņa.

Bet cenas to neatspoguļo tik daudz, kā jūs varētu gaidīt. Intel versija ar Core i5, 8 GB RAM, 512 GB PCIe cietvielu disks (SSD), GeForce MX350 un Full HD displejs maksā 770 USD. AMD versija ar tādu pašu operatīvo atmiņu, krātuvi un displeju maksā 900 USD. Tā ir tikai 130 USD atšķirība Intel labā. Ņemiet vērā, ka IdeaPad Slim 7 ar Core i7-1065G7, 8 GB RAM, un pārdošanā ir 256 GB SSD, kura cena ir 1050 $. AMD Ryzen mikroshēmām nav īsti piemērota cena, lai tā konkurētu ar Intel klāsta augstākajām ierīcēm, bet tā vietā tās budžets aptver vidējas klases klēpjdatoru konfigurācijas.

Tātad šajā gadījumā, izvēloties Intel Core i7, jums būs jātērē vairāk par 150 $, un pat tad jūs saņemsiet tikai uz pusi mazāk cietvielu krātuves. Un saskaņā ar mūsu etalonu rezultātiem Ryzen 7 4800U dominē 10. paaudzē. Core i7 kopā ar Core i5, kas nozīmē, ka jūs tērējat vairāk naudas par mašīnu ar lēnāku procesoru.

AMD nepārprotami iegūst vērtību, pat ja mūsu pārbaudītajās konfigurācijās AMD modelim ir nedaudz augstāka MSRP nekā Intel versijai.

Dizains — nekas nav redzams, izņemot Thunderbolt 3

IdeaPad Slim 7 AMD un Intel versijas ir gandrīz identiskas, izņemot mikroshēmojumu. Vienīgā nozīmīgā atšķirība starp tām ir tā, ka tiek piegādāta Intel versija Pērkons 3 iespējoti USB-C porti, savukārt AMD versijai nav. Tas nozīmē, ka jums būs labāks displeja atbalsts ar Intel versiju, varēsit izveidot savienojumu ar vairāk ārēju ierīču un pat pievienot ārēju GPU korpusu, ja jums ir nepieciešama lielāka spēļu jauda.

Pretējā gadījumā tie ir labi izstrādāti un labi uzbūvēti atvāžamais apvalks portatīvie datori. Tie iekļaujas mazos nospiedumos un cieš no maziem plaukstu balstiem, taču mums nebija sūdzību par klēpjdatora kopējo dizainu.

Centrālā procesora veiktspēja — satriecoša AMD

Šī ir nepārprotama AMD uzvara. Ryzen 7 4800U ir ārkārtīgi ātrs astoņu kodolu 25 vatu centrālais procesors, kas darbojas ap 15 vatu četrkodolu Intel Core i5-1035G1. Katrā mūsu izmantotajā etalonā AMD versija ir ātrāka.

Mēs sākām ar Geekbench 5, kur AMD IdeaPad Slim 7 ieguva 1101 viena kodola testā un 5778 daudzkodolu testā. Tas ir salīdzināms ar Intel versiju 1081 un 4150. AMD uzvar gan viena kodola, gan vairāku kodolu veiktspējā, lai gan viena kodola rezultāti būtībā ir neizšķirti. Tas nozīmē, ka lielākajā daļā uzdevumu Intel versija joprojām darbosies ātri. Bet, kad pienāks laiks veikt nopietnu darbu, AMD aparatūra būs ātrāka.

Pēc tam abām iekārtām tika veikta rokas bremzes pārbaude, kas pārkodē 420 MB video no H.264 uz H.265. Šeit AMD versija aizņēma nedaudz vairāk par divām minūtēm, savukārt Intel versija aizņēma apmēram 4,5 minūtes. Rokas bremze izmantos tik daudz serdeņu, cik jūs to piedāvājat, un tāpēc atkal Ryzen papildu serdeņi radīja milzīgu atšķirību. Ņemiet vērā, ka AMD rezultāts ir konkurētspējīgs ar daudziem klēpjdatoriem, kuros darbojas Intel 45 vatu CPU, un tas ir daudz ātrāks nekā 15 vatu Core i7. Tas ietver jaunākās Tiger Lake iterācijas, kuras mums ir izdevies pārbaudīt.

Pārejot uz Cinebench 20, AMD versija ieguva 482 punktus viena kodola testā un 3255 vairāku kodolu testā. Atkal, tas ir daudz ātrāk nekā jebkura 15 vatu Intel daļa, ko varat iegādāties, un ir konkurētspējīga ar dažām Intel 45 vatu daļām. Core i5 bija daudz lēnāks, viena kodola testā sasniedzot 355 un daudzkodolu testā 924. Diezgan liela atšķirība.

GPU veiktspēja — abiem ir spēle

Ryzen 4000 sērijas centrālajos procesoros ir iebūvēta salīdzinoši jaudīga integrēta grafika, kas noteikti ir ātrāka nekā jebkas, ko Intel ir piegādājis (izņemot, iespējams, Intel jauno Iris Xe). Mūsu IdeaPad Slim 7 apskats, pamatojoties uz AMD modeli, atzīmēja, ka tā spēļu veiktspēja bija tuvu sākuma līmeņa GPU, piemēram, Nvidia GeForce MX250, veiktspējai.

Intel IdeaPad versijai, kuru izmantoju, ir Nvidia GeForce MX350 iebūvēts, tādējādi sniedzot iespēju salīdzināt Ryzen 7 4800U Radeon grafikas jaunāko sākuma līmeņa Nvidia aparatūru. Kā izrādās, tas ir tuvs zvans.

3DMark MX350 ieguva 3955 Fire Strike un 11998 Sky Diver. Radeon grafikai tas ir attiecīgi 3528 un 12277. Tā ir šķelšanās, taču kopumā rezultāti ir pietiekami tuvu, lai būtu godīgi to saukt par neizšķirtu.

In Civilizācija VI, Intel IdeaPad pārvaldīja 51 kadru sekundē (fps) ar 1080p un vidēju grafiku, salīdzinot ar AMD IdeaPad ar 45 kadriem sekundē. MX350 iegūst uzvaru. Tomēr, pārejot uz ultragrafiku, es redzēju neizšķirtu ar ātrumu 24 kadri sekundē. Tas ir mazāks kadru nomaiņas ātrums, nekā vairums cilvēku vēlētos, taču to var atskaņot tādās gājienu spēlēs kā Civilizācija VI.

Man nav AMD IdeaPad etalona numuru Fortnite, taču saskaņā ar mūsu pārskatu tas nodrošināja vienmērīgu pieredzi 1080p izšķirtspējā. Intel IdeaPad sasniedza 37 kadrus sekundē 1080p un augstā grafikā, ko es kvalificētu kā “gludu”, bet episkā grafikā tas samazinājās līdz 24 kadriem sekundē. Es to nosauktu par neizšķirtu. Abi GPU var apstrādāt Fortnite kamēr jūs kontrolējat savas cerības.

Kā ikdienišķi spēļu klēpjdatori, tad AMD un Intel versijas būtībā ir vienādas. Abi var palaist dažus modernus nosaukumus ar 1080p, ja vēlaties samierināties ar vidēju vai zemu detalizāciju. Tas ir labs rezultāts abām mašīnām, lai gan tas ir iespaidīgāks, ņemot vērā, ka Radeon GPU ir integrēts risinājums, savukārt Nvidia MX350 ir atsevišķa mikroshēma.

Akumulatora darbības laiks — Ryzen rezultāti ir pārsteidzoši labi

Ne visi Ryzen 4000 klēpjdatori, kurus esam pārbaudījuši, ir nodrošinājuši stabilu akumulatora darbības laiku, taču IdeaPad Slim 7 bija spēcīgs. Tam veicās ļoti labi ar 61 vatstundu akumulatoru un 14 collu Full HD displeju. AMD IdeaPad nebija spēcīgs mūsu visprasīgākajā Basemark testā, kurā tiek uzsvērts CPU un GPU, nedaudz mazāk par 3,5 stundām, taču mūsu tīmekļa pārlūkošanas testā tas ilga 16 stundas un video cilpas laikā — 18,6 stundas. pārbaude. Tie ir fenomenāli rezultāti.

Intel versija labi veica Basemark testu, izturot stabilas 4,75 stundas. Tomēr tīmekļa testā tas darbojās gandrīz 10 stundas, kas ir labs rādītājs, taču joprojām par sešām stundām mazāk nekā AMD versija. Intel versija video testā sasniedza 12 stundas, kas ir tuvāk vidējam rādītājam nekā AMD versijas astoņas papildu stundas.

Tas ir mazliet pārsteigums, redzot, ka Ryzen 7 4800U darbojas tik labi, salīdzinot ar Core i5, taču jums tas ir.

Secinājums

Nav šaubu, ka AMD pieder klēpjdatora veiktspējas kronis ar savu Ryzen 4000 sēriju. Izmetiet pietiekami daudz kodolu problēmai, un tā mēdz pazust. Tas ir spēcīgs arī grafikā, kas atbilst jaunākajam sākuma līmeņa diskrētajam GPU.

Dolārs pret dolāru, šajā brīdī jums ir labāk ar AMD. Mums būs jāgaida, līdz tirgū nonāks vairāk Intel Tiger Lake iekārtu, lai uzzinātu, vai AMD saglabās savu vietu augšpusē, un tas ir salīdzinājums, ko mēs ar nepacietību gaidām.

Redaktoru ieteikumi

• Savstarpēji: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Lūk, kāpēc AMD patiešām ir jāpārspēj Intel nākamās paaudzes centrālajos procesoros
• AMD Ryzen 7 5800X3D tikko pārspēja vienu no Intel labākajiem spēļu CPU
• Lenovo jaunajam IdeaPad Slim 7 Carbon ir OLED ekrāns ar 90 Hz atsvaidzes intensitāti
• Lenovo uzņem M1 darbināmus MacBooks ar savu ARM balstīto IdeaPad 5G