AVADirect Avant P750DM2-G apskats

Spēļu klēpjdatori reti ir spējuši līdzināties saviem galddatoriem, kad runa ir par kopējo veiktspēju, taču šogad tas sāka mainīties.

Līdz ar nākamās paaudzes VR austiņu parādīšanos, 4K displeji un lielākas, prasīgākas spēles, mobilie GPU vienkārši vairs nevarēja to samazināt. Atbildot uz to, klēpjdatoru ražotāji, piemēram, Razer, Asus, Acer un AVADirect, ir nolēmuši pieblīvēt galddatoru klases GPU jaunākajos spēles portatīvie datori.

Viņi ir vairāk enerģijas izsalkuši, taču viņi ir daudz labāki. AVADirect Avant P750DM2-G ir klēpjdatora valis, tas ir masīvs, smags un sola nodrošināt nepārspējamu spēļu veiktspēju. Iepakojumā galddatora klases Intel Core i5 procesors, 16 GB

RAMun Nvidia GeForce GTX 1070 grafiskā karte Ar 8 GB atmiņu Avant tiek piedāvāts ar nopietnu aparatūru, un par gandrīz 2000 $ tam noteikti vajadzētu. Redzēsim, kā tas izturēsies pret konkurenci.

Ciets, bet ne stilīgs

Avant nav smalks, tas ir liels klēpjdators, un tas to zina. Sverot aptuveni 7,5 mārciņas, šī lieta jūs noslogos brauciena laikā, tāpēc tas noteikti nav ikdienas autovadītājs — tas nav tāds klēpjdators, kuru varat iemest somā un tikko pamanīt. Taču kopējais dizains nevairās no Avant izmēra.

Apgrieziet to otrādi, un pirmais, ko pamanīsit, ir zem tā esošās lielās ventilācijas atveres, kurās masīvie iekšējie ventilatori nepārtraukti izsūknē visu Nvidia GTX GeForce 1070 radīto siltumu. Aizmugurē ir vēl divas lielas ventilācijas atveres, taču tās ir izrotātas ar spīdīgu apdari, kas lieliski kontrastē ar klēpjdatora mīksto matēto apdari.

Jūs varētu sagaidīt, ka Avant piekāpsies kvalitātē, lai zem pārsega novietotu visu šo iespaidīgo aparatūru, taču šasija ir ļoti izturīga un ļoti labi uzbūvēta. Mīkstā pieskāriena apdare daudz labāk iztur pirkstu nospiedumus nekā citi portatīvie datori kas izmanto līdzīgu apdari, piemēram, Dell Inspiron 7000, kas ir pirkstu nospiedumu magnēts. Turklāt Avant vienkārši jūtas ciets. Tas nečīkst un neplaisā, kad to paņemat un pārvietojat. Plastmasa nejūtas trausla tā, kā dažas plastmasas portatīvie datori var just.

Displejs īpaši nelocās, un tastatūra ir izturīga un atsaucīga. Tastatūrai ir arī jauka zila melna gaisma, un, lai gan tā ir nedaudz “gamer-šiks”, kopējais dizains ir pietiekami nepietiekami novērtēts, lai biroja vidē neizskatītos nevietā.

Avants ir a spēļu klēpjdators, nevis “spēlētāja” klēpjdators, un tas izskatās pēc lomas. Šur un tur ir mazi uzplaukumi, taču tas neapmierina spēlētājus ar spilgtu dizainu. Tas nav nepieciešams.

Jebkura osta vētrā

AVADirect Avant ir standarta savienojumu klāsts, tostarp trīs USB 3.0 porti, viens USB Type-C ports, viens USB 2.0 ports un atbalsts gan MiniDisplayPort 1.3, gan HDMI 2.0. Šeit ir viena funkcija, kas ir ļoti maza, bet apsveicama: maiņstrāvas ports, HDMI un Mini-DisplayPort atrodas klēpjdatora aizmugurē, nevis kreisajā vai labajā pusē. puses.

Tā nav tāda revolucionāra dizaina izvēle, kas radīs revolūciju visā nozarē, taču tā ir jauka ērtības, ko pamanīsit, vai vienkārši pievienojat klēpjdatoru vai pievienojat to ārējam uzraudzīt.

Retāk bieži

Kad pirmo reizi paņemat klēpjdatoru, trīs lietas, ko pamanīsit uzreiz, ir ekrāns, tastatūra un skārienpaliktnis. Tie ir trīs komponenti, ar kuriem jūs bieži mijiedarbosities, tāpēc kvalitāte ir ļoti svarīga.

AVADirect Avant lepojas ar standarta tastatūru ar cipartaustiņu un RGB fona apgaismojumu — WASD taustiņiem, kas iezīmēti baltā krāsā. RGB fona apgaismojumu kontrolē, izmantojot iepriekš instalētu programmatūru, un to var ērti palaist ar īsinājumtaustiņu Fn + /. Navigācija ir pietiekami vienkārša, opcijas ir skaidras, ar profiliem, kurus var saglabāt un ielādēt atbilstoši jūsu noskaņojumam. Tas atgādina programmatūras komplektu, ko izmanto portatīvie datori kā Alienware 15, lai gan Alienware programmatūra izskatās labāk.

Uz taustiņiem izmantotais fonts ir nedaudz “gamer-chich” un slikti kontrastē ar citādi vienkāršo, nepietiekami novērtēto klēpjdatora dizainu. Tastatūra ir atsaucīga, un tai ir dziļa taustiņu kustība, kas nodrošina patīkamu rakstīšanas pieredzi. Taustiņi šķiet nedaudz viegli, pat vāji, taču tas ir tikko pamanāms, un jūs pie tiem ļoti ātri pierodat.

Skārienpaliktnis parasti ir pārsteidzoši atsaucīgs spēles portatīvie datori šeit var izvairīties no stūriem, bet ir patīkami redzēt, ka Avant to nedara. Skārienpaliktnis ir atbilstoši jutīgs, un tam ir ļoti patīkama tekstūra, tas ir gluds, stiklveida un ciets. Abas skārienpaliktņa pogas ir aparatūras pogas, kas nav iegultas pašā skārienpaliktnī.

Avant ietver pirkstu nospiedumu sensoru, kas iebūvēts skārienpaliktnī. Šķiet, ka tas darbojas labi, un Windows atpazina pirkstu nospiedumu lasītāju kā pieteikšanās iespēju bez jebkādas satraukuma.

Skaidrs uzlabojums

Pēdējo reizi mēs pārskatījām AVADirect spēļu klēpjdators, displejs bija nedaudz zemāks par. Slikta krāsu precizitāte un nobružāts kontrasts lika visam izskatīties dubļainam, izskalotam un vienmuļam. Šoreiz Avant bija aprīkots ar brīnišķīgu 15,6 collu 1080p displeju ar aptuveni 141 pikseļu collā, kas spēj reproducēt attēlus ar pārsteidzošu precizitāti. Iedziļināsimies testos.

Tieši ārpus vārtiem ir svarīgi norādīt, ka, lai gan AVADirect Avant ir patiešām lielisks displejs, tas joprojām ir klēpjdatora displejs, un tas tiek rādīts. Pirms kalibrēšanas un pēckalibrēšanas Avant kontrasta attiecība ir iespaidīga, nodrošinot dziļu, samtainu melno krāsu un asas spilgtas krāsas. Taču krāsu precizitāte ir nedaudz zema, un displejs spēj reproducēt tikai aptuveni 71 procentu no AdobeRGB skalas.

Jūs pamanīsit nelielu gaismas noplūdi ap ekrāna malām, īpaši tumšākās spēlēs, piemēram, Deus Ex: cilvēce sadalīta. Tas nav darījuma lauzējs, un lielākajā daļā gadījumu ir iespējama neliela noplūde portatīvie datori, taču tas ir žēl, ņemot vērā citādi augsto displeja paneļa kvalitāti.

Protams, tas būtu bijis nedaudz iespaidīgāks, ja Avant būtu 1440p vai 4K displejs, taču, lai gan tas spēj tikai 1080p un 60 Hz, pikseļu blīvums nodrošina samtaini gludu ekrānu. Tas viegli atveido kristāldzidru tekstu bez redzamiem pikseļiem standarta skatīšanās attālumos.

Runātāji ir parastie aizdomās turamie

Runājot par audio kvalitāti, iespējams, labāk izvēlēties labu komplektu austiņas. Tāpat kā lielākā daļa portatīvie datori, Avant skaļruņi nav lieliski, taču tie ir piemēroti. Jūs nepiepildīsit telpu ar skaņu vai neaizstāsit labu galddatora skaļruņu komplektu, taču tie ir pietiekami skaļi, ja dažkārt ir nedaudz tukši.

Lielākoties, izmantojot Avant iebūvētos skaļruņus spēlēm, nekādu būtisku problēmu nebija. Nav plaisāšanas, neplaisāšanas vai grabēšanas pat pie maksimālā skaļuma, kad caur tiem izplūst spēcīgi basi. Šāvieni ir skaidri un asi, mūzika un apkārtējās skaņas tiek atskaņotas diezgan labi, bet balss pārsūtīšana var izklausīties nedaudz tukša, ja skaļums ir lielāks. Saruna ar NPC Fallout 4Piemēram, dialogs bija skaidrs, bet tikai nedaudz novirzīts.

Tāpat kā Asus G752 un Acer Predator 17, arī Avant skaļruņi paveic darbu, taču tie nav iespaidīgi vai īpaši iespaidīgi.

Darbvirsmas veiktspēja ne tik mazā iepakojumā

Mūsu pārskatītajā Avant modelī bija 6. paaudzes Intel Core i5-6600 četrkodolu procesors, kura takts frekvence bija 3,3 GHz. Mūsu procesora etaloniem, mēs cenšamies paātrināt centrālo procesoru, lai redzētu, vai mēs nevaram likt tam paklupt vai sākt noslogot zem liela slodze. i5-6600 darbojās kā čempions, izbraucot cauri mūsu mokošajam testu cimdam, nezaudējot nevienu sitienu.

Geekbench testos Avant labi darbojas gan viena kodola, gan vairāku kodolu metrikā, taču ne visai pārspēj komplektu. Šeit Avant ir par kakla un kakla ar līdzīgiem spēles portatīvie datori, un daudzkodolu veiktspējā ievērojami atpaliek no augstākās klases spēļu galddatoriem. Bet, runājot par viena kodola veiktspēju, Avant tikai tikko atpaliek no labākajiem Origin Millennium, kurā darbojas Intel Core i7-6950X.

Tomēr, runājot par rokas bremzi, Avant spēja tikai atkārtoti kodēt a 4K video aptuveni deviņās minūtēs. Tas ir ātrs, taču nedaudz atpaliek no konkurentiem, no kuriem daži varēja atkārtoti iekodēt to pašu videoklipu daudz īsākā laikā. Piemēram, Asus G752 spēja noskūties nedaudz vairāk par minūti no šī paša uzdevuma, kas ir tā ātrākā procesora nopelns.

Brauc līdzi

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka ne visas Avant iekšējās sastāvdaļas pārspēja konkurentus. Pārbaudot Avant iekļauto 256 GB cietvielu disku, mēs pamanījām, ka tas nav tik ātrs, kā varētu būt. Konkurence šajā arēnā viegli apsteidz Avant, jo īpaši Acer Predator 17, kas lepojas ar zibens ātru 512 GB SSD līdz Avant primārajam 256 GB m.2 SSD.

256 GB SSD un 1 TB HDD spēja nodrošināt pienācīgu lasīšanas/rakstīšanas ātrumu, taču daži konkurenti tos aptumšoja un darbvirsmu spēļu iekārtas vairāk nekā divas reizes pārsniedza Avanta rādītājus šajā testā. Acer Predator sasniedza vislielāko lasīšanas ātrumu ar 512 GB PCIe cietvielu disku, un arī Razer Blade (2016) darbojas labāk nekā Avant ar salīdzināmu 256 GB disku. Iekļautais 1 TB mehāniskais cietais disks nedarbojas labāk, sasniedzot tikai apmēram trešdaļu no lasīšanas/rakstīšanas ātruma, ko spēj 256 GB SSD.

Palaižot cimdu

Ir gandrīz negodīgi pretstatīt Avant citiem spēļu piezīmjdatoriem, daļēji tāpēc, ka gandrīz katra Avant aparatūra ir darbvirsmas līmeņa. GPU ir darbvirsmas GPU, procesors ir galddatora procesors. Tas ir klēpjdators tikai tāpēc, ka tas ir nedaudz mazāks nekā vairums galddatoru, taču ne daudz. Šeit esošā aparatūra ir iespaidīga, un tā darbojas lieliski.

Katrā no mūsu etaloniem Avant pārspēja mūsu cerības, taču grafiskais sniegums bija apskatāms. Skriešana CīņasLauks 4 pie Ultra-augstiem iestatījumiem Avant bija brīze. Neatkarīgi no tā, kā mēs centāmies, mēs nevarējām panākt, lai kadru ātrums pazeminātos zem 80 vai 90 kadriem sekundē. Katrs iestatījums ir sasniegts līdz robežai, tiek izpildīts CīņasLauks 4 bija pastaiga parkā Avantam.

CīņasLauks 4 un Crysis 3 neatbilda Avant jaudīgajai aparatūrai. Kad visi grafiskie iestatījumi tika pacelti tik augstu, cik vien iespējams, kadru nomaiņas ātrums saglabājās augsts un vienmērīgs. Katra spēle mūsu pārbaužu laikā šķita ātra un atsaucīga, un pat augsta līmeņa pretizlīdzināšana ļoti maz ietekmēja veiktspēju. Arī Avant displejs neatpalika, atrisinot ļoti tumšas un ļoti spilgtas ainas ar tādu dziļumu un skaidrību, kas nav ierasts klēpjdatoru displejos — bez ekrāna plīsuma, gluda ar V-Sync un pat bez tā.

Avant spēj viegli uzlabot konkurenta Acer Predator 17X veiktspēju, kas ir tikpat liels un galddatoriem piemērots. spēļu klēpjdators. Rezerve ir tikpat liela, kā jūs varētu gaidīt, ņemot vērā, ka Avant zem pārsega ir GTX 1070, savukārt mūsu pārbaudītajam Predator 17X bija tikai GTX 980. Tas ir ievērojams veiktspējas pieaugums un ļoti pamanāms spēļu veiktspējā.

Ir arī vērts atzīmēt, ka šo testu laikā un ikdienas lietošanas laikā Avant saglabājās pārsteidzoši vēss. Patiesībā tukšgaitā tas var nedaudz atdzist. Pat zemākajā iestatījumā fani murrā, dzirdams bet ne skaļi, saglabājot visu šo aparatūru jauku un vēsu.

Sagatavojies treniņam

Avant daudzos veidos nosaka tā darbvirsmas aparatūra, un līdzības nebeidzas ar veiktspēju. Runājot par pārnesamību, Avant darbojas kā spēļu galddators — tas ir liels, smags un to ir grūti pārvietot. Šis nav viegls vai pārnēsājams klēpjdators, kura svars ir 7,5 mārciņas un biezāks par pusotru collu. Ja iemetīsiet to somā un dosieties uz darbu, jūs to sajutīsit, izejot pa durvīm. Sagatavojieties daudzām neērtām pārslēgšanās reizēm, ja nēsājat šo lietu jebkur.

Pievienojiet lielajam un smagajam formas faktoram zemas kvalitātes akumulatoru, un jūs sapratīsit, kāpēc Avant ir vairāk viegli pārnēsājams spēļu galddators, nevis tas ir spēļu klēpjdators. Pat regulāri lietojot, mēs varējām gandrīz iegūt trīs stundas akumulatora darbības laiku pirms izlīdzināšanas.

Tas ir līdzvērtīgs kursam spēles portatīvie datori ar galddatora līmeņa GPU. Acer Predator 17X izdevās tikai nedaudz labāk mūsu video cilpas testā, kas ilga nedaudz mazāk par trim stundām, savukārt Avant izdevās nedaudz vairāk par trim stundām. Tomēr miera uzturēšanas bateriju etalonā tabulas pagriezās. Peacekeeper ir tiešsaistes etalons, kas izstrādāts, lai izlādētu akumulatoru, izmantojot HTML5 elementus pārlūkprogrammas logā, un Acer Predator 17X varēja darboties tikai nedaudz mazāk par četrām stundām, pirms tas bija izžuvis. Avant darbojās nedaudz mazāk par trim stundām, kas nav lieliski, taču arī negaidīti – šis nav klēpjdators, kas paredzēts procesora un GPU intensīvu uzdevumu veikšanai, neizmantojot akumulatora enerģiju.

Un brīdinājuma vārds, Avant ir ieradums ļoti skaļi pīkstēt, kad akumulators drīz beigsies. Pat ja skaļruņi ir izslēgti, dators vairākas reizes ātri pīkstēs, kad akumulators ir gandrīz izlādējies.

Tā ir patiešām nepatīkama funkcija, un pīkstiens ir nepatīkami līdzīgs ugunsgrēka trauksmes signālam. skaļumu, tādēļ, ja tas notiek birojā, esiet gatavs paskaidrot, ka tikai jūsu klēpjdators padara to šausmīgu troksnis.

Runājot par akumulatora darbības laiku, jūs nevēlaties atrasties pārāk tālu no kontaktligzdas, ja izmantojat Avant, atrodoties ceļā, un pat nemēģināt spēlējiet spēles, kad strādājat ar akumulatoru — ja to darīsiet, jūs drīzāk dzirdēsit asu, ausis šķebinošu pīkstienu, nevis vēlāk.

Bloatware nav iekļauts

Iekļautā programmatūra ir patīkami viegla. Ir iebūvētas dažas utilītas, bet ļoti maz ražotāja bloatware. Tikai dažas draiveru pakotnes un utilītas. Tas pat neietver Nvidia Experience, kas dažiem lietotājiem būs patīkams pārsteigums.

Garantijas informācija

Uz AVADirect Avant attiecas standarta 12 mēnešu garantija pret ražotāja defektiem. Šeit ir daži svarīgi garantijas brīdinājumi, tāpēc būtu vērts vēlreiz apskatīt visu tekstu. AVADirect nesedz nekādus bojājumus, ko izraisījusi lietotāja nespēja veikt profilaktisko apkopi, taču tajā nav norādīts, kādai jābūt šai profilaktiskai apkopei.

Mūsu Take

Neskatoties uz dažām dīvainībām un dūšīgo cenu zīmi, AVADirect Avant ir ļoti iespaidīgs spēļu klēpjdators. Tehniski tas sākas no 1500 ASV dolāriem, bet pilnībā ielādētā pārskata vienība, ko saņēmām, tiek pārdota par aptuveni 1920 $. Spēļu veiktspējā tas atbilst vai pārsniedz savu tuvāko konkurentu Acer Predator 17X un Asus ROG veiktspēju. G752, kas ir iespaidīgi, ņemot vērā, ka tie abi mazumtirdzniecībā pārsniedz 2000 USD, savukārt Avant ērti slīd zem šīs cenas tagu. Augstākās klases versija ir aprīkota ar darbvirsmas līmeņa aparatūru, un tā var palaist jaunākās spēles augstākajos iestatījumos, nezaudējot sviedrus.

Bet Avant nav pārnēsājams klēpjdators. Tas ir liels, smags, un tam ir ārkārtīgi slikts akumulatora darbības laiks. Tās lielākās stiprās puses ir tās lielākās vājās puses. Šiem darbvirsmas līmeņa komponentiem ir nepieciešams daudz vietas elpot, un, lai to nodrošinātu, AVADirect noteikti bija jāsamazina daži stūri. Vai, labi, pievienojiet dažus stūrus. Dažas lielas.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jā un nē. Ja jūs meklējat labu spēļu klēpjdators kas neizmetīs muguru, jaunais Razer Blade ir tajā pašā cenu diapazonā un tam ir gandrīz salīdzināma aparatūra. Gandrīz.

AVADirect Avant ir viena no labākajām izvēlēm, ja vēlaties klēpjdatorā darbvirsmas aparatūru. Katram lielākajam ražotājam ir sava spēļu piezīmjdatora garša, un daudzi no tiem tagad var lepoties ar galddatoriem grafikas mikroshēmas, taču salīdzinoši nedaudzi piedāvā galddatora līmeņa procesorus, kas der kopā ar šiem GTX 1070 un GTX 1080s. Tas vienkārši nav ļoti izplatīts, un tā ir viena no lielākajām Avant priekšrocībām salīdzinājumā ar līdzīgu cenu un līdzīgi specifisku konkurenci.

Parasti galddatora GPU un centrālais procesors tiek piegādāts ar diezgan ievērojamu cenu, gan Acer Predator 17X, gan Asus ROG G725 mazumtirdzniecībā par aptuveni 2500 USD, ja tas ir pielāgots ar salīdzināmu aparatūru mūsu Avant pārskatā. vienība. Tāpat Origin EON17-SLX, vēl viens spēļu klēpjdators ar darbvirsmas ciltsrakstiem, var aprīkot ar ārkārtīgi iespaidīgu darbvirsmas aparatūru par cenu. Origin EON17, kura mazumtirdzniecības cena ir aptuveni 3400 $, iet ap Avant, un tam vajadzētu būt par šo cenu.

Tātad, jā, ir labākas alternatīvas, bet nē, ne par cenu. Šādas veiktspējas iegūšana no klēpjdatora, kas maksā 1920 $, ir reti sastopama, tādēļ, ja meklējat spēļu klēpjdators šajā vidējā diapazonā, no $ 1500 līdz $ 2000, Avant ir ļoti laba izvēle.

Cik ilgi tas turpināsies?

Pamatojoties uz mūsu laiku ar AVADirect Avant, var droši teikt, ka varēsiet ērti skriet pavisam jaunas izcilas spēles augstos vai īpaši augstos iestatījumos ar nelielu veiktspējas telpu vismaz a gadā. Pēc tam jūs, iespējams, sāksit redzēt veiktspējas pasliktināšanos un būs attiecīgi jāpielāgo iestatījumi vai, iespējams, jāsamazina ēnas.

Taču, mūsuprāt, jūsu AVADirect Avant ir laba likme par šo cenu. Stingra, ja ne īpaši stilīga uzbūve un augstākās klases iekšpuses nodrošina labu ilgtermiņa izvēli, kas kalpos vairākus gadus.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ar zvaigznīti. Mēs to esam teikuši vairākas reizes visā pārskatā, taču ir ļoti svarīgi atzīmēt: šis nav portatīvais klēpjdators. Jums nepatiks to nēsāt katru dienu uz darbu, nepatiks vazāt pa māju. AVADirect Avant vislabāk var izmantot kā darbvirsmas aizstājēju vai kā vienmēr pievienotu spēļu ierīci.

Tas nozīmē, ka tas ir lieliski spēļu klēpjdators. Tam ir dažas dīvainības, taču tā jaudīgā iekšējā aparatūra vairāk nekā kompensē tā slikto akumulatora darbības laiku un biezo formas faktoru. Šis ir klēpjdators, ko varat aizstāt spēļu galddatoru, ja vēlaties spēlēt spēles no dīvāna vai pievienot to televizoram un izmantot kā pagaidu konsoli.

Tomēr, ja jums ir nepieciešams kaut kas vairāk līdzīgs ikdienas draiverim, kas var spēlēt, vēlēsities meklēt citur. Bet, ja vēlaties lielu, sliktu zvēru, kas turpmākajos gados spēj tikt galā ar jaunākajām spēlēm ar visaugstākajiem iestatījumiem, Avant ir lieliska universāla izvēle.

Redaktoru ieteikumi

• AMD un Intel to izceļ GPD Win Max 2, un ir skaidrs uzvarētājs