Kā jau tika prognozēts, CES 2013 virsrakstos dominēja OLED un Ultra HD televizori. Lielākā daļa lielāko ražotāju - un pat daži jaunpienācēji – bija vismaz viens liela ekrāna Ultra HDTV, ko parādīt, un drīzumā tiks piedāvātas vēl vairākas izmēra iespējas. Un OLED — jauks, skaistais OLED — savu līdz šim spēcīgāko izrādi CES izstādē piedzīvoja ar LG sola ASV sūtījumus martā no sava 55 collu modeļa, un gan Samsung, gan LG pārsteidza šovu apmeklētājus ar izliekti OLED displeji. Lai netiktu pārspēts, Sony un Panasonic gāja tik tālu, ka abas tehnoloģijas sajauca pārsteidzošos hibrīdos, katrs ķircinot savus 56 collu Ultra HD OLED prototipus.
Redzēt šo izrādi, kas ir televizoru nākotne, bija diezgan elpu aizraujoši. Un mēs atzīsim, ka, atrodoties uz vietas Lasvegasā, mēs izbaudījām savu daļu no trokšņiem, kas apņem visu acu skaistumu. Bet tagad, kad mūsu trakais, nedēļu ilgais tehnoloģiju mīlestības festivāls ir beidzies, un mēs atkal saskaramies ar šo jocīgo lietu ko sauc par “īsto dzīvi”, mēs atrodam loģiskāku un praktiskāku skatījumu uz Ultra HD un OLED. Kur būtu jāstāv parastajiem patērētājiem? Mūsu argumentētais secinājums: vēl nesteidzieties iegādāties nevienu, jo tie vienkārši nav gatavi labākajam laikam. Lūk, kāpēc.
Ieteiktie videoklipi
Ultra HD
Ultra HD (vai, ja esat spītīgs, piemēram, Sony: 4K) attiecas uz izšķirtspēju ar četras reizes lielāku pikseļu skaitu nekā 1080p HDTV. Lai gan notiek diskusijas par to, cik vērtīgs ir palielinātais pikseļu blīvums, ja ekrāna izmērs ir mazāks par, piemēram, 60 collām, problēmai, kas mums ir ar Ultra HD, nav nekāda sakara ar to. Mūsu problēma ir acīmredzamā vietējā Ultra HD satura trūkuma dēļ.
Kad 1998. gadā pirmo reizi bija pieejami augstas izšķirtspējas televizori, mums bija tāda pati problēma: nebija HD satura. Tajā laikā pirmie Blu-ray atskaņotāji bija astoņu gadu attālumā, kas nozīmēja, ka HD saturam bija jānāk no televīzijas apraides vai kabeļtelevīzijas un satelīta pakalpojumu sniedzējiem. Lai gan laikā no 1998. gada līdz 2000. gadam tika veiktas dažas lokalizētas, bezvadu HD pārraides, tā nebija. līdz 2000. gada 30. janvārim, kad mēs redzējām pirmo lielo sporta notikumu (Super Bowl XXXIV) televīzijā visā valstī HD. Turklāt tikai 2002. gadā satelītu pakalpojumu sniedzēji Dish Network un DirecTV sāka pārraidīt HD programmas. Visbeidzot, kabeļtelevīzijas uzņēmumi panāca un sāka pārraidīt HD saturu 2003. gadā.
Atskatoties pagātnē, bija nepieciešami aptuveni četri gadi, lai tikai HD programmēšana nostiprinātos, un vēl ilgāks laiks, pirms varējām iegūt patiesas HDTV programmas jebkādā daudzumā. Vai mēs varam sagaidīt, ka satura nodrošinātāji šoreiz ieviesīs Ultra HD ātrāk? Mēs domājam, ka nē. Ir jārisina diezgan daudz jaunu izaicinājumu, un būs vajadzīgs zināms laiks, lai tos risinātu.
Mēs atzīsim, ka augšupkonvertēts 1080p saturs izskatās labāk Ultra HD televizoros, jo īpaši ekrānos, kas lielāki par 70 collu. Bet, kā mēs redzam, atšķirība nav pietiekami pārliecinoša, lai attaisnotu šo komplektu augstās cenas. Runājot par augstām cenām, jāatzīmē, ka Sony ir vienīgais ražotājs Band-Aid risinājums par vietējā 4K satura piegādi, taču televizora iegūšana jums izmaksās aptuveni 25 000 USD un vēl vairāk, lai nodrošinātu satura plūsmu.
Ir dažas iepriecinošas ziņas, kas jāņem vērā: Eutelsat Communications Eiropā atklāja īpašu Ultra HD staciju, kas sāka raidīt 8. janvārī. Un Sony saka, ka tā izmanto savas zināšanas 4K jomā, lai šovasar sāktu piedāvāt saturu, izmantojot multivides serveri.
Secinājums ir šāds: ja televizorā, kas maksā vairāk nekā 8000 USD, nav pieejams Ultra HD saturs, tad televizors nav vērts USD 8000 — vēl ne. Pagaidīsim pāris gadus un paskatīsimies, kur tad esam. Tikmēr mēs ļausim nozarei izdomāt, kas tai jādara, lai mūsu mājās būtu Ultra HD, kamēr mēs baudīsim mūsu lieliski skaisto 1080p televizoru, Blu-ray disku un Netflix SuperHD.
OLED
Lai gan Ultra HD televizori ir lieliski apskatāmi no izšķirtspējas viedokļa, OLED tehnoloģija ieņem galveno vietu attēla kvalitātes ziņā. Ņemiet vērā, ka OLED televizorus var konstruēt tā, lai tie būtu plānāki par zīmuli (lai gan tur ir arī daudz foršu faktoru). mēs esam sajūsmā par pārsteidzošākajiem melnās krāsas līmeņiem, kontrastu, krāsu un spilgtumu, ko jebkad esam redzējuši no visa cita, izņemot īsto. dzīvi.
Labās ziņas: varat to iegādāties jau 2013. gada martā (pieņemot, ka LG izpildīs solījumu). Sliktās ziņas: jums, iespējams, nevajadzētu. Ko mēs zinām par OLED, ko jūs nezināt? Nekas. Tas ir tas, ko mēs nevajag zināt, ka tas mūs satrauc. Konkrēti, mēs nezinām, cik ilgi OLED televizori darbosies.
Sony prezentēja pasaulē pirmo OLED televizoru — XEL-1 — 2007. gada oktobrī. Bet tas bija vairāk nekā pirms pieciem gadiem. Kur OLED ir bijis visu šo laiku? Attīstībā.
Acīmredzot izaicinājums ir bijis OLED displeja izmēru mērogošana līdz līmenim, kas labi rezonētu ar agrīnajiem lietotājiem (lasiet: pietiekami liels, lai neļautu cilvēkiem smieties par stratosfēras cenu). Skaidrs, ka ražotāji ir izdomājuši veidu, kā to izdarīt, jo mēs redzam, ka ražošanā tiek uzsākti 55 collu modeļi. Taču ir arī citas problēmas, kas pastāv saistībā ar OLED, un mēs nevaram apstiprināt, ka tās ir veiksmīgi risinātas.
Kā norāda nosaukums, OLED (organiskās gaismas diodes) tehnoloģija gaismas radīšanai izmanto organisko materiālu. Sarkano, zaļo un zilo pikseļu izveidošanai tiek izmantoti dažādi organiskie materiāli. Problēma ir ar šiem nepatīkamajiem zilajiem pikseļiem. Tiek ziņots, ka zilo OLED pikseļu radīšanai izmantotajam materiālam ir īss glabāšanas laiks. Nesen pētījumi ir parādījuši zilā OLED efektivitātes reitingi ir aptuveni 4-6 procenti, savukārt sarkani un zaļi OLEDS dzīvo ap 19-20 procentiem. Citi pētījumi Pēc 1000 stundu ilgas pārbaudes vecākiem zilajiem OLED gaismas diožu spilgtums ir samazinājies par 12 procentiem, savukārt sarkanā un zaļā krāsā bija labāk – attiecīgi 7 un 8 procenti.
Sākumā tas var nešķist tik slikti, taču apsveriet šo: tiek lēsts, ka vidējais mājsaimniecības televizors ASV ir ieslēgts aptuveni 6 stundas un 47 minūtes dienā. Pēc šiem skaitļiem, ja zilā OLED spilgtums samazinātos tikai par 6 procentiem pēc 1000 stundām, tad mazāk nekā 4 gadu laikā tas samazinātos par 50 procentiem.
Pasliktināšanās atšķirība ilgtermiņā rada sliktas ziņas OLED attēla kvalitātei. Tā kā sarkanie un zaļie pikseļi vēsturiski ir degradējušies daudz lēnāk nekā zilie, jums radīsies nopietnas krāsu līdzsvara problēmas. Ja trešā daļa krāsu aukslēju izbalinās ievērojami ātrāk nekā pārējās, tad nepaies ilgs laiks, līdz krāsas sāks izskatīties smieklīgas. Protams, jūs varat veikt pielāgojumus, lai mēģinātu saglabāt zvanus, taču neviens patērētājs nevēlēsies veikt kalibrēšanu ik pēc dažiem mēnešiem pats, nemaz nerunājot par samaksu kādam par to.
Mēs varam cerēt, ka OLED ražotājiem ir izdevies atrisināt zilo OLED problēmu, taču mēs neesam varējuši nevienā no mūsu avotiem apstiprināt, ka tie ir bijuši veiksmīgi. Kamēr nevarēs veikt neatkarīgu, ilgstošu jaunāko OLED televizoru testēšanu, mēs nevaram būt droši.
Reti atmaksājas būt agrīnam lietotājam, taču Ultra HD un OLED gadījumā izmaksas vienkārši ir pārāk augstas. Mēs vēlamies redzēt pierādījumus tam, ka OLED var izturēt laika pārbaudi, un mēs vēlamies, lai Ultra HD saturs tiktu izlaists pieklājīgā klipā, pirms mēs varam sākt izmantot kādu no tehnoloģijām.
Redaktoru ieteikumi
- Viens no Samsung vislabāk pārdotajiem 65 collu 4K televizoriem šodien tiek pārdots par 500 USD
- Labākie TV piedāvājumi: lēti televizori, kurus ir vērts iegādāties no 98 USD
- Walmart TV piedāvājumi: 50 collu 4K televizors par mazāk nekā 200 USD un vairāk
- Kas ir PHOLED? Jūsu acīm (un jūsu komunālo pakalpojumu rēķinam) tas patiks
- LG G3 vs. Samsung S95C: FOMO beidzas šeit
