Razer Blade Pro (2017) apskats

Razer ir ieguvis savu vārdu kā augstas kvalitātes spēļu perifērijas ierīču un sistēmu piegādātājs, un tā raksturīgais Blade klāsts ir leģendārs ar savu dizainu, veiktspēju un cenu zīmi. Razer kataloga augšdaļā atrodas Blade Pro — milzīgs, ļoti dārgs spēļu klēpjdators, kas skatās no sava obsidiāna troņa uz katru konkurentu. Mūsu Blade Pro apskatam tas nokāpa no sava augstā troņa, lai reizi par visām reizēm pierādītu savu vērtību.

Mūsu pārskata modelim bija 17,3 collu 4K skārienekrāns, Intel i7-7820HK procesors, 32 GB RAM, 512. GB cietvielu diskdzinis un Nvidia GeForce GTX 1080 grafiskā karte, viss par zemo un zemo cenu $4,000.

Par šo cenu Blade Pro nav gluži sākuma līmeņa spēļu klēpjdators. Tas ir klēpjdators vienādās daļās mīts un dziesma. Leģenda vēsta, ka šī ir ierīce, kuru meklējat, kad esat pametis desmitiem spēļu klēpjdatoru, kas ir salauzti, to GPU ir izdeguši un tastatūras ir nolietotas putekļos. Pēc tam un tikai tad jūs meklējat Blade Pro. Noskaidrosim, vai leģendas ir patiesas, vai tas ir tikai dārgs klēpjdators.

Melns jātnieks

Razer Blade, kas pārklāts ar melnu alumīniju, ar spilgtu, spīdīgu ekrānu, ir grezns. Matēti melns interjers, vienota korpusa konstrukcija un pulsējošs tastatūras fona apgaismojums padara Blade Pro izskatu kā kaut ko no Ghost in the Shell — oriģināls, nevis dīvainais rimeiks. Tas ir stilīgs, nepietiekami novērtēts un tieši tik daudz pārdrošs. Atverot to pirmo reizi, ir grūti nesmaidīt kā Krāsa apgaismots mehāniskā tastatūra atdzīvina.

Neskatoties uz luksusa ciltsrakstiem un cenu zīmi, šī lieta ir veidota kā tvertne — katrā vārda nozīmē. Tas ir izturīgs, uzticams un ļoti smags. Tas sver 7,69 mārciņas, bet sauksim tos tikai par astoņiem, jo ​​tā ir sajūta, kad to nēsājat līdzi.

Ja jūs to tikai pārvietojat pa biroju, nevis velkat kurjera somā, tas ir labs svars, piemēram, luksusa pulkstenis. Tas jūtas kā kvalitatīvs. Paceļot, nav ne čīkstēšanas, ne krakšķēšanas, nekas nekustas un nelocās, un pat displejam nav nekādas ietekmes. Lai gan tam ir liels nospiedums, tas ir tikai 0,88 collas biezs, tāpēc tas izskatās mazāks nekā tad, kad tas ir aizvērts un atrodas.

Tomēr neonzaļās čūskas displeja aizmugurē joprojām jūtas mazliet nevietā. Tas neizskatās slikti, bet kvēlojošais plastmasas panelis neizskatās gluži kā luksusa kā to varētu iegravēts čūsku kopums. Razer piedāvā diskrētāku gunmetal izdevumu Blade Stealth klēpjdators, taču šī ārstēšana nav pieejama ierīcē Blade Pro.

Kaut kā trūkst

Razer Blade Pro ir standarta portu klāsts, taču tas ir nedaudz šaurs šāda izmēra klēpjdatoram. Kopumā tam ir strāvas pieslēgvieta, trīs USB porti, viens USB Type-C ports, SD kartes slots, Ethernet ports, HDMI ports, austiņu ligzda un, par laimi, Kensingtonas slēdzene. Bezvadu savienojums ietver 802.11ac Wi-Fi, ko nodrošina Killer Networks bezvadu karte, un Bluetooth 4.1.

Testēšanas laikā mums nekad netrūka vietu, kur pievienot perifērijas ierīces, taču Blade Pro ir viens ports kautrīgs no četriem USB portiem, ko piedāvā nedaudz plānāks Asus Zephyrus spēles klēpjdators.

Mehāniskā precizitāte

Klēpjdatoros ir viegli neievērot tastatūras un skārienpaliktņa kvalitāti, jo par tiem reti var rakstīt mājās, taču tā būtu kļūda. Razer Blade Pro ir īpaši zema profila mehāniskā tastatūra — jā, a īsts mehāniskā tastatūra un neparasts, bet precīzs skārienpaliktnis.

Rakstīt Razer Blade Pro ir prieks. Katrs taustiņsitiens ir ātrs, atsaucīgs un nodrošina apmierinošu klikšķi. Kad sākat darbu ar Word dokumentu, piemēram, produkta apskatu, klikšķi un klikšķēšana kļūst skaļi, taču tā ir puse no prieka. Atslēgas ceļojumi jūtas dziļi un nekad neapstājas, piemēram, MacBook Pro tastatūra dara.

Skārienpaliktnis nav tik ievērojams. Tas ir gluds un precīzs ar Windows Precision skārienpaliktņa atbalstu, taču tā galvenā iezīme ir tā dīvainā atrašanās vieta. Tastatūras labajā pusē novietotais skārienpaliktnis radīs problēmas kreiļu īpašniekiem. Skārienpaliktnis ir pienācīga izmēra, un mēs nekad nejutāmies saspiesti, pat ja to izmantojām spēlēm — kas joprojām ir tikpat neērti kā jebkad.. X-Com 2 droši vien viss būtu kārtībā, tāpat kā jebkura uz gājieniem balstīta spēle. Bet, runājot no sāpīgas pieredzes, šis skārienpaliktnis ir nē pietiekami precīzs, lai to izmantotu Overwatch.

Tagad pāriesim pie jebkura Razer produkta vissvarīgākās daļas — Chroma apgaismojuma. Blade Pro tastatūrai un skārienpaliktnim ir Chroma apgaismojums ar tonnas pielāgošanas opcijām, kas pieejamas Razer Synapse programmatūrā.

Pat ja nevēlaties izpētīt iespējas, Chroma veic dažas lieliskas lietas. Dažas spēles, piemēram Overwatch, faktiski mainiet apgaismojumu, pamatojoties uz spēles apstākļiem. Taustiņi pulsē, kad jūsu spējas ir atdzisušas, un rakstzīmju atlases laikā krāsas mainās pa tastatūru atkarībā no izvēlētās rakstzīmes. Tas pat pulsē Lucio mūzikai.

Lipīgs un kristāldzidrs

Tas ir pietiekami par tastatūru. Parunāsim par displeju. 17,3 collas tas ir milzīgs klēpjdatoram. Bet ar a 4K displeja panelis, tiek izmantots katrs šī nekustamā īpašuma kvadrātcollu. Nu gandrīz.

Mēs nevarējām nepamanīt lielo, resno ietvaru ap ekrāna ārpusi. Dažās vietās tas ir gandrīz collu plats. Tas liek Blade displejam izskatīties tā, it kā tas būtu mazizmēra, pateicoties malai un displeja attiecībai. Mēs saprotam, ka šeit ir tehniskas problēmas, piemēram, atrast displeja paneli ar pareizo izmēru un to pareizi apgaismot, taču šis ir 2017. gads. Lielie rāmji uzreiz pielīdzina jebkura jauna klēpjdatora izskatu.

Tomēr tā nav problēma, kas ietekmē veiktspēju. Blade Pro displejs izskatās fantastisks.

Pie maksimālā spilgtuma Blade Pro displeja kontrasta attiecība ir 900:1. Krāsas ir asas un dinamiskas, savukārt ēnas ir dziļas un tumšas, nezaudējot nekādu definīciju. Tas padara Blade Pro displeju nogalinošu spēlēšanai. Katra aina ir izteiksmīga, bagātīgi definēta un dinamiska. Turklāt, pateicoties displeja atbalstam Nvidia G-Sync, spēles nestostās un nesabojā ekrānu.

Skatoties perspektīvā, Blade Pro vienīgais īstais konkurents ir tā mazākais brālēns The Razer Blade, kas sasniedza 1040:1 pie maksimālā spilgtuma. Krāsas ir nedaudz košākas, un ēnas ir nedaudz tumšākas, taču ir viegli piedot Blade Pro displeju tā plašās krāsu gammas dēļ.

Alienware R13 ar izvēles OLED displeju ir vienīgais spēļu klēpjdators ar labāku kontrastu. Tās attiecība 360 000:1 efektīvi pārrauj diagrammu. Atšķirībā no Blade Pro standarta LED, Alienware OLED var nodrošināt gandrīz ideālu melnās krāsas līmeni, kas pastiprina kontrastu. Tomēr Alienware savos lielākajos klēpjdatoros nepiedāvā OLED opciju, un mēs šaubāmies, vai kāds patiešām apsvērs R13 kā alternatīvu Blade Pro.

Sasniedzot 98 procentus no AdobeRGB spektru, Blade Pro krāsu gamma aptumso lielāko daļu tuvāko konkurentu. Lielākā daļa spēļu klēpjdatoru un lielākā daļa klēpjdatoru galu galā aptver apmēram 75 līdz 80 procentus no AdobeRGB krāsu telpas — pienācīgi, bet ne. neticami punktu skaitu. Pat Razer Blade sasniedz tikai 76 procentus no AdobeRGB krāsu telpas, neskatoties uz tā izcilo kontrasta attiecību.

Tomēr ir vēl viena aizķeršanās, un tā ir krāsu precizitāte. Ar neapbruņotu aci Razer Blade Pro izskatās lieliski. Krāsas ir bagātīgas un dinamiskas, un nav manāmas krāsas maiņas. Tomēr dažas krāsas tas atveido precīzāk nekā citas, un saskaņā ar mūsu testiem tā kopējā krāsu kļūda ir 2,4. Tas nav slikts rādītājs, taču, ņemot vērā tā cenu, mēs cerējām uz labāku. Citi spēļu klēpjdatori krāsu precizitātes ziņā pārspēj Razer Blade Pro. The Asus Zephyrus sasniedza 1,31, pietuvojoties perfektam rezultātam nekā Razer Blade Pro.

Kopumā Razer Blade Pro displejs ir ieguvējs. Mēs esam redzējuši tikai vienu, kas to var pārspēt - papildu OLED displejs Alienware R13, ko mēs minējām iepriekš. Tā kontrasta līmenis ir nepārspējams. Tomēr Blade Pro tam seko krāsu gamma, asums, gamma un citās svarīgās jomās. Turklāt Alienware OLED nav G-Sync.

Tas ir kluss - pārāk kluss

Razer Blade Pro ir aprīkots ar skaļruņu pāri, kas iestrādāts abās tastatūras pusēs. Tie ir šauri šāda izmēra klēpjdatoram, un tie ir nedaudz nepietiekami. Tie nodrošina skaidru, bagātīgu skaņu, taču tos pārāk bieži apslāpē Blade Pro iekšējie ventilatori.

Kad jūs spēlējat jebkuru spēli, fani sāk darboties un dara labu darbu, lai jūsu kājas būtu vēsas, bet arī nomāc nabadzīgos skaļruņus. Ja plānojat izmantot Blade Pro bez ārējiem skaļruņiem, vismaz pārliecinieties, ka jums ir pieejamas dažas austiņas.

HK pret štābu

Iegādājoties jaunu klēpjdatoru, iespējams, ka zem pārsega murrāt viens no dažiem procesoriem — divkodolu procesori. Intel i5-7500U, vai četrkodolu Intel i7-7700HQ. Ikdienas lietošanā jūs, godīgi sakot, neredzēsit atšķirību starp šiem diviem procesoriem.

Tomēr aktivizējiet jebkuru Adobe Creative Suite lietojumprogrammu, un tas ir cits stāsts. Procesora, piemēram, Intel i7-7700HQ vai Razer Blade Pro, lielās pacelšanas iespējas i7-7820HK, ir iespaidīgi, taču to ir grūti parādīt pat mūsu etalonos.

Vietnē Geekbench var redzēt, ka i7-7700HQ un i7-7820HK ir savstarpēji saistīti. Galu galā tiem ir tāds pats iespēju klāsts ar krājumu ātrumu. Blade Pro centrālais procesors ir nedaudz ātrāks nekā tā brāļiem un māsām, taču šīs Geekbench plānās malas neatspoguļo visu stāstu.

Tomēr mūsu rokas bremžu tests parāda, kā šīs divas mikroshēmas atšķiras. i7-7700HQ ir uzticams veiktspēja, viens no labākajiem tirgū, taču i7-7820HK ir labāks, veicot tādus reālus uzdevumus kā 4K video kodēšana.

Pabeidzot kodēšanu tikai septiņās minūtēs, i7-7820HK virzās uz priekšu ar nelielu pārsvaru, apsteidzot ātrāko i7-7700HQ mūsu stallī par aptuveni sešām sekundēm. Paskatieties uz lēnāku i7-7700HQ, piemēram, Asus Zephyrus, un šī šaurā robeža kļūst par lielu plaisu — gandrīz pilnu minūti.

Protams, papildu minūte šur tur kodēšanai nemainīs jūsu darbplūsmu, taču papildu zirgspēki nekad nav nevēlami — it īpaši, ja daudz kodējat video vai regulāri rediģējat 4K kadrus.

i7-7820HK ir vēl viens triks — tas ir atbloķēts. Tas nozīmē, ka varat to pārspīlēt, taču, ņemot vērā, ka Razer Blade Pro ir klēpjdators, mēs to neieteiktu. Darbvirsmas sistēmas pārspīlēšana ir atšķirīga, jo varat uzlabot dzesēšanas iestatījumus, lai kompensētu papildu siltumu, ko CPU ģenerēs ātrāk un tagad arī karstāk. Klēpjdatorā to nevar izdarīt, un tas padara CPU pārspīlēšanu par riskantu piedāvājumu. Tas ir lieliski, ka varat, bet, iespējams, nevajadzētu.

Ātrlasīšana

Razer Blade Pro ir pieejams vairākās dažādās garšās, un krātuve ir viena no iespējām, kuras patiešām varat sasniegt galējībās, taču šie 2 TB SSD nav lēti. Mūsu pārskatīšanas vienībā bija pieticīgāks un sasniedzamāks 512 GB M.2 SSD, taču neļaujiet sevi apmānīt ar tā lielumu — šī lieta ir ātra.

Salīdzinot ar dažiem ātrākajiem SSD diskiem, ko esam nesen pārbaudījuši, Blade Pro ir ļoti tuvu augšai ar lasīšanas ātrumu 2401 megabaits sekundē. Tikai Asus Zephyrus bija ātrāks un tikai par 7 MB/s.

Paskaties, cik ātri tas ir - ak. Labi, lai gan tā rakstīšanas ātrums ir labs, taču tas ne tuvu nav tik ātrs kā dažiem tā konkurentiem. Gan Alienware 15 R3, gan Asus Zephyrus gāja viens otram kopsolī, sasniedzot attiecīgi 1464 MB/s un 1536 MB/s rakstīšanas ātrumu. Razer Blade Pro izdevās nedaudz mazāk par pusi no tā, sasniedzot 621 MB/s.

Praksē failu pārvietošana, izmantojot Razer Blade Pro, ir pietiekami ātra, un mūsu pārbaužu laikā tā nekad nešķita lēna. Ja regulāri pārvietojat milzīgus failus 10–20 GB diapazonā, var rasties problēmas, jo Blade Pro rakstīšanas ātrums nav tik ātrs, kā tas varētu būt.

Pārsteidzošs spēks

Vienkārši sakot, Razer Blade Pro aprij visu, ko jūs tam iemetat, un prasa vairāk. Tas ir neapturams, nepiesātināms un satriecošs. Liktenis 2 4K formātā. Uz klēpjdatora. Tas ir viss, kas sakāms, vai ne? Labi, mēs to mazliet izsaiņosim, bet padarīsim to ātri. Ceļotājam mēs esam vajadzīgi.

Mūsu 3DMark rezultāti šeit ir lasāmi kā progresijas diagramma Nvidia 10. sērijas grafiskajām kartēm. Katra grafiskā karte darbojas tieši tā, kā jūs gaidāt, GTX 1080 palaižot garām pat ātrākajam GTX 1070, bet GTX 1060 atpaliek.

Ir vērts atzīmēt, ka Alienware 15 R3 un tā GTX 1070 izdodas palikt. vienkārši aiz GTX 1080s Blade Pro un Asus Zephyrus — tā ir ļoti spējīga karte un gandrīz tikpat spējīga kā tās dārgākais brālis.

Labi, pāriesim pie dažiem reālās pasaules testiem. Sākot ar 1080p, ir skaidrs, ka pat visprasīgākās spēles piedāvā nelielu izaicinājumu Blade Pro un pat Asus Zephyrus, jo abos klēpjdatoros ir GTX 1080 grafiskās kartes. In Battlefield 1Piemēram, Blade Pro sasniedza 134 FPS, bet Asus Zephyrus sasniedza 121 FPS. Abi kadru ātrumi būtu bijuši pietiekami lieli, lai maksimāli izmantotu īpaši ātrā 120 Hz monitora sniegtās iespējas, un tas ir ar maksimāli izmantotiem detaļu iestatījumiem.

Mēs redzam līdzīgas robežas Par godu maksimāli detalizētos iestatījumos, Blade Pro sasniedzot 120 kadri sekundē, līdz Zephryus 113 kadri sekundē. Atkal, abu grafisko iekārtu izcila veiktspēja, tāpēc pāriesim pie kaut kā nedaudz izaicinošāka.

Reti kad klēpjdatori, pat spēļu klēpjdatori, pārsniedz 1080p. Pat 4K klēpjdatoriem, piemēram, Dell XPS 15, reti ir darbināšanai nepieciešamā aparatūra spēles 1440p vai 4K, bet Blade Pro izvelk visas pieturas.

Vēlreiz apskatot Battlefield 1, Razer Blade Pro zaudēja tikai 8 FPS, sasniedzot vidēji 126 FPS. Atkal, tas ir spēcīgs rādītājs, kas ievērojami pārsniedz to, kas jums būtu nepieciešams, lai maksimāli izmantotu Blade 60 Hz G-Sync paneli. Sniegums nedaudz pasliktinājās Par godu maksimāli detalizētos iestatījumos, kur Blade Pro sasniedza tikai 96 FPS, taču tas joprojām bija neticami plūstošs faktiskajā spēlē.

Jo bēdīgi prasīgs Deus Ex: cilvēce sadalīta Blade Pro sasniedza 58 FPS ar īpaši augstiem iestatījumiem, kas ir tieši zem sliekšņa, kas jums nepieciešams, lai maksimāli izmantotu tā G-Sync displeju. Tas nav slikti, jo viss izskatās lieliski un jūtas gludi. Kadru nomaiņas ātrums ir nedaudz samazinājies ugunsgrēkos, taču tas nekad nešķita nemierīgs.

Kā ar 4K?

Mēs parasti nepārbaudām spēles ar 4K izšķirtspēju klēpjdatorā, pat ja izšķirtspēja ir iespēja. Mūsdienu klēpjdatoriem parasti nav nekādu cerību spēlēt spēles 4K izšķirtspējā. Tomēr Razer Blade Pro ir absurdi jaudīgs un dārgs, tāpēc mēs izdarījām izņēmumu un ielādējām vairākus nosaukumus.

4K izšķirtspējā ar maksimāliem detalizētiem iestatījumiem Blade Pro bija problēmas ar darbību Deus Ex: cilvēce sadalīta. Mūsu vidējais kadru nomaiņas ātrums bija 25 FPS, kas ir spēlējama bet tālu no gludas. Tas ir svarīgi paturēt prātā, jo tā bija mūsu pieredze ar gandrīz visām pārējām mūsu testa komplekta spēlēm, izņemot vienu izņēmumu.

Maksimāli palieliniet detaļu iestatījumus, palieliniet izšķirtspēju līdz 4K, un pat Blade Pro sāk rīstīties. Tomēr, ja šos iestatījumus samazinat tikai par vienu pakāpi — no Ultra uz High, vairumā gadījumu — un ar šo mašīnu varēsit spēlēt spēles 4K kvalitātē.

Liktenis 2 ir dzīvs pierādījums. Spēlējot atvērtās beta versijas prologu ar 4K ar maksimāliem iestatījumiem, mums paveicās sasniegt vidēji 18 kadrus sekundē. Bet, kad mēs spērām tikai vienu soli atpakaļ, pavelkot detalizētus iestatījumus līdz augsts tā vietā augstākais, mūsu kadru nomaiņas ātrums pieauga līdz piecdesmito gadu vidum, saglabājot aptuveni 55 kadri/s visās cīņās, izņemot visprasīgākās.

Mēs arī redzējām gludus rezultātus no Overwatch. Pat pagriežot izšķirtspēju — un renderēšanas mērogu — uz 4K un grafiskos iestatījumus pārvēršot pēc ultra līdz pilnībā maksimālai episkā grafikas iestatījums, mūsu kadru nomaiņas ātrums nekad nav nokrities zem 58 FPS.

Stāsta morāle? Dažreiz varat spēlēt ar 4K izšķirtspēju. Spēles, kas pazīstamas ar aparatūras noslogošanu līdz robežai, nebūs pieejamas, savukārt mērenākas spēles būs spēlējamas, lai gan tās var nesasniegt konsekventu 60 kadru sekundē. Jums būs jāizlemj pašam, vai vēlaties sasniegt 60 kadri sekundē ar maksimāli detalizētiem iestatījumiem, vai arī samazināt kadru nomaiņas ātrumu, lai izbaudītu 4K spēļu asumu.

Smaga slodze

Visam šim spēkam ir sava cena. Šis 17,3 collu displejs, alumīnija šasija, 99 vatstundu akumulators, šie jaudīgie komponenti un visi to dzesēšanas ventilatori – tas summējas. Kopumā Blade Pro sver 7,69 mārciņas, kas patīk visu dienu nēsāt somā 8 mārciņas smagu svaru. Tā ir ļoti smaga ierīce, un tā nav piemērota, lai to nēsātu līdzi. Ir gandrīz neiespējami iegūt pietiekami daudz sviras pazīstamajam klēpjdatora nēsāšanai ar vienu roku.

Pat ar 99 vatstundu akumulatoru — lielāko, ko pieļauj FAA noteikumi — Blade Pro ir dažas problēmas ar akumulatora darbības laiku. Taisnības labad jāsaka, ka tā ir problēma, ar kuru jūs saskarsities jebkura spēļu klēpjdators ar grafisko karti, piemēram, GTX 1080. Augstākās klases spēļu klēpjdatoriem tas ir ierasts, taču tas joprojām ir kaut kas, kas jums jāzina.

Mūsu Peacekeeper akumulatora testā Razer Blade Pro izdevās izturēt apmēram divas stundas un 38 minūtes, pirms nokrita. Parasti šī ir visprasīgākā no mūsu akumulatora pārbaudēm, un parasti tā ir daudz zemāka par to, ko mēs redzam ikdienas lietošanā. Tas īsti neattiecas uz Blade Pro. Izmantojot to, mēs reti redzējām vairāk nekā divarpus stundas līdz trīs stundas no vienas uzlādes jauktas lietošanas laikā.

Mūsu video cilpas testā Razer Blade Pro spēja izturēt apmēram trīsarpus stundas, nedaudz apsteidzot Asus Zephyrus, taču krietni atpaliek no Alienware 15 R3 un nedaudz atpaliek no Razer Blade — Blade Pro ir mazāks ar GTX 1060. brālis un māsa.

Ar vienu uzlādi jūs iegūsit pietiekami daudz darbības, lai veiktu vieglu tīmekļa pārlūkošanu un, iespējams, pat nedaudz pastrādātu, taču bez lādētāja neiztikt pārāk tālu.

Tīrs zābaks

Razer Blade Pro tiek piegādāts ar apburoši vieglu programmatūras sortimentu. Tikai parastās utilītas un, protams, Razer Synapse, taču nekas, kas jums nebūs jāapgrūtina ar atinstalēšanu. Nav pat McAfee Antivirus izmēģinājuma versijas, ko atinstalēt.

Garantijas informācija

Razer Blade Pro ir standarta viena gada garantija, kas aizsargā pret ražotāja defektiem. Tas ir tāds pats piedāvājums, ko jūs redzētu no citiem ražotājiem, piemēram, Asus un Dell — viena gada garantija komplektācijā, ar papildu gadu par papildu samaksu. Tas ir žēl, ņemot vērā, cik dārga šī sistēma ir, bet tā ir.

Mūsu Take

Klēpjdatoru spēlēšana ir saistīta ar brīdinājumiem. Lielās mašīnas nav tik pārnēsājamas, portatīvās mašīnas nav tik jaudīgas. Vai jūs izmantojat klusu klēpjdatoru, kas darbojas karsti? Vai arī skaļš klēpjdators, kas darbojas labi?

Razer ir izdevies atrast vidusceļu starp visām šīm galējībām ar Blade Pro. Tas ir pietiekami jaudīgs, lai palaistu lielāko daļu spēļu 4K kvalitātē ar vidējiem vai augstiem (bet parasti ne īpaši augstiem) grafikas iestatījumiem, tomēr pietiekami pārnēsājams, lai to varētu saprātīgi ievietot mugursomā. Tas ir arī 4000 USD, jūs saņemat to, par ko maksājat.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jūs varētu atrast labākas alternatīvas, lai gan lielākā daļa no tām ir atkarīgas no cenas. Ja vēlaties spēļu klēpjdatoru, kas izskatās jauki un darbojas labi, parastais Razer Blade ir lieliska izvēle, tāpat kā MSI GS63VR. Jebkurš klēpjdators ar GTX 1060 (vai pat GTX 1070) piedāvās izcilu spēļu veiktspēju ar 1080p pat ar jaunākajām spēlēm. Šie klēpjdatori darbosies apmēram uz pusi lētāk nekā Razer Blade Pro.

Bet, ja jums ir nepieciešams pārnēsājams GTX 1080 vai vienkārši vēlaties aizstāt savu spēļu galddatoru ar tikpat vai gandrīz tikpat spējīgu spēļu klēpjdatoru, Razer Blade Pro ir lieliska izvēle. Turklāt tas ir vienīgais klēpjdators, ar kuru esam saskārušies un var droši spēlēt spēles 4K izšķirtspējā bez lielām problēmām. Tas ir milzīgi.

Cik ilgi tas turpināsies?

Ņemot vērā to, cik labi tas tiek galā ar jaunākajām spēlēm, piemēram Battlefield 1, un pavisam jaunas spēles, piemēram Liktenis 24K spēļu veiktspēja, ko iegūstat no Razer Blade Pro, kalpos jums pāris gadus. Pēc tam jums būs jāsamazina līdz 1440p un galu galā līdz 1080p. Tomēr tas ir diezgan ilgs spēļu klēpjdatora kalpošanas laiks. Razer Blade Pro ir ieguldījums, kam vajadzētu palikt spēkā kādu laiku.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Ja vēlaties spēlēt galddatoru, nezaudējot veiktspēju, Razer Blade Pro ir jūsu labākā izvēle. Tas ir liels, jaudīgs un dārgs, taču tas ir arī īsts spēļu iekārtas briesmonis.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie Prime Day spēļu klēpjdatoru piedāvājumi: Alienware, Razer, Asus un citi
• Viens no ambiciozākajiem spēļu klēpjdatoriem ir kļuvis vēl labāks
• Lenovo Slim Pro ir labākā atbilde uz MacBook Pro, ko vēl esmu redzējis
• Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 collu
• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: laba alternatīva?