Asus ROG G501 apskats

Šī ir šokējoša ideja — maksimāla veiktspēja var nebūt katra spēļu klēpjdatora galvenais mērķis. Šķiet, ka tas ir pretrunā ar tradicionālo domāšanu spēlētāju vidū, kuri vienmēr vēlas vairāk jaudas lai iegūtu plašākas spēles detaļas un vienmērīgāku kadru ātrumu. Tomēr daudziem cilvēkiem klēpjdatoram, pat ja tas tiek izmantots spēlēm, ir jādarbojas kā klēpjdatoram.

Tāpēc mēs esam redzējuši vairākas plānas jaunas sistēmas, kas mazina plaisu starp piezīmjdatoru pārnesamību un spēļu iespējām. Piemēri: Razer’s Blade, Acer’s Aspire V15 Nitro Black Edition un Alienware 13. Tagad partijai ir pievienojusies jauna seja: Asus Republic of Gamers G501.

Mūsu modelis,

G501JW-DS71, ir tikai astoņas desmitdaļas collas biezs un sver četrarpus mārciņas, skaitļi, kas atbilst MacBook Pro 15. Tomēr atšķirībā no šīs sistēmas šis Asus savu četrkodolu Intel procesoru savieno pārī ar Nvidia GTX 960M grafiku, sešpadsmit gigabaitu. RAMun a 4K displejs. Šīs specifikācijas piezīmjdatoru pasaulē nodrošina to maz. Tikai Acer Aspire V15 Nitro Black Edition izskatās līdzvērtīgs uz papīra.

Tomēr Asus nevar atdot savu labāko aparatūru par izdevīgu cenu. Par mūsu G501 pārskatīšanas vienību tiek iekasēta maksa divas reizes. Tas ir par 600 USD vairāk nekā Acer Aspire V15 Nitro Black Edition ar 256 GB cietvielu disku (mūsu Asus pārskata vienībai bija 512 GB SSD). Vai cenu atšķirība ir pamatota, vai Asus nokoda vairāk, nekā spēj sakošļāt?

Nav daudz ko skatīties

Salīdzinot G501 ar tā konkurentiem vienā mirklī, radīsies jautājums, kur paliek Asus pieprasītā nauda. Sistēmai ir matēta alumīnija vāks un melna matēta metāla iekšpuse, un abi izskatās nepārspējami. Liela daļa no tā ir saistīta ar iekšējo apdari, kas ieskauj tastatūru un skārienpaliktni. Tā plakanais, tumšais izskats atgādina lētu plastmasu. Pieskaroties var redzēt, ka tas patiesībā ir izgatavots no stingrākiem materiāliem, taču izskats ir svarīgs, ja sistēma tiek pārdota par 2000 USD.

Un dažas sistēmas daļas, kas izskatās pēc plastmasas, patiesībā ir plastmasas. Ievērojamākie no tiem ir displeja rāmis un eņģes. Jūs nepieskarsities šīm vietām bieži, taču šīs sastāvdaļas nodrošina ilgstošu izturību. Skūšanās izmaksas no eņģu dizaina klēpjdatorā, kas maksā divus miljonus, šķiet slikta izvēle.

G501 mēģina atklāt savus spēļu mērķus. Tēma “Sarkans uz melna” ir tā, it kā pusaudzis valkā pārāk lielu mēteli. Tas cenšas pārāk smagi, tomēr tas nav ne tuvu tik stilīgs, kā vajadzētu. Razer’s Blade piedāvā daudz labāku piemēru tam, kā spēļu piezīmjdators var atšķirties, vienlaikus saplūstot.

Savienojamība sastāv no trim USB 3.0 pieslēgvietām, kā arī HDMI un mini-DisplayPort video, kombinētās 3,5 mm ligzdas audio un SD karšu lasītāja. 802.11ac Wi-Fi un Bluetooth ir standartaprīkojumā, taču Ethernet ligzda nav iekļauta darījumā.

Tas noteikti kaitinās spēlētājus, kuri vēlas uzticamu savienojumu, lai gan Asus komplektācijā ir vismaz USB uz Ethernet adapteris. Ir arī mini-DisplayPort uz VGA kabelis, ja ceļojuma laikā saskaraties ar analogo displeju.

Budžeta tastatūra

Kā 15 collu sistēma G501 piedāvā pietiekami daudz vietas cipartaustiņam, un tas izvēlas to iekļaut. Tas nozīmē, ka tastatūras izkārtojums nav tik plašs, kā tas citādi varētu būt. Backspace, Enter un labās puses Shift taustiņš ir mazāks nekā dažiem konkurentiem, un arī ciparatatūras taustiņi ir ļoti šauri.

Lai gan šīs problēmas nedaudz apgrūtina rakstīšanas pieredzi, tās nav īstā problēma. Šis gods attiecas uz atsevišķiem taustiņu vāciņiem, kas ir plakani, tiem trūkst definīcijas un šķiet lēti. Es šeit nerunāju par taustes sajūtu; ir pietiekami daudz taustiņu pārvietošanās un stingras nolaišanās darbības, tāpēc ir iespējama precīza ievadīšana ar pieskārienu, ja ne viena mirkļa. es runāju par kvalitāti. G501 taustiņi jūtas ne labāk kā piezīmjdatoriem par 500 USD. Tā ir atkārtota problēma dārgās Asus sistēmās, kā Zenbook NX500 tā paša iemesla dēļ tika pazemināts par pakāpi.

Taustiņu fona apgaismojums ir standarta aprīkojumā, un tas ir viens no sistēmas svarīgākajiem elementiem. Lai gan sarkanās gaismas diodes izskatās nedaudz sierīgas, tās piedāvā trīs spilgtuma līmeņus, no kuriem neviens nav pārāk spožs. Tāpat gandrīz nav gaismas noplūdes.

Tomēr ar skārienpaliktni G501 atgriežas viduvējībā. Tās virsma, kas ir aptuveni četras collas plata un trīs collas dziļa, ir liela un atsaucīga, taču Integrētajām kreisajām/labajām pogām ir sekla pārvietošanās, un skārienpaliktņa tekstūra ir pārāk līdzīga apkārtējai plaukstu balsts. Par laimi, Asus kopā ar sistēmām apvieno vadu peli, tāpēc skārienpaliktnis nav obligāts.

Gaišs, bet ne skaists

Viena no G501J pievilcīgākajām funkcijām ir tā 4K displejs. Ultra HD ir pieejams vairākos portatīvie datori tagad, taču kopumā tas joprojām ir reti sastopams, un šis Asus ir lētāks nekā vairums sistēmu, kas lepojas ar šo funkciju. 3840 x 2160 iesaiņošana 15,6 collu panelī nodrošina aptuveni 280 pikseļus uz collu, kas ir daudz vairāk nekā 15 collu MacBook 15 ar Retina, kas sasniedz 220 PPI. Rezultāts ir neticami izteiksmīgs, ass attēls.

Spilgtums ir arī augstākais punkts, jo fona apgaismojums var sasniegt izcili 448 luksi. Tas ir papildus nespīdīgajam displeja pārklājumam. Šīs īpašības kopā padara G501 lietojamu gandrīz jebkur. Ja kāda iemesla dēļ vēlaties spēlēt pilsētas parkā, šī ir piemērota iekārta.

Tomēr tas, ko redzat, jums var nepatikt, jo ir vairākas vājās vietas. Kontrasts ir viduvējs ar attiecību 490:1 lielākajā daļā paneļa spilgtuma diapazona. Tas nav lielisks rezultāts blakus Dell Precision M3800 attiecība ir 840:1 vai Acer Aspire V15 Nitro Black Edition kontrasts 690:1. Galvenais iemesls tam ir slikta melnā līmeņa veiktspēja. Attēli, kas citos displejos izskatās piķa melni, šeit nekad nav tumšāki par miglaini pelēku toni, un tas nozīmē, ka saturam trūkst reālistiskas dziļuma sajūtas. Arī krāsu precizitāte ir viduvēja, tāpēc saturs bieži izskatās pārāk vēss un nedaudz dienasgaismas.

To visu papildina ho-hum skaļruņi, kuriem trūkst gan basa, gan skaļuma, ko man patīk dzirdēt no spēļu piezīmjdatora. Asus to nedaudz kompensē, komplektējot ar austiņām, taču arī tās neatbilst cerībām. Ceļojumam gatavs komplekts austiņas būs obligāts, ja plānojat spēlēt, atrodoties ceļā.

Ātrākais cietais disks klēpjdatorā?

Intel Core i7-4720HQ procesors ir šī piezīmjdatora sirds. Tas pārspēj 2,6 GHz, un maksimālais Turbo Boost ir 3,6 GHz. Lai gan tas nav ātrākais mobilais četrstūris, tas ir stabils mikroshēma, kas Geekbench publicēja spēcīgus skaitļus.

Nevienu modernu piezīmjdatoru ar Intel četrkodolu nevar pamatoti apsūdzēt gausumā, taču Asus G501 šajā etalonā nepārprotami pārsniedza pakotni, jo īpaši viena kodola rezultāta ziņā. 4720HQ var aizņemt lielu daļu kredīta, jo tas ir par 100 MHz ātrāks nekā parasti 4710HQ gan parastajā, gan Turbo Boost pulksteņa ātrumā.

Lai gan ātrs cietais disks vienmēr tiek novērtēts, grafikas veiktspēja ir tas, kas a spēļu klēpjdators ir viss par. Lai gan G501 Nvidia GTX 960 ir jauns, tas nav ātrākais Nvidia stabilā mikroshēma, un tas tika parādīts 3D zīmē.

Tomēr, ja šis plānāks Asus var tikt galā ar modernām spēlēm, atšķirība 3D Mark var būt mazāk nozīmīga. Apskatīsim, kā tas darbojas gan 1080p izšķirtspējā, gan, tā kā tas tiek piegādāts ar a 4K displejs, UltraHD.

Diablo 3

Blizzard populārā asa sižeta RPG, vismazāk prasīgā spēle mūsu testa komplektā, lieliski darbojās ar 1080p izšķirtspēju, pat ja visas detaļas ir iestatītas uz maksimālo. Vidējais kadru nomaiņas ātrums bija 81 kadrs sekundē, un tas nekad nav pazeminājies zem 76.

4K izrādījās daudz grūtāks, jo pat iestatot lielāko daļu detaļu uz zemu, tika iegūts vidēji 38 kadri sekundē. Pagriežot visu uz augšu, tas pazeminājās līdz 30 kadriem sekundē. Protams, spēlējams rezultāts, taču šī titula trakais temps ir labāks ar ātrumu 60 kadri/s.

Sids Meiers Civilizācija aiz Zemes

Stratēģijas spēles bieži netiek uzskatītas par prasīgām, taču Aiz Zemes tiešām var pārbaudīt piezīmju grāmatiņu. Tas pierādīja, ka ar G501, kas vidēji rādīja 75 FPS ar vidējo detalizāciju, 2X MSAA un 1080p izšķirtspēju, bet tas samazinājās līdz tikai 39 FPS ar maksimālo detalizāciju. Tas sagriež to tuvu.

Plkst 4K spēle būtībā bija nespēlējama, jo tās vidējais ātrums ir 20 kadri sekundē pie vidējiem iestatījumiem un 13 kadri sekundē. Spēle tika pārbaudīta, izmantojot tās etalonu, kas atspoguļo spēli visprasīgākajā līmenī, tāpēc jūs varētu varēs slidot līdz plkst 4K uz mazākām kartēm un spēles sākuma scenārijiem. Tomēr lielākoties jums labāk ir 1080p.

CīņasLauks 4

DICE plašā pirmās personas šāvēja programma joprojām ir sarežģīta daudziem vidējas klases piezīmjdatoriem. Diemžēl tas ietver G501. 1080p izšķirtspējā un vidējā iepriekš iestatītā režīmā tas sasniedza komfortablu vidējo ātrumu 80 kadri/s, taču īpaši samazināja šo ātrumu vairāk nekā uz pusi līdz 34 kadriem sekundē.

Izšķirtspējas paaugstināšana līdz 4K padara lietas daudz sliktākas. Vidējā līmenī vidējais ātrums bija 24 kadri sekundē, bet ultra – slaidrāde bija 11 kadri sekundē.

Mordoras ēnas

Šo starpplatformu nosaukumu personālajiem datoriem ir ļoti grūti apstrādāt, un tā reputācija izrādījās labi nopelnīta. Pat ar vidēju detalizāciju un 1080p spēle nesasniedza ideālo 60 kadri/s, un tā vietā bija vidēji 50 kadri/s. Īpaši detalizēti, ar instalētu īpaši tekstūras pakotni, vidējais rādītājs samazinājās līdz 30 kadriem sekundē.

4K? Aizmirsti par to! Pat vidējais rādītājs sasniedza nespēlējamu 17 kadri/s, kas ultraskopā samazinājās līdz 12 FPS. Šeit ir 1080p vai nekas.

GTA V

Grand Theft Auto V ir pārsteidzoši stabils datora ports, vismaz no veiktspējas viedokļa. 1080p izšķirtspējā un vidēji detalizēti spēlei bija vidēji 59 kadri/s, un tā joprojām sasniedza 39 kadri/s pat ar maksimālo detaļu iestatījumu.

Tomēr vēlreiz 4K izrādījās neaizsniedzams. Vidējā ātrumā vidējais rādītājs bija tik tikko atskaņojams 28 kadri sekundē, un gandrīz maksimālajos iestatījumos tas bija tikai 12. Lai iegūtu vislabāko kopējo pieredzi, jums patiešām būs jāpieturas pie 1080p izšķirtspējas.

Nopietnam enerģijas patēriņam ir nepieciešams nopietns akumulators

Uz papīra Asus G501 izskatās kā akumulatora darbības laika katastrofa. Tas apvienoja četrkodolu Intel procesoru, jaudīgu diskrētu grafiku un a 4K displejs, kas viss patērē daudz enerģijas. Līdzīgām sistēmām agrāk nav veicies.

Asus ir atrisinājis problēmu vienīgajā iespējamajā veidā: iemetot milzīgu akumulatoru. Novērtēts ar 92 vatstundām, tas nodrošināja piezīmjdatora darbību piecas stundas un 29 minūtes Peacekeeper tīmekļa pārlūkošanas etalonā. Tas nav pārsteidzoši, taču tas ir vairāk nekā divas reizes vairāk nekā Acer Aspire V15 Nitro Black Edition un aptuveni par stundu vairāk nekā Dell Precision M3800 ar 4K displejs.

Mūsu vatmetrs skaidri parādīja, kāpēc akumulatora darbības laiks ir problēma tādiem datoriem kā G501. Tas ierakstīja 24 vatus tukšgaitā ar maksimālo spilgtumu displejā. Tas ir salīdzināms ar Dell Precision M3800 un Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, taču par septiņiem vatiem vairāk nekā HP ZBook 15u G2, kuru mēs pārskatījām ar 1080p paneli.

Karsta spēle

GTX 960M ievietošana klēpjdatorā, kura biezums ir tikai astoņas desmitdaļas collas, noteikti izvirzīs priekšplānā termiskos ierobežojumus, un šeit tas noteikti ir taisnība. Tukšgaitā mēs novērojām maksimālo ārējo temperatūru 83,3 grādi pēc Fārenheita, kas ir saprātīgi. Tomēr, novietojot sistēmu zem slodzes, šis skaitlis palielinājās pat par 112,8 grādiem. Tas ir siltāks nekā lielākajai daļai piezīmjdatoru, tostarp Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, kura maksimālā temperatūra sasniedza 100,4 grādus.

G501, iespējams, varētu darboties vēsāk, taču tā vietā tas dod priekšroku ventilatora atturībai. Tukšgaitā to varēja dzirdēt, taču tas nereģistrējās virs mūsu testa zonas trokšņa līmeņa, kas bija 34 decibeli. Pilna slodze palielināja troksni līdz ļoti pamanāmam 43,8 dB, taču tas joprojām ir pieticīgs rādītājs. Tomēr jāatzīmē, ka Acer V15 bija klusāks, padarot to gan vēsāku, gan ērtāku jūsu bungādiņām.

Garantija

Tāpat kā lielākā daļa portatīvie datori, G501 tiek piegādāts ar rūpnīcas viena gada ierobežotu garantiju detaļām un darbam. Tā ir norma datoriem neatkarīgi no cenas.

Secinājums

Asus 501JW-DS71 ir lielisks piemērs tam, kāpēc ar modernāko aparatūru nepietiek, lai uzvarētu klēpjdatoru tirgū. Tā cietais disks ir īpaši satriecošs, sagraujot iepriekšējos rekordus un vairāk nekā divkāršojot konkurentu vidējo ātrumu. Displejs arī pārkāpj robežas, trāpot 4K izšķirtspēju, ko var apgalvot tikai dažas citas piezīmju grāmatiņas. Tomēr šī nav sistēma, kuru es varētu ieteikt iegādāties, jo viss, kas aptver tās jauko aparatūru, ir īss.

Žēl, ka viena veiktspējas īpašība, kas ir svarīgāka par jebkuru citu, — grafika — ir tā joma, kurā G501 ir tikai spēcīgs, nevis izcils. Sistēma nodrošina spēlējamu pieredzi jebkurā spēlē ar 1080p izšķirtspēju un maksimālu detalizāciju, taču tā nevar to paveikt, sasniedzot 60 kadrus sekundē, kas būtu ideāli piemērots vienmērīgai spēlei. 4K lielākoties nav sasniedzams, kas, protams, padara UltraHD displeja iekļaušanu par dīvainu lēmumu.

Šī piezīmju grāmatiņa šķiet kā puzle, kas pabeigta, saspiežot gabalus kopā neatkarīgi no tā, vai tie patiešām der. Tā ir laba spēļu sistēma, taču tālu no labākās savā klasē. Pircējs, kurš ignorē Republic of Gamers zīmolu, varētu uzskatīt, ka tā ir pienācīga pārnēsājama darbstacija, taču tastatūra un displejs patiešām neatbilst uzdevumam, un tas maksā pārāk daudz. Asus ir jāsamazina G501 cena, lai tam būtu jēga, vai, vēl labāk, jāpastiprina tā dizains, lai tas atbilstu tā augstajam MSRP.

Augstumi

• 4K displejs
• Rekords cietā diska veiktspēja
• Pienācīgs akumulatora darbības laiks

Zemie rādītāji

• Blāvs dizains
• Vidējs displeja kontrasts
• Spēles sniegums varētu būt labāks
• Nav laba vērtība

Pieejams: Amazon

Redaktoru ieteikumi

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: kuru pirkt?
• Lēts spēļu klēpjdatoru piedāvājums: šodien ietaupiet 400 $, iegādājoties Asus ROG Strix G 15.6