Vai tumšais režīms uzlabos jūsu klēpjdatora akumulatora darbības laiku?

Windows un MacOS ir pievienojuši jaunu opciju Tumšais režīms. Ja jums kaut kā ir izdevies palaist garām šīs ziņas (tādā gadījumā, apsveicam: jūs neesat datoru gudrinieks!), lūk, darījums. Tumšajā režīmā tiek mainītas saskarnes krāsas. Tas, kas parasti ir balts vai tuvu tam, kļūst tumšs un otrādi. Melnu burtu vietā uz baltas lapas redzēsit melnu lapu ar baltiem burtiem.

Ieguvums ir acīmredzams, ja izmantojat monitoru ilgāk par 10 minūtēm blāvā telpā. Spilgts fons rada spilgtāku monitoru, un tas var vairāk noslogot jūsu acis, jo tas tik ļoti atšķiras no tā, kas atrodas jums apkārt. Jūsu acīm ir jāpielāgojas vairāk un biežāk, cenšoties tikt galā.

Taču tiek teikts, ka tumšajam režīmam ir arī citas priekšrocības. Labāks akumulatora darbības laiks ir viens no tiem. Teorija ir vienkārša. Visas pārējās lietas ir vienādas, gaisma patērē vairāk enerģijas, jo tā kļūst gaišāka. No tā izriet, ka tumšākam displejam vajadzētu patērēt mazāk enerģijas nekā gaišam displejam. Tas nozīmē, ka tumšais režīms ietaupa akumulatoru.

Vai tiešām? Vai arī tas ir mīts? Es to pārbaudīju gan Windows, gan MacOS.

Tumšais režīms neko neietekmē

Es izmantoju divas sistēmas, lai pārbaudītu tumšā režīma akumulatora darbības laiku. Windows mašīna bija Asus ZenBook UX333FA, savukārt Mac bija 2015. gada MacBook Air ar Core i5 procesoru. Es izvēlējos šīs sistēmas, jo zinu, ka tās ir efektīvas un jau darbojas labi. Tas nodrošina vietu tumšā režīma atšķirībai, ja tāda ir, jo pats ekrāns ir salīdzinoši liela kopējā enerģijas patēriņa daļa. Sistēma ar spēcīgu procesoru vai diskrētu grafiku padarītu uzlabojumu grūtāk pamanāmu.

Es izmantoju divas tādas pašas akumulatora cilpas, kuras izmantoju, pārskatot klēpjdatoru. Pirmā ir 1080p video cilpa, bet otrā ir Basemark tīmekļa pārlūkošanas etalona cilpa. 1080p cilpa nav ļoti prasīga, savukārt Basemark cilpa ir diezgan uzdevumu izpilde.

Kas attiecas uz rezultātiem? Jā. Tie ir skaidri. Tumšais režīms būtiski nemainīs.

Tas nenozīmē, ka tas rada nav atšķirības. Trīs no četriem etaloniem uzrādīja nelielu akumulatora darbības laika pieaugumu, bet ceturtais bija neizšķirts. Tomēr uzlabojums bija nenozīmīgs. Es runāju ne vairāk kā 16 minūtes video cilpas testā. Tas ir aptuveni 2,5 procentu pieaugums.

Teorētiski iespējams, ka jūs varētu saskarties ar situāciju, kad šīs papildu 16 minūtes ļauj veikt svarīgu uzdevumu, ko citādi nevarētu. Tomēr es uzskatu, ka tas ir maz ticams. Tik mazs ieguvums nebūs pamanāms parastajā ikdienas lietošanā. Lielākā daļa cilvēku nelieto klēpjdatoru, kamēr akumulators nav izlādējies, bet aizver to, kad tas drīz beigsies. Tumšais režīms nemainīs jūsu uzvedību.

Uzskatiet, ka šis tumšā režīma mīts ir iznīcināts.

Kāpēc tas nedarbojas?

Rezultāti bija skaidri. Tomēr jūs varētu brīnīties – kāpēc tas nedarbojas? Pamatteorija ir skaņa. Spilgtāka gaisma prasa vairāk enerģijas, ja visas pārējās lietas ir vienādas. Tā ir teorijas otrā puse, kas nav spēkā.

Redziet, "visas pārējās lietas" nav vienādas. LCD ekrāns nepiegādā gaismu tieši jums. Tā vietā tas filtrē fona apgaismojuma radīto gaismu, lai jūs redzētu paredzēto attēlu. Fona apgaismojums vienmēr ir ieslēgts, ja displejs ir ieslēgts, un šīs gaismas filtrēšana, lai izveidotu attēlu, bloķē gaismu.

Pilnīgi melns LCD ekrāns nav līdzvērtīgs gaismas izslēgšanai, bet gan vairāk kā loga ēnas nolaišana. Tāpēc LCD displejiem ir grūti pareizi attēlot tumšas ainas. Fona apgaismojums vienmēr rada gaismu neatkarīgi no tā, un ekrānam šī gaisma ir jānovirza tā, lai tā bloķētu lielāko daļu.

Pat šis skaidrojums ir pārāk vienkāršs, jo klēpjdatoru ražotāji izmanto visdažādākos trikus. Dažas portatīvie datori var aptumšot fona apgaismojumu, ja sistēma nosaka lielākoties vai pilnībā melnu attēlu. Tas var palīdzēt samazināt enerģijas patēriņu noteiktās situācijās. Tomēr tas ne tuvu nav līdzvērtīgs fona apgaismojuma pilnīgai izslēgšanai.

Bet vai Google neteica, ka tumšais režīms uzlabo akumulatora darbības laiku?

Google sniedza prezentāciju 2018. gada izstādē Android Dev Summit, kas paskaidroja, kā Android tumšais režīms var palielināt akumulatora darbības laiku. Taču uzņēmuma atklājumi attiecās uz tālruņiem ar OLED ekrāniem. Atšķirībā no standarta LCD, AMOLED ekrāna atsevišķie pikseļi izstaro savu gaismu, un katru pikseļu var izslēgt, kamēr tas netiek lietots. Tas nozīmē, ka tumšais režīms var būt milzīgs uzlabojums tālruņiem ar OLED ekrāniem.

Neskatoties uz to, pašlaik tie ir pieejami ļoti maziem klēpjdatoriem paziņojumu klāsts CES 2019, tāpēc Google atklājumi neattiecas uz lielāko daļu datoru. Faktiski vēl viens Google prezentācijas slaids salīdzināja Google Pixel tālruni ar Apple iPhone 7, kuram ir LCD ekrāns. Google testi atklāja, ka Pixel tālrunis tumšajā režīmā patērē daudz mazāk enerģijas (tehniski Google to sauca par nakts režīmu), savukārt Apple tālrunis neuzrādīja nekādas atšķirības enerģijas patēriņa ziņā.

Tas saskan ar maniem testiem. Es praktiski neatradu nekādu atšķirību, kad tumšais režīms bija iespējots klēpjdatoriem ar LCD ekrānu. Google atklāja, ka tas pats attiecas uz iPhone ar LCD ekrānu.

Tumšais režīms ir lielisks. Vienkārši negaidiet brīnumu

Nekas no tā nenozīmē, ka jums nevajadzētu izmantot tumšo režīmu. Es to izmantoju, jo uzskatu, ka tas izskatās labāk nekā standarta motīvs operētājsistēmai Windows vai MacOS. Tas ir gluds, moderns un mazliet noslēpumains. Man tas patīk.

Vienkārši nedomājiet, ka tas izstiepj akumulatoru, pārsniedzot tā parastās robežas. Tā tas nedarbojas – vismaz ne klēpjdatorā ar LCD ekrānu.

Redaktoru ieteikumi

• Lūk, kāpēc WWDC varētu būt Apple “kritisks notikums”.
• Esmu Windows fans uz mūžu, taču lūk, kāpēc jaunie MacBooks mani gandrīz iekaroja
• Izslēdziet gaismu. Salīdzināts tumšais režīms operētājsistēmās Windows 10 un MacOS

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.