Intel ir labākie klēpjdatori pilnībā ieslēgtā, stilīgā WWE stila aizrīties. Klēpjdatori plīvo uz paklājiņa, lēnprātīgi cenšoties atvairīt Intel spēcīgās, brutālās rokas.
Saturs
- Nekādu upuru ātrumā
- Neuztraucieties par akumulatoru
- Kāpēc maksāt vairāk?
Ja iegādājaties klēpjdatoru, iespējams, tajā būs Intel Inside. Jūs, iespējams, pat neapsvērsit citu iespēju. Jūs, iespējams, tur pat nezināt ir cita iespēja.
Ieteiktie videoklipi
Es esmu šeit, lai pastāstītu jums, ka tas ir. AMD mobilie Ryzen procesori ir pieejami daudzos budžeta portatīvie datori, strādā tikpat labi un bieži vien maksā mazāk. Tātad, vai jums vajadzētu ietaupīt dažus dolārus un iegādāties AMD Ryzen klēpjdatoru?
Saistīts
- Nepērciet tikai jaunāko klēpjdatora versiju. Tas ne vienmēr ir tā vērts
- Viens no ambiciozākajiem spēļu klēpjdatoriem ir kļuvis vēl labāks
- Asus cīnās, lai saglabātu seju pēc milzīga AMD Ryzen strīda
Nekādu upuru ātrumā
Pirms dažiem mēnešiem es pamanīju AMD Ryzen klēpjdatoru. Bija pienācis laiks iegādāties jaunu personīgo klēpjdatoru ikdienas lietošanai. Manas vajadzības nav ekstravagantas. Es spēlēju spēles uz speciālas darbvirsmas, tāpēc manam klēpjdatoram ir jādarbojas tikai ar Word, tīmekļa pārlūkošanu un – nu, tas arī viss. Mana vienīgā prasība bija a
USB-C 3.1 ports ar Power Delivery un DisplayPort viena kabeļa savienojumam ar manu monitoru. Mans budžets? Apmēram 600 USD.Drīz manā radarā parādījās Lenovo ThinkPad E490. Es atradu sistēmu ar Intel Core i5-8265U procesoru, 8GB RAM, un 256 GB procesors par 640 USD. Šķiet, ka tas bija labs darījums, taču tas bija nedaudz vairāk, nekā biju paredzējis budžetā. Sašaurinot meklēšanu, es atradu alternatīvu. Lenovo ThinkPad E495.
E495 maksāja tieši 600 USD. Tam bija tie paši 8 GB
Es biju ziņkārīgs, bet nepārliecināts. Vai Ryzen 7 3700U iztur Core i5-8265U? Ryzen reputācija ir stabila, taču AMD vecākie A sērijas APU sniedza uzņēmumam sliktu repu.
Ryzen mobilajam tālrunim arī trūkst galveno priekšrocību, kas tai ir galddatorā. Ryzen 7 3700U ir četrkodolu procesors, tāpat kā Core i5-8265U.
Jā, Intel procesors ir nedaudz ātrāks, taču atstarpe nav pietiekami liela, lai to pamanītu.
Pārsteidzoši, neskatoties uz budžeta cenām, AMD Ryzen mobilais procesors spīd. Tas ir nedaudz lēnāks nekā Intel konkurenti Geekbench 5 viena kodola versijā ar rezultātu 746 pret Intel mikroshēmas 926. Bet pamatā tas ir saistīts ar vairāku kodolu testēšanu, ar rezultātu 2656 pret. 2,725.
Jā, Intel procesors ir nedaudz ātrāks, taču šāda atstarpe nav pietiekami liela, lai tā būtu svarīga ikdienas lietošanā. Lielākā daļa mūsdienu CPU ir pietiekami ātri tīmekļa pārlūkošanai un pamata produktivitātei programmā Microsoft Office (vai jūsu izvēlētā Office alternatīva). Ryzen nav izņēmums.
AMD Ryzen 7 3700U pat ir bonuss; RX Vega 10 grafika. Vega 10 ir pieticīgs integrēts grafikas risinājums, kas nevar apstrādāt lielāko daļu mūsdienu spēļu, taču tas vairāk nekā divas reizes pārsniedz Intel UHD 620 grafikas veiktspēju (saskaņā ar 3DMark Fire Strike). Tā plaisa dara jautājums.
Es to jau izmantoju, lai spēlētu vecākas spēles, piemēram Pusperiods 2 un Diablo 3, ar saprātīgu kadru ātrumu. Es izmantoju a spēļu darbvirsma lielākajai daļai spēļu, bet, ja RX Vega 10 var tikt galā ar spēli, es spēlēšu savā klēpjdatorā. Ar Intel alternatīvu tas nebūtu iespējams.
Neuztraucieties par akumulatoru
Etaloni mazināja visas bažas par veiktspēju, kas man radās pirms ThinkPad E495 iegādes, tāpēc tā bez piepūles ātrums nav pārsteigums. Manas bažas bija par akumulatora darbības laiku. AMD procesoriem ir reputācija, jo tie ir mazāk efektīvi nekā Intel.
Neskatoties uz to, akumulatora darbības laiks ir labs. Ikdienas lietošanas laikā man tas vēl nav palaista, un vairumā gadījumu klēpjdators zaudē apmēram 15 procentus no uzlādes stundā. Tas izturēs sešas līdz septiņas stundas.
Tagad es zinu, ko jūs domājat. Sešas stundas? Tas neizklausās lieliski. Lūk, loms. Budžetam domātā ThinkPad E495 akumulators ir mazs. Ar 45 vatstundām tas par 15 procentiem atpaliek no mūsu iecienītākā klēpjdatora Dell XPS 13. Tomēr XPS 13 ir mazāks un vieglāks.
Nē, E495 neizturēs visu dienu. Tā nav AMD vaina. Klēpjdatora izturība ir pietiekama, un par USD 600 tā nav garantija. Tu var Atrodiet labāku akumulatora darbības laiku par 600 ASV dolāriem, taču tikai tad, ja esat gatavs piekāpties veiktspējas vai ekrāna izmēra ziņā.
Kāpēc maksāt vairāk?
Es būtu varējis iztērēt 640 USD par Intel darbinātu ThinkPad E-Series. Tā vietā es ietaupīju 40 USD un nopirku AMD Ryzen variantu.
Tā ir laba ziņa, ja jums ir ierobežots budžets. Budžeta Ryzen netrūkst portatīvie datori pieejams. Tās parasti ir lētākas nekā Intel alternatīvas, un tās jums noderēs tikpat labi.
Nebaidieties no nepazīstamā. Es neko nenožēloju. Es nedomāju, ka arī tu to darīsi.
Redaktoru ieteikumi
- Es esmu klēpjdatoru apskatnieks, un tas ir tas, ar kuru sūtīt jūsu bērnu uz koledžu
- AMD gaidāmais Ryzen 5 5600X3D varētu pilnībā gāzt Intel no troņa budžeta veidošanā
- Qualcomm apgalvo, ka tā klēpjdatori AI uzdevumos iznīcina Intel mikroshēmas
- AMD, iespējams, pieturas pie pretrunīgi vērtētas izvēles ar Ryzen 8000
- Iespējams, AMD tikko iespējoja MacBook līdzīgus spēļu klēpjdatorus, taču es joprojām esmu skeptisks
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
