Netflix pret Spīlbergu un cīņa par filmu nākotni

"Spīlbergs ir tāds dumjš."

Šo Slack ziņu saņēmu no tūkstošgadu kolēģa, izlasot nesenās ziņas, ko leģendārais režisors plāno iegūt. Netflix filmas — vismaz to pašreizējā izlaiduma formātā — liegts pretendēt uz Oskaru nākamajā mēnesī tiekoties ar savu Holivudas eliti. Tas, protams, ir kodolīgs situācijas skatījums, taču tādiem nedaudz vecākiem filmu fanātiķiem kā es, liellopu gaļa starp Spīlbergu un Netflix — viena novecojošā Holivudas gvardes ikoniska figūra, bet otra — jaunās kino robežas spoža bāka — ir nedaudz vairāk. niansēts.

Man šķiet, ka pašreizējā strīda starp tik spēcīgajām un atšķirīgām kinematogrāfiskās paradigmas pusēm šķiet gandrīz kā būt pusaudzim, jo ​​jūsu vecāki arvien biežāk strīdas virtuvē, izraisot bailes no “D” vārdu. "Necīnieties, puiši!" kliedz mūžīgā nepilngadīgā id no dziļas iekšienes.

Atklāti sakot, es esmu saplosīta starp šīm abām pusēm ne tikai tāpēc, ka mīlu tās abas, bet arī tāpēc, ka abām ir daži derīgi punkti. Un nekļūdieties, kamēr abas puses šķietami strīdas par nedaudz vieglprātīgām apbalvošanas ceremonijām, tas ir simbols lielākai filozofiskai cīņai par pašu kino nākotni, kādu mēs to zinām un ko var un ko nevar saukt par filma. Tāpēc ir vērts sīkāk aplūkot abas argumenta puses.

Spīlbergam ir sava doma

Vispirms parunāsim par to, ko Spīlbergs cenšas darīt un kāpēc. Kamēr Spīlbergs vēl nav publiski komentējis savus plānus, rakstot šo rakstu, kā Dažādība norāda, nav šaubu par viņa domām par Netflix filmu derīgumu to pašreizējā stāvoklī.

"Kad esat apņēmies izmantot televīzijas formātu, jūs esat TV filma," 2018. gada martā ITV sacīja Spīlbergs. “Ja tā ir laba izrāde, jūs noteikti esat pelnījuši Emmy, bet ne Oskaru. Es neticu, ka filmām, kurām pāris kinoteātros ir piešķirtas tikai simboliskas kvalifikācijas uz laiku, kas mazāks par nedēļu, vajadzētu kvalificēties Amerikas Kinoakadēmijas balvai.

Konkrētāk, ir ziņots, ka Spīlbergs vēlas panākt noteikumus, kas liktu Netflix ievietot visas filmas, kas ir piemērotas. balvām kinoteātros nenoteiktu laiku (iespējams, četras nedēļas vai ilgāk), pirms tie būs pieejami televizora ekrānā vai mobilajā ierīcē ierīci.

Viņa lūgumu (pieprasījumu?) ir viegli norakstīt kā uzmācīga, nepiespiesta Holivudas pagātnes oligarha pieprasījumu; "vecais režisors kliedz uz mākoņu" un viss. Bet neatkarīgi no tā, vai viņam ir taisnība vai nē, viņa vājprātam ir paņēmiens — filmu pielūdzējs. Viņa vārdi ir spēcīgi (nemaz nerunājot par tiem, kas, šķiet, cīnās zaudētā cīņā), bet viņš cīnās par kaut kam, kam es joprojām ļoti ticu tādas filmas kā es: pati teātra izdzīvošana pieredze.

"Bet kinoteātru ķēdes pelna miljardus," jūs sakāt. "Viņi nekur nebrauks." Un, kā tas ir šobrīd, jums būtu taisnība savā argumentācijā. Patiesībā, 2018. gads bija reklāmkarogu gads Ziemeļamerikas filmu biļešu pārdošanas apjomi ar vairāk nekā 11,8 miljardiem ASV dolāru, kas ir par 6,8% vairāk nekā iepriekšējā gadā. Šie lielie naudas līdzekļi nāk, jo filmu biļešu cenas arvien vairāk pieaug, jo teātru ķēdes modernizē kinoteātrus, lai cīnītos pret mājas kinozāles pieredze, taču tiek ziņots, ka pat faktiskais biļešu pārdošanas apjoms 2018. gadā palielinājās par 4,8 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējo gadā.

Tomēr, ja gadi pirms tā mums kaut ko saka, šis skaitlis šķiet vairāk anomālija nekā tendence. Lai gan 2018. gads filmās bija milzīgs gads, tas sekoja trīs gadu lejupslīdei, kā rezultātā 2017. gads tika reģistrēts kā sliktākais biļešu pārdošanas gads kopš 1992. gada, saskaņā ar Bloomberg. Ikvienam, kurš ir pievērsis uzmanību straumēšanas ainavai, šķiet, ka šī pēdējā tendence ir tā, kas raksta stāstu. Nav pārsteidzoši, ka, izmantojot visas Netflix un uzņēmuma iespējas, cilvēki vienkārši neiet uz filmas tikpat daudz kā agrāk, atstājot pašu teātra nozari mainīgā stāvoklī, ja ne pilnībā šaubīties.

Kamēr Spīlbergs savos vēlākajos gados ir pieņēmis dažus apšaubāmus lēmumus (Kristāla galvaskausi, utt.), vīrietis kāda iemesla dēļ ir leģenda. Viņš burtiski izgudroja grāvēju ar Žokļi, Dieva dēļ, un viņš ir palīdzējis virzīt filmu tehnoloģiju uz priekšu piecas desmitgades.

Tas ir ne tikai palīdzējis tādiem teātru ķēdes konglomerātiem kā AMC un Regal nopelnīt naudu, bet arī radījis pārsteidzošas jaunas pieredzes, piemēram, Dolby Cinema un IMAX ar lāzeru kas savukārt nonāk mājas kinozāles industrijā. Jūsu Dolby Atmos skaņas josla, ka spilgti 4K HDR ekrāns, un pati straumēšanas un Blu-ray filmu kvalitāte var pateikties teātra nozarei par lielu daļu no jauninājumiem, kas mūs visus padara laimīgākus mājās.

Lai gan Spīlberga centieni aizturēt plūdmaiņas, nevis braukt pa vilni var būt veltīgi, arī Netflix šeit nav vainojams. Uzņēmums vairākkārt ir pārkāpis nozares standartus, dažreiz pamatoti — senais divu līdz trīs mēnešu izlaišanas periods straumēšanas laikmetā ir smieklīgs.

Taču dažādos veidos Netflix ir arī mēģinājis pagatavot savu kūku un arī to apēst, spēlējot savus apbalvojumus mazos kinoteātros, lai vienkārši izpildītu prasību. tērējot desmitiem miljonu no šķietami nebeidzamā naudas fonta tādās filmās kā Alfonso Kuarons Roma iešūpot akadēmijas vēlētājus, gambīts, kas atmaksājās četras Oskara uzvaras par filmu, tostarp Labākais režisors. Saskaņā ar IndieWire, nauda pirkta gandrīz visu diennakti Roma apbalvošanas ballītes, reklāmas stendos nosegtas ielas un reklāmas dāvanas, piemēram, 175 $ kafijas galdiņu grāmatas, greznas šokolādes konfektes un citas balvas, kas paredzētas akadēmijas vēlētāju uzmundrināšanai uzvaras.

Bet, protams, arī Netflix

Tomēr nepārprotiet mani. Lai gan es mīlu teātra pieredzi, es mīlu arī kādu Netflix. Un, lai gan straumētājs nav vilcinājies savos atklātajos centienos iegūt balvas (gandrīz burtiski) Par katru cenu tas neatņem visu to, ko Netflix pēdējā laikā ir paveicis kino pasaules labā gadiem.

Kā jums teiks jebkurš neatkarīgo filmu veidotājs, kopš Netflix satura boss Teds Sarandoss sāka apbērt filmu festivālus ar lieliem čekiem, indie. filmu veidošana ir piedzīvojusi neticamu renesansi, kas vienkārši nebūtu — vai nevarētu — notikt supervaroņu franšīzes dedzības laikmetā. teātris.

No mumblecore mīluļiem, piemēram, brāļiem Duplasiem, līdz nozīmīgām režisorēm sievietēm, piemēram, Ava Duvernay, Netflix ir piešķīris balsi veselai filmu veidotāju paaudzei, bez kuras tās vienkārši nebūtu to. Tas jo īpaši attiecas uz sievietēm un krāsainiem cilvēkiem, kuri pakalpojumā Netflix ir atraduši radošu partneri, kas to ļaus viņi stāsta intīmus, savlaicīgus un kulturāli svarīgus stāstus, kuriem pašreizējā teātrī nav mājas paradigma. Un, runājot par tādām balvām kā Oskars un Zelta globuss, vai tās nav tādas filmas, kuras mums vajadzētu godināt?

Nemaz nerunājot par ērtībām un pieejamību Netflix piedāvā strādnieku klases ļaudīm un ģimenēm, kurām nakts kvalitatīvā teātrī — ja viņiem pat ir pieejams kvalitatīvs teātris — var maksāt gandrīz aizliedzoši. Netflix ļauj lielākam skaitam cilvēku redzēt vairāk filmu, vairāk filmu veidotāju uzņemt labākas filmas un kopumā kļūst iespējams vairāk filmu. Tas nav mazs varoņdarbs, un to ir vērts atpazīt un svinēt, nevis aizrādīt.

Ģimenēm ir jārod kompromisi

Tātad, vai šeit ir kāds ceļš uz priekšu, vai arī šīs divas karojošās puses turpinās viena otru aizmirst? Man patīk domāt, ka viņi var vienoties draudzīgi, kas nāks par labu visiem filmu veidotājiem un filmu mīļotājiem — ja viņi var sanākt kopā un aprunāties.

In gabals, ko uzrakstīju 2015. gadā par to, ka Netflix un lielajām četrām teātra ķēdēm ir jāsadarbojas, es piedāvāju vairākus iespējamos risinājumus šim strupceļam. Tie ietver visu, sākot no Netflix piekrišanas ilgākam izlaišanas periodam — iepriekš minētās četras nedēļas izklausās kā stabils sākumpunkts — līdz savstarpējai peļņas sadalei. Netflix, piemēram, varētu dalīties ar straumēšanas “peļņu” no augstāka līmeņa izdevumiem ar teātru ķēdēm vai samazināt tām lielāku daļu no biļešu pārdošanas teātros.

Jebkurā gadījumā, lai gan Spīlbergs un kompānija nevar aizturēt straumēšanas straumi, Netflix arī nevar orientēties teātra pasaulē vienatnē. Tāpat kā jebkurā laimīgā un produktīvā ģimenē, abām pusēm ir jāsēžas pie galda, jāielej pāris glāzes vīna un jāizrunā šī lieta. Ja ne vienam otram, tad mums, bērniem.

Pretējā gadījumā joprojām plaukstošā kinematogrāfiskā ainava, kādu mēs to pašlaik zinām, var radīt problēmas visām iesaistītajām pusēm. Un neviens nevēlas redzēt labas ģimenes izjukšanu.

Redaktoru ieteikumi

• Henrijs Tomass par E.T. apritēja 40 gadu, Stīvens Spīlbergs un šī bēdīgi slavenā Atari videospēle
• Stīvens Spīlbergs strādā pie jaunas filmas, kuras pamatā ir Bullits
• 5 fakti, kurus jūs nezinājāt par slepkavu no Netflix filmas Don’t F**k With Cats
• Kā Netflix un Disney cīnās par straumēšanas nākotni: bērni