Asus Zenbook 3 UX390UA apskats

Pagājušajā gadā Apple paziņoja MacBook, īpaši plāna sistēma, kas noteica uzņēmuma vīziju par nākotnes portatīvajiem datoriem. Parasti jūs varētu sagaidīt, ka parādīsies kopētāji, taču tie ir bijuši lēni. Šī apsūdzība varētu būt vērsta tikai uz HP Spectre — un tagad, Asus Zenbook 3.

Asus ir ne tikai nokopējis Apple plānu. Tā vietā uzņēmums to ir uzlabojis. Lai gan Zenbook 3 ir plānāks nekā MacBook, tas piedāvā 7^th- paaudzes Intel Core procesori no Core i5 un Core i7 līnijas. To var arī aprīkot ar lielāku atmiņu.

Mūsu pārskatīšanas vienība, augstākās klases modelis ar Core i7, 16 GB atmiņu un 512 GB cietvielu disku, tiek pārdots par 1600 $. Sākuma līmeņa modelis ar Core i5 un pusi no RAM un vieta cietajā diskā ir 1100 USD. Pārsteidzoši, tikai pēdējais pāris ir zemāks par MacBook. Mūsu pārbaudītā vadošā pārskatīšanas vienība precīzi atbilst Apple dārgākā MacBook cenai. Tas ir arī dārgāks nekā līdzīgs HP Spectre.

Skaidrs, ka Asus domā, ka šeit ir ieguvējs, un neplāno izmantot cenu kā kruķi. Bet vai Zenbook 3 ir tas, kas nepieciešams, lai tas būtu superplānākais portatīvie datori?

Zils un zelts

Izņemot Zenbook 3, reakcijas bija dažādas. Dažiem mūsu darbiniekiem tas šķita skaists, bet citus sarūgtināja līdzības ar MacBook. Tie abi patiešām izskatās ļoti līdzīgi, lai gan godīgi jāsaka, ka ir tikai tik daudz veidu, kā 12,5 collu, kas ir tikai 0,47 collas biezs, izskatīties unikālu.

Zenbook fani priecāsies uzzinot, ka ir pieejams uzņēmuma populārais “matu līnijas koncentrisks metāla apļa raksts”. Tas izskatās labāk, nekā izklausās, nodrošinot vākam smalku kodināšanu, kas ir pievilcīgāka nekā matēta apdare. Tas varbūt arī tomēr smalks, jo daudzi, šķiet, to nepamanīja, līdz tas tika norādīts. Dziļāka kodināšana varētu būt palīdzējusi atvairīt apsūdzības, ka Asus tēlo kopiju.

Mūsu pārskatīšanas nodaļa bija arī lieliski pielāgota zilā un zelta krāsā — izskats ir raksturīgs, bet ne spilgts. Kopēt vai nē, mēs domājam, ka Zenbook 3 izskatās labāk nekā MacBook, kas ir salīdzinoši vienkāršs, un HP Spectre, kas ir tik ekstravagants, ka robežojas ar lipīgu.

Viens ostas brīnums

Zenbook 3 ir USB 3.1 Type-C ports un austiņu ligzda.

Jā, tas arī viss. Atšķirībā no HP Spectre, kas piedāvāja vismaz divus papildu C tipa portus, Zenbook 3 liek jums iztikt ar vienu, tāpat kā MacBook. Tas nozīmē, ka jums labāk patīk sargspraudņi.

Viena ostas vienkāršība ir pievilcīga. Un mums patīk, ka tas atvieglo ierīces uzlādi, jo lietotāji vairs nav piesaistīti patentētai uzlādes ligzdai. Tomēr ir grūti to uzskatīt par kaut ko citu, izņemot negatīvu. Ar vienu portu var iztikt, taču tas agri vai vēlu sagādās neērtības.

Skārienpaliktnis piedod tastatūru

HP Spectre, pateicoties saprātīgam taustiņu novietojumam un plašajam izkārtojumam, uzstādīja tastatūras kvalitātes latiņu plānās un gaišās, kad tas parādījās jūlijā. Zenbook 3 cenšas neatpalikt no HP standarta ar čileta dizainu, kas piedāvā 0,8 milimetru taustiņu nospiešanu, taču tas neizdodas.

Problēma nav galvenā ceļošana, bet gan sajūta. Katrs vēziens pēkšņi beidzas, kas izraisa mašīnrakstīšanas sajūtu uz koka. Tas nav tik slikti kā ar MacBook, un mēs ar laiku pie tā pieradām, taču izvēlīgi mašīnrakstītāji nebūs apmierināti.

Fona apgaismojums ir standarta, un tas izskatās gluds. Ir pieejami trīs apgaismojuma līmeņi, un gaismas diodes vienmērīgi apgaismo lielāko daļu taustiņu. Gaismas noplūde ir minimāla, izceļoties tikai aiz dažiem funkciju rindu taustiņiem. Un mūsu zils-zelts bloka fona apgaismojuma krāsa bija zelta, nevis tipiskā balta. Tas ir jauks pieskāriens.

Runājot par pieskārienu — skārienpaliktnis ir lielisks. Tas ir liels un piedāvā stikla virsmu, kas konkurē ar Apple daudz slavēto gludumu. Vairāku pieskārienu žesti darbojas lieliski, kas palīdz Zenbook 3 pilnībā izmantot Windows Precision Touchpad žesti (piemēram, trīs pirkstu Cortana pieskāriens).

Tikai 1080p, bet tas ir labi

Izšķirtspēja ir viena no jomām, kur Zenbook 3 neatbilst MacBook, vai daži konkurenti. Tam ir 1080p displejs - tāpat kā HP's Spectre. Akumulatora darbības laiks, iespējams, ir galvenais iemesls. Augstāka displeja izšķirtspēja patērē vairāk enerģijas.

Tomēr displeja 176 pikseļi collā ir cienījami, ja ne gluži līdz “tīklenes” asuma līmenim. Vienā mirklī ir grūti pamanīt kvalitātes atšķirību salīdzinājumā ar pikseļu blīvākiem displejiem, lai gan rūpīgāka pārbaude to izaicina.

Par laimi displejs izceļas ar metriku, izņemot izšķirtspēju. Tā maksimālais spilgtums 358 luksi ir stabils un nodrošina kopējo maksimālo kontrasta attiecību 900:1. Tas pārspēj HP Spectre, kura kontrasta attiecība ir 760:1. Mēs nevarējām izmērīt MacBook, jo mūsu testa programmatūra bija saderīga tikai ar Windows (tolaik).

Zenbook 3 vidējā krāsu kļūda bija 3,58. Šajā metrikā mazāks skaitlis ir labāks. HP Spectre pārspēj Asus ar lielisko krāsu kļūdu tikai 1,58. Tomēr Zenbook 3 veic krāsu gammas testus, parādot 76 procentus no AdobeRGB standarta. Tas ir nedaudz labāk nekā Spectre, kas sasniedza viduvēju 71 procentu. Vienkārši sakot, Spectre krāsas parāda precīzāk, bet Zenbook 3 var attēlot vairāk krāsu.

Visi šie skaitļi kopā veido labu, ja ne lielisku displeju. Zilās un sarkanās nokrāsas mūsu acīs šķita vēsas, taču asais izskats un stabilā kontrasta attiecība kompensēja šo problēmu, nodrošinot izteiksmīgu, dinamisku fotoattēlu un video atveidi.

Audio izpildījums

Šis ir plāns klēpjdators, tāpēc mēs neko daudz no skaļruņiem negaidījām.

Mēs bijām ļoti, ļoti pārsteigti.

Zenbook 3 četri skaļruņi – divi priekšējā malā un divi displeja tuvumā – ir lieliski. Tie ir vērsti pret lietotāju, kas palielina to pieticīgo izvadi, un lieliski novērš traucējumus. Pārsteidzoši, viņi pat radīja niecīgu basa versiju.

Tas nebūs lieliski dubstep entuziastiem, taču tas ir daudz labāks, nekā gaidīts.

Procesora veiktspēja

Mūsu augstākā plaukta Asus Zenbook 3 komplektācijā bija iekļauts Intel Core i7-7500U, daļa no jaunākās paaudzes procesora. Neskatoties uz šī klēpjdatora izmēru, i7-7500U ir pilna tauku satura divkodolu mikroshēma ar 15 vatu siltuma dizaina jaudu. Tas ir tas pats, ko jūs varētu atrast daudz biezākā formā portatīvie datori.

Kā redzat, jaunais Core i7-7500U ir ātrs. Ļoti ātri. Tas ir nedaudz pārsteidzoši, ņemot vērā, ka Intel izteica ārkārtīgi pieticīgus apgalvojumus par procesora iespējām. Šeit mēs redzam, kā Zenbook 3 viegli uzvar pat HP's Spectre, kuru mēs pārskatījām ar a Core i7-6500U. Iespaidīgākais rezultāts ir rokas bremze, kur Zenbook 3 uzvar Spectre, pagriežot pa a 4K video fails tiek kodēts par 15 procentiem ātrāk.

Faktiski Zenbook 3 ir ātrākais divkodolu piezīmjdators, ko esam pārskatījuši kopš šī gada Sony Vaio Flip Z, un top trīs mobilo divu kodolu portatīvie datori mēs kādreiz esam pārskatījuši.

Mēs nevarējām iekļaut MacBook šajos rezultātos, jo mūsu testa komplektā līdz šim bija atšķirības. Tomēr Geekbench 3 publiskie rezultāti liecina, ka MacBook (2016) nopelnījis viena kodola punktu skaitu 2995 un vairāku kodolu punktu skaitu 5705. Zenbook 3 ir skaidra priekšrocība pār to, it īpaši daudzkodolu testā.

Cietā diska veiktspēja

Mūsu Zenbook 3 iekšpusē slēpās Toshiba cietvielu diskdzinis. Tā klātbūtne nav šokējoša, taču pēdējā laikā esam redzējuši bezgalīgu Samsung disku parādi. Ir jauki, ja ir dažādība. Un, kā izrādās, Toshiba disks ir izpildītājs.

HP Spectre atkal ir galvenais konkurents. Salīdzinot ar to, Zenbook 3 ir lēnāks lasīšanas ātrumā, bet ātrāks rakstīšanas ātrumā. Tas nozīmē, ka lielu failu atvēršana var būt ātrāka Spectre, bet lielu failu saglabāšana var darboties labāk Asus.

Tomēr reāli abas mašīnas sasniedz fantastiskus rezultātus. Programmas tiek ielādētas acu mirklī, un faili tiek pārsūtīti tikpat ātri kā jebkurā mūsdienās pieejamajā datorā. Krātuves veiktspēja nav šķērslis nevienai no sistēmām.

Grafikas veiktspēja

Lai gan Intel atjaunināja savu Core līniju uz 7^thpaaudzes uzņēmums nepārskatīja iebūvēto Intel HD Graphics komponentu. Zenbook 3 Intel HD 620 darbojas līdzīgi kā iepriekšējās paaudzes Intel HD 520. Faktiski mūsu pārbaudē tas izrādījās diezgan lēns.

Un tāpēc mēs atklājam šīs plānās sistēmas vienu veiktspējas trūkumu. Tas nav piemērots spēlēšanai. Fire Strike rādītājs 620 ir viens no zemākajiem, ko esam redzējuši augstākās klases piezīmjdatorā, ievērojami atpaliekot pat no citām sistēmām, kuras darbina Intel HD grafika.

Mēs apšaubām, ka tā ir problēma ar pašu Intel HD 620. Tā vietā mēs domājam, ka Zenbook 3 bremzē, pamatojoties uz karstumu, ko rada intensīvas spēles. Tas šķiet iespējamais izskaidrojums, jo spēļu veiktspēja laika gaitā bieži bija neuzticama.

Slikto 3D Mark rezultātu papildināja reālās spēles. Counter-Strike: globāla ofensīva vidēji tikai 52 kadri sekundē ar 1080p izšķirtspēju ar zemu detaļu iestatījumiem, izslēgtu AA un bilineāru tekstūras filtrēšanu. Detaļu paaugstināšana samazināja kadru ātrumu līdz neatskaņojamam vidējam 16 kadriem sekundē.

Akumulators nedarbosies mūžīgi, taču tas ir pietiekami labs

Mazs portatīvie datori, tāpat kā maziem tālruņiem, joprojām ir problemātiskas attiecības ar akumulatora darbības laiku. Jauda netiek aizstāta, un izmēra samazināšana nozīmē mazāk vietas vērtīgajām vatstundām. Zenbook 3 nav izņēmums. Tā 40 vatstundu vienība ir cienījama, taču diezgan tālu atpaliek no tādām sistēmām kā Dell XPS 13, kura jaunākajā versijā ir piemērots 60 vatstundu akumulatoram. Tomēr Zenbook 3 akumulators ir gandrīz tāda paša izmēra kā MacBook un nedaudz lielāks nekā HP Spectre 38 vatstundu vienība.

Tomēr Zenbook 3 akumulatora darbības laiks ir cienījams. Tas ilga sešas stundas un 51 minūti mūsu tīmekļa pārlūkošanas makro cilpā, kas simulē pārlūkošanu, bieži ielādējot lapas ar pauzēm starp tām. Tas ir vairāk nekā stundu labāk nekā HP Spectre, kas ilga piecas stundas un 28 minūtes. Tas ir daudz labāks par Razer Blade Stealth. Tas klēpjdators 4K parādīt narkotiku to līdz trīsarpus stundām.

Mūsu video cilpa, kas atkārto 1080p klipu, līdz izlādējas akumulators, pagarināja izturību par mata tiesu vairāk nekā 10 stundas. Tas ir lieliski un atkal labāk nekā Zenbook 3 datoru sacensības.

Testēšana, ko veicām ar MacBook, nav salīdzinājums no āboliem līdz āboliem ar Zenbook 3. Tomēr mēs domājam, ka lietotāji uzskatīs, ka akumulatora darbības laiks ir aptuveni līdzvērtīgs. Apple apgalvo, ka MacBook kalpos 10 stundas, taču, kā mēs atzīmējām savā pārskatā, tas šķita labdarības rādītājs.

Jaudīgos lietotājus var kaitināt Zenbook 3 nespēja izturēt astoņas stundas tīmekļa pārlūkošanas. Fakts paliek fakts, ka, ja jūs to vēlaties, jums ir jāiegādājas lielāks klēpjdators ar lielāku akumulatoru. Tomēr Asus plānā sistēma labi konkurē savā klasē.

Kļūst karsts!

Core i7 procesora ievietošana klēpjdatorā, kura biezums ir mazāks par collu, neizbēgami izraisa karstumu. Tukšgaitā Zenbook 3 sasniedz 103,8 grādus pēc Fārenheita. Tas ir karstāk nekā gandrīz katrs piezīmjdators, ko esam pārbaudījuši šogad. Zem slodzes ārējā temperatūra var sasniegt neērti 117,6 grādus.

Siltums tiek koncentrēts noteiktā vietā tastatūras augšējā labajā stūrī, kas samazina problēmu. Citos rajonos var būt līdz pat divdesmit grādiem vēsāks. Tomēr, lietojot Zenbook 3 zem lielas slodzes, plaukstas būs nosvīdušas.

Ventilatora troksnis ir pamanāms, bet ne pārāk skaļš. Ideālais maksimums bija 42,8 decibeli, kas pie slodzes nedaudz palielinājās līdz 44,6 decibeliem. HP Spectre un Acer Aspire S 13 bija klusāki par pāris decibeliem, kamēr citi tievāki portatīvie datori, kā Lenovo ThinkPad X1 Joga, bija par pāris decibeliem skaļāki.

Garantija

Asus piegādā Zenbook 3 ar parasto viena gada garantiju. Lai gan vienmēr ir neapmierinoši redzēt, ka ar dārgu aparatūru konkurence nav labāka.

Mūsu Take

Asus Zenbook 3 bija ilgi gaidīts. Mēs pirmo reizi par to dzirdējām Computex, kas notika jūnija sākumā. Mēs par to atkal dzirdējām IFA, kas notika septembra sākumā. Ilgstoša ķircināšana palielina gaidas un pastiprina cerības.

Par laimi, Zenbook 3 viņus satiek – un tas, iespējams, ir līdz šim labākais piemērs tam, ka datoru ražotājs savā spēlē pārspēj Apple.

Kādas ir alternatīvas?

Daudzi apsvērs iespēju lietot Zenbook 3 blakus HP Spectre, kas tika izlaists jūnijā un nav atjaunināts uz 7^th- paaudzes Core (vēl). Tas nostāda HP neizdevīgā stāvoklī. Spectre ir gluda, taču tā ir lēnāka un ar uzlādi nedarbojas tik ilgi. Tastatūra ir labāka, bet skārienpaliktnis nav, un displeji ir aptuveni līdzvērtīgi. Spectre darbojas arī ar USB Type-C, taču tam ir divi papildu porti.

Nevar noliegt Asus estētiskās līdzības ar Apple MacBook, kas tika izlaists pirms gada. skaļruņu režģis, uz šasijas profilu (ja vēlaties redzēt, kā tas varētu būt unikālāks, skatiet HP Spektrs). Bet Zenbook 3 ir ātrāks, ar labākiem skaļruņiem un labāku tastatūru. Tas ir arī nedaudz lētāks ja jūs izmantojat bāzes modeli.

Tomēr Zenbook 3 cena ir biedējoša. Mūsu pārskatīšanas vienības cena 1600 $ ir liela nauda. Pircēji var iegūt līdzīgu veiktspēju un iespējas par zemāku cenu, izvēloties biezāku klēpjdatoru, piemēram, mūsu iecienītākos datorus — Dell XPS 13 un Asus Zenbook UX330UA.

Un ir vēl viens jauns konkurents, kuru vērts apskatīt. Huawei Matebook X nodrošina vairāk aparatūras par zemāku cenu, labāku tastatūru un augstākas izšķirtspējas displeju. Ekrāna izmērs ir nedaudz mazāks — 12,5 collas, taču tas nodrošina arī pārnēsājamāku nospiedumu.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šim klēpjdatoram laika gaitā vajadzētu izturēt labi. Tas ir izturīgs, salīdzinoši vienkāršs un tam ir spēcīgs akumulators. Gadiem ritot, portu trūkums kļūs mazāk aktuāls, un aparatūra tuvākajā laikā netiks aplikta ar nodokļiem.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. Zenbook 3 ir dārgs. Jūs varat iegādāties tikpat ātru klēpjdatoru par mazāku cenu. Bet tas nav galvenais. Super-plāns portatīvie datori piemēram, HP Spectre, MacBook un Zenbook 3 sola piedāvāt visu, ko parasti dara klēpjdators korpusā, kas ir gandrīz tikpat plāns kā jūsu viedtālrunis. Asus flagmanis pilda šo solījumu labāk nekā jebkurš klēpjdators pirms tam.

Atjaunināts 14.07.17.: koriģēta cena.

Redaktoru ieteikumi

• Asus cīnās, lai saglabātu seju pēc milzīga AMD Ryzen strīda
• Jaunais Asus Zenbook S 13 ir kā MacBook, tikai labāks
• CES 2023: Zenbook Pro 16X izskatās kā nopietna MacBook Pro alternatīva
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: tas ir atkarīgs no cenas
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: jūs nevarat kļūdīties