Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2017) apskats

Datora pāreja no visprogresīvākās greznības uz ikdienas ierīci ir radījusi ikdienišķību, kas ar katru gadu kļūst arvien nostiprinājusies. Daudzi no labākajiem klēpjdatoriem katru gadu vairs neredz nozīmīgus labojumus, kā tas joprojām ir ierasts viedtālruņos. Faktiski daži klēpjdatori darbojas daudzus gadus, pirms tie tiek pilnībā nomainīti.

Apple MacBook Pro aizsāka šo tendenci, bet Lenovo ThinkPad X1 Carbon bija viena no pirmajām Windows alternatīvām, kas tai sekoja. Carbon pirmo reizi tika izlaists 2012. gadā, un tas ir saņēmis ikgadējus atjauninājumus, taču šodienas modelis nemaz tik neatšķiras no pirmā. Carbon joprojām ir plāns un viegls klēpjdators, kas konkurentu vidū izceļas ar tā 14 collu ekrānu, un turpina izmēģināt un pārvarēt alternatīvas, apvienojot izturību ar vienu no plānākajām un vieglākajām konstrukcijām apkārt.

Jūs varētu sagaidīt, ka augstākās klases Lenovo ThinkPad būs dārgs… un jums būs taisnība. Cenas sākas no biedējošiem USD 1329, un tas attiecas uz modeli ar Core i5 procesoru un 128 GB SATA cieto disku. Mūsu iespaidīgāk konfigurētais modelis ar Core i7 procesoru, 16 GB RAM, un 512 GB PCI Express diskdziņa cena sasniedza 2123 USD. Tas ir daudz skrāpējumu. Vai tas ir pamatoti?

Vecs dizains, kas iztur laika pārbaudi

Pārlūkojiet Google, lai atrastu iepriekšējā ThinkPad X1 Carbon attēlus, pēc tam skatiet jaunāko modeli. Pamanāt atšķirību? Nē? Mums arī ir grūti to pamanīt. Ir nelieli pieskārieni, piemēram, mazāki displeja rāmji un plānāks kopējais profils, taču citādi abi modeļi ir identiski. 2017. gada modelis pat saglabā to pašu barošanas pogas atrašanās vietu un eņģes dizainu, neskatoties uz šasijas pielāgojumiem.

Tomēr Carbon joprojām izskatās moderns. Vai tas ir aizraujoši? Nē, bet ThinkPads neiegādājas to izskata dēļ. Svarīgi ir kopējais nospiedums un kvalitāte, un šajās jomās ogleklis joprojām ir izcils. Lai gan tam ir 14 collu displejs, tagad tā izmērs ir līdzīgs daudziem 13 collu displejiem portatīvie datori. MacBook Pro 13 ar skārienjoslu un HP Spectre x360 2-in-1 skūšanās platumā un dziļumā mazāk nekā puscollu. Dell XPS 13 ir vienīgais konkurents, kas samazinās līdz izmēram, kas būtiski atšķiras no Carbon. Ar 0,63 collu biezumu Carbon ir arī tālu no plānākā klēpjdatora, taču tā ir konkurentu diapazonā.

Kā norāda nosaukums, Carbon šasijā ir izmantota oglekļa šķiedra, kas savienota ar magnija sakausējumu, kas ir izplatīts daudzos ThinkPad produktos. Šie materiāli ir īpaši izturīgi un nodrošina maigu tekstūru, kas šķiet aicinoša un piešķir papildu saķeri. Diemžēl materiāls ir elastīgāks nekā metāls, tāpēc tas nerada stingrības ilūziju, kādu jūs atradīsit alumīnija klēpjdatoros, piemēram, MacBook Pro 13 vai HP Spectre x360. Tā nav izturības problēma, taču tā atslēgs tos, kuri domā, ka tik dārgam klēpjdatoram ir jājūtas greznam. Iespējams, tāpēc Dell XPS 13, kuram ir arī oglekļa šķiedras šasija, tiek izmantots metāla ārējais apvalks.

Daudz ostu

Lenovo ir modernizējis savu portu izvēli ar diviem Pērkons 3 / USB Type-C porti, kurus var izmantot klēpjdatora uzlādēšanai. Tās ir apsveicamas izmaiņas, jo Lenovo nesen pārskatītajās sistēmās ir iestrēdzis ar savu patentēto uzlādes risinājumu.

Ir arī divi A tipa USB 3.0 porti, viens HDMI ports, viens mikro Ethernet ports ar adapteri, kombinēta mikrofona/austiņu ligzda un MicroSD karšu lasītājs ar Micro-SIM kartes slotu.

Kopumā šis izkārtojums padara Carbon īpaši viegli lietojamu plānam un vieglam klēpjdatoram. Lielākā daļa tā konkurentu vai nu pilnībā paļaujas uz jauniem savienojumu veidiem, tāpat kā MacBook Pro 13, vai arī pieņem kompromisu, kura rezultātā kopumā ir salīdzinoši maz portu, kā tas ir Dell XPS 13 gadījumā. Lenovo šeit ir priekšrocības.

Laba tastatūra, mazs skārienpaliktnis

Tastatūras kvalitāte vienmēr ir sarežģīts jautājums ar ThinkPads — nevis tāpēc, ka tie šeit neizdodas, bet gan tāpēc, ka tie ir labi, un fani sagaida labāko. Carbon vienmēr atrodas grūtā vietā, jo tā plānais profils var radīt sašaurinātu rakstīšanas pieredzi, taču mēs neievērojām nekādu problēmu ar 2017. gada modeli. Taustiņu pārvietošanās ir ievērojama, un tas rada patīkamu plūsmu, kad rakstāt ar lielu ātrumu. Mēs domājām, ka galvenā darbība bija nedaudz neskaidra, kad tā sasniedza zemāko punktu, taču ar to nebija pietiekami, lai mūs apgrūtinātu.

Salīdzinājumā ar alternatīvām, piemēram, Dell XPS 13 vai HP Spectre x360 un tā EliteBook variantu, Carbon šķiet, ka tam ir vairāk taustiņu pārvietošanās. Tas ir arī ietilpīgāks izkārtojumā, jo 14 collu ekrāns nodrošina lielākus kopējos izmērus. Jaunais MacBook Pro 13 arī jūtas ietilpīgs, taču tā vājā taustiņa pārvietošanās dēļ tas ievērojami atpaliek no Carbon rakstīšanas priekā.

Tastatūras fona apgaismojums ir standarta, lai gan tas piedāvā tikai divas spilgtuma opcijas. Šī ir joma, kurā Apple joprojām ir līderis, jo piedāvā plašu klāstu. Aiz Carbon atslēgas vāciņiem ir ievērojama gaismas noplūde – patiesībā vairāk nekā jebkuram konkurentam pēdējā laikā, un tas var novērst uzmanību tumšā vidē.

Carbon skārienpaliktnis ir mazāks nekā konkurentiem. Kā vienmēr, Trackpointer var vainot. Šī mazā sarkanā uzgalis tastatūras vidū ļauj izmantot peli, neatkāpjoties no parastās rakstīšanas pozīcijas, taču tai arī jābūt savienotai pārī ar fiziskām, diskrētām peles kreisajām/labajām pogām. virs skārienpaliktnis, kas iegriežas tā izmantojamajā vietā.

Tas, ko jūs domājat par šo izkārtojumu, ir atkarīgs no jūsu domām par Trackpointer. Mēs to izbaudām un uzskatām, ka tā ieviešana uz oglekļa ir apmierinoša. Lietotājiem, kuri dod priekšroku skārienpaliktnim, tas būs šaurs. Carbon atbalsta vismaz Windows Precision Touchpad standartus, tāpēc tas var apstrādāt visus operētājsistēmas vairāku pieskārienu žestus.

Jums pie tā būs jāpierod, jo skārienekrāns netiek atbalstīts pat kā izvēles jauninājums. Ikvienam, kurš meklē skārienekrānu, tā vietā jāapsver Lenovo ThinkPad X1 Yoga.

Viens no labākajiem pretatspīduma displejiem

Piešķiriet tā 14 collu izmēru, jūs varētu sagaidīt, ka Lenovo pieblīvēs a 4K vai vismaz QHD panelis uz jaunāko Carbon. Tā vietā uzņēmums ir izvēlējies pieturēties pie 1080p bezskārienjutīga ekrāna ar pretatspīduma pārklājumu.

Tā ir izvēle, kas vērsta uz praktiskumu. Lietotāji, kuriem visvairāk rūp displeja kvalitāte, var ņirgāties par izšķirtspēju un pamatota iemesla dēļ. Visi Carbon potenciālie konkurenti, sākot no Dell XPS 13 līdz MacBook Pro 13 un pat paša Lenovo augstākās klases IdeaPads, piedāvā 3200 x 1800 vai 4K paneļa opciju. Tomēr šie paneļi var negatīvi ietekmēt akumulatora darbības laiku, un, kā mēs to apspriedīsim vēlāk, Lenovo lēmums pieturēties pie 1080p šajā jomā gūst labumu.

Ja neskaita pieticīgo izšķirtspēju, kā ekrāns sakrīt? Ārkārtīgi labi, kā izrādās.

Mēs reģistrējām kontrasta attiecību 990:1 pie maksimālā spilgtuma un 1210:1 pie 50 procentiem no maksimālā. Šie skaitļi ir ļoti pārliecinoši. Apple MacBook Pro 13 ar skārienjoslu sasniedza kontrasta attiecību 1200:1 pie maksimālā spilgtuma, un Surface Studio ar Performance Base sasniedza 1410:1. Taču lielākā daļa citu klēpjdatoru, tostarp Dell XPS 13 un HP Spectre x360, ievērojami atpaliek no Carbon.

Carbon iepakojumā ir saprātīga krāsu kvalitāte. Tā gamma nav tik iespaidīga, jo tā nodrošina 95 procentus no sRGB gammas un 72 procentus no AdobeRGB. Šie skaitļi ir precīzi vidēji un atpaliek no labākajiem klēpjdatoriem, kas spēj renderēt vairāk nekā 90 procentus no AdobeRGB.

Tomēr Carbon lepojas ar vidējo krāsu kļūdas vērtību 1,5, kas ir lieliski. Zemākas vērtības šajā testā ir labākas, un viss, kas ir zemāks par vienu, ir kļūda, ko cilvēka acij ir grūti pamanīt. Apple MacBook Pro līnija var radīt vērtību, kas ir mazāka par vienu, bet lielākā daļa klēpjdatoru ir virs diviem. Piemēram, Dell XPS 13 ar 1080p displeju radīja kļūdas vērtību 2,65.

Tomēr skaitļi ir tikai daļa no vienādojuma. Ir svarīgi, kā tie apvienojas, un oglekļa skaitļi galu galā veido lielisku displeju. 14 collu ekrāns ir saprātīgi piemērots 1080p izšķirtspējai, tāpēc attēli vairumā gadījumu izskatās pietiekami asi. Krāsas ir dinamiskas, un kopējais kontrasts ir pietiekami spēcīgs, lai nodrošinātu dziļuma sajūtu filmās un spēlēs. Pretspīduma pārklājums, lai gan tas nav pats agresīvākais, samazina atspīdumu un nodrošina spilgtu ekrāna lietošanu pat ārpus telpām. Lielākā daļa krāsu ir ļoti precīzas, izņemot zilās nokrāsas, kas ir pamanāmākas, nekā tām vajadzētu būt. Tā ir izplatīta mūsdienu aizmugurgaismojuma LCD displeju kļūda, jo fona apgaismojuma tehnoloģija mēdz padarīt kopējo attēlu vēsāku un sterilāku, nekā vajadzētu.

Ir labāki displeji. MacBook Pro 13 un Surface Book atrodas citā līgā. Tomēr tie abi cieš no lietošanas ērtuma ārkārtējā atspīduma dēļ, ko var radīt to ļoti atstarojošie ekrāni. Carbon ekrāns kopumā ir stabils, un tā augstākie punkti ir tie, ko mērķauditorija vēlēsies.

Skaļruņi, kas koncentrējas uz Skype

Lenovo ir ievietojis stereo skaļruņu pāri Carbon apakšējā priekšpusē. Šis ir tipisks klēpjdatoru izvietojums kategorijā Carbon. Tas nodrošina kompaktu izmēru un pienācīgu skaļumu, ja klēpjdators tiek izmantots uz līdzenas virsmas. Tomēr kaļamā virsma, piemēram, klēpī, var bloķēt un apslāpēt skaļruņus.

Skaļruņu kvalitāte ir skaidri noregulēta, dodot priekšroku skaidrībai, nevis dziļumam un skaļumam. Balsis ir asas un viegli saprotamas, kas ir lieliski piemērota videozvaniem ar kolēģiem. Tomēr sprādzienbīstamas asa sižeta filmas dziļais bass nokrīt.

Intel ātrākais divkodolu klēpjdators patiesībā ir ātrākais divkodolu

Kamēr ThinkPad X1 Carbon bāzes modelis ir aprīkots ar Core i5-7200U, mūsu viltotā pārskatīšanas vienība ieradās Core i7-7600U komplektācijā. Šis ir divkodolu procesors ar 2,8 GHz pamata pulksteni, un tas ir Intel mobilo divu kodolu mikroshēmu līnijas augstākās klases.

Core i7-7600U nodrošina izcilu attēlu GeekBench, kas ir īsāks sintētiskais etalons. Tur Carbon izvirzās vadībā gan viena kodola, gan vairāku kodolu testēšanā. Faktiski tas iznīcina savu konkurenci Geekbench 4 daudzkodolu versijā, kur tas iegūst par vairāk nekā 1000 punktiem labāk nekā nākamais tuvākais līdzinieks Dell XPS 13 ar Core i7-7500U.

Rokas bremzei ir vairāk sakāmā Carbon labā. Tur klēpjdators mazāk nekā 17 minūšu laikā piepildīja mūsu 4K h.265 testa klipa kodējumu. Tas ir otrs labākais rezultāts, ko esam redzējuši klēpjdatorā, atpaliekot tikai no Microsoft Surface Book ar Performance Base. Carbon rezultāts ir par vienu līdz trīs minūtēm ātrāks nekā lielākajai daļai tā līdzīgu, viegli pārspējot Dell XPS 13 un Apple MacBook Pro 13.

Kliedzoši ātrs jaunais Samsung cietais disks

Mūsu pārskatīšanas vienība tika piegādāta ar Samsung PM961 cietvielu disku, kas savienots, izmantojot PCI Express, un ar 512 GB krātuvi. Šis ir būtisks jauninājums salīdzinājumā ar Carbon bāzes modeli, kuram diemžēl ir tikai 128 GB SATA cietvielu disks. Tā ir liela problēma klēpjdatoram par USD 1329.

Ieguvumi no jaunināšanas uz lielāku un ātrāku disku ir nepārprotami. Kad tas bija aprīkots, mūsu testa ierīce kliedza līdz gandrīz 1,9 gigabaitu sekundē rakstīšanas ātrumam un nedaudz vairāk par 1,5 GB/s lasīšanas ātrumu. Šie skaitļi viegli pārspēj Dell XPS 13 un HP Spectre x360 — divus klēpjdatorus, kas nav slinki cietā diska arēnā.

Nav spēļu automāts, bet labāks par lielāko daļu

Intel HD 620 integrētā grafikas aparatūra tika piegādāta kopā ar mūsu pārskata vienības Core i7-7600U procesoru. Būtu saprātīgi sagaidīt veiktspēju, kas līdzīga Core i5-7200U un Core i7-7500U, kurām abiem ir arī HD 620. Tomēr tas nenotika mūsu pārbaudēs.

3DMark Fire Strike atklāj, ka Carbon ir saprātīgas priekšrocības salīdzinājumā ar Dell un HP konkurentiem ar it kā vienādu grafikas risinājumu. Lenovo uzvar ar aptuveni 15 līdz 20 procentiem.

Kāpēc? Jo tas ir nē tas pats risinājums. Lai gan Intel HD 620 tiek parādīts dažādās mikroshēmās, tas nedarbojas ar tādu pašu ātrumu visās situācijās. Carbon augstākās klases Core i7-7600U ir ātrāka HD 620 versija ar maksimālo kodola takts frekvenci 1,15 GHz.

Papildus 3DMark palaišanai mēs ielādējām Sida Meiera civilizācija VI 1080p izšķirtspējā un vidēji detalizēti, lai redzētu, kā klēpjdators tiek galā ar tipisku mūsdienu spēli. Šajos iestatījumos spēle bija slaidrāde, kas veidoja vidēji 13 kadrus sekundē. Kvalitātes pazemināšana līdz minimālajam iepriekš iestatītajam palielināja veiktspēju līdz vidēji 28 FPS, kas bija pieļaujami, lai gan rezultātā spēle zaudēja lielāko daļu savu skaistumu.

Pārnesamības klases līderis

Katram ThinkPad X1 Carbon ir 57 vatstundu iekšējais akumulators, ko lietotājs nevar nomainīt. Pēc mūsdienu standartiem tas nav īpaši liels, taču tas ierindojas visaugstākajā līmenī. Dell XPS 13 ir 60 vatstundu akumulators, savukārt MacBook Pro 13 ar skārienjoslu ir 49,2 vatstundu akumulators.

Šis lielais akumulators apvienojumā ar enerģijas taupīšanas 1080p displeju nodrošina izcilu akumulatora darbības laiku visās testa slodzēs. Mūsu Peacekeeper tīmekļa pārlūkprogrammas etalonpārbaudē mēs reģistrējām astoņas stundas un 38 minūtes. Vienkārša 1080p video cilpa pagarināja to līdz izcilām 14 stundām un 30 minūtēm.

Šie skaitļi abos gadījumos ir vieni no spēcīgākajiem, ko esam reģistrējuši. Dell XPS 13 ar Core i5 procesoru un 1080p displeju video cilpas testā izturēja 12 stundas un 43 minūtes, savukārt MacBook Pro 13 ar skārienjoslu izturēja 10 stundas un 24 minūtes. Ir skaidrs, ka Lenovo ir izvirzījis efektivitāti par oglekļa prioritāti, un tas atmaksājas, veicot testēšanu reālajā pasaulē.

Protams, klēpjdators ir arī diezgan viegli pārnēsājams. Lai gan 14 collu ekrāns nozīmē, ka tas ir nedaudz lielāks nekā vairums konkurentu, tā svars 2,49 mārciņas ir ārkārtīgi konkurētspējīgs savā kategorijā. Dell XPS 13, MacBook Pro 13 ar skārienjoslu un HP Spectre x360 sver par dažām mārciņas desmitdaļām vairāk.

Garantijas informācija

Lielākajai daļai klēpjdatoru ir viena gada garantija pret ražotāja defektiem. Lai gan bāzes Carbon nepārkāpj ierobežojumus, mūsu pārbaudītajai augstākās klases pārskatīšanas ierīcei ir trīs gadu garantija, kas iekļauta cenā. Tā ir lieliska ekstra, kas palīdz attaisnot augsto cenu.

Mūsu Take

Lenovo ThinkPad X1 Carbon ir ārkārtīgi ātrs klēpjdators, kas veiksmīgi noliek darbu pirms spēles, un tā akumulatora darbības laiku apskauž visi līdzinieki. Žēl, ka cena ir tik augsta, jo tas nedaudz skābina citādi saldo iepakojumu.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

ThinkPad X1 Carbon ir daudz konkurentu. Dell XPS 13 izskatās jauki un ir ievērojami mazāks, taču tas ir ātrs. Apple MacBook Pro 13 ir daudz labāks displejs un skaidri skaļruņi, taču tas atpaliek vērtības un akumulatora darbības laika ziņā. HP Spectre x360 un tā meistarīgais līdzinieks HP EliteBook x360 ir ātrs, un tiem ir lieliskas ekrāna iespējas, taču tastatūras kvalitātē tie neatbilst Carbon kalibram.

Mēs joprojām domājam, ka Dell XPS 13 ir vislabākā izvēle starp portatīvajiem klēpjdatoriem, taču Carbon ir daudzas stiprās puses, un tā ir labāka izvēle cilvēkiem, kuri pavada tikpat daudz laika, strādājot uz ceļa, cik uz ceļa mājas.

Cik ilgi tas turpināsies?

Ar septītās paaudzes Core i7 procesoru, vismodernāko cieto disku, izcilu akumulatora darbības laiku un izturīga šasija, nav iemesla domāt, ka Lenovo ThinkPad X1 Carbon nedarbosies ilgi iemetiens. Tāpat dārgākajiem modeļiem ir standarta trīs gadu garantija, kas nodrošina sirdsmieru.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā, ja jums ir nepieciešams klēpjdators ar funkcionalitāti, kas var veikt uzdevumus, atrodoties ceļā. Lenovo ThinkPad X1 Carbon nodrošina izcilu akumulatora darbības laiku un veiktspēju, tomēr displeja kvalitāte un dizains nedaudz atpaliek. Tas ir arī ārkārtīgi dārgi. Šis klēpjdators ir paredzēts tiem, kas savu datoru uzskata par rīku, nevis rotaļlietu, un pieprasa aparatūru, kas var sekot līdzi stundām nopietna darba katru dienu.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• Lenovo jaunākajā ThinkPad Z13 ir vāks, kas pilnībā izgatavots no linsēklām
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: kurš 2-in-1 ir labākais?
• Kāpēc sarullējamie klēpjdatoru ekrāni izskatās daudz noderīgāki nekā salokāmie?