Acer Aspire 5
"Intel tehnoloģija palīdz Aspire 5 sekot līdzi, taču slikts displejs un akumulatora darbības laiks to galu galā kavē."
Pros
- Zemu cenu
- Intel Optane paātrina lielas ietilpības cieto disku
- Laba veiktspēja budžeta mašīnai
- Izturīga konstrukcijas kvalitāte
Mīnusi
- Ekrāns ir patiešām slikts, pat par cenu
- Akumulatora darbības laiks ir nepārspējams
- Tastatūra nav izgaismota
Ja jūsu klēpjdatora budžets ir aptuveni 500 USD, jums būs jāpieņem kompromiss vai divi. Šo faktu vienkārši nevar apiet, vismaz līdz šim.
Saturs
- Vienkāršs dizains, kas dod priekšroku plastmasai
- Tastatūra un skārienpaliktnis nepievieno, ne nemazina
- Citādi nevar pateikt — displejs ir vienkārši slikts
- Labs sniegums par cenu
- Paļaušanās uz Intel integrēto grafiku ir parasta problēma
- Mazliet kupls, ar nelielu akumulatora darbības laiku
- Mūsu Take
Acer mums nodrošināja jaunu
Tas varētu izklausīties iespaidīgi, taču vai Acer sagrieza pārāk daudz stūru, lai ievestu tik saprātīgu cenu mašīnu?
Saistīts
- Acer Ryzen 5000 atjauninājumi tiks piegādāti Aspire 5 un 7, sākot tikai no 550 USD
- Noplūde atklāj gaidāmo ThinkPad X1 Nano, nākamās paaudzes 5G klēpjdatoru
- Zibens piedāvājums: Melnajai piektdienai Acer atlaida Swift 5 ar 16 GB RAM par 40%.
Vienkāršs dizains, kas dod priekšroku plastmasai
Aspire 5 neuzvarēs nevienā skaistumkonkursā. Tā ir pievilcīga melnā krāsā ar sudraba plastmasas Acer logotipu, nedaudz hromētu tastatūras komplekta malu un sudraba eņģes vāciņu, kas piedāvā krāsu uzplaiksnījumu. Tas ir vienkāršs klēpjdators, taču atkal nevajadzētu gaidīt, ka klēpjdators par 500 USD, kas aprīkots ar vidēja līmeņa komponentiem, būs gluds un izgatavots no alumīnija.
Lai gan metāls vienmēr šķiet augstākās kvalitātes, plastmasas izmantošana šeit ir jēga. Aspire 5 nēsāšana pa māju vai biroju iedveš pārliecību, pateicoties stingrai konstrukcijai, kas neizrāda čīkstēšanu un vaidus, kas kādreiz pavadīja cenu par pieņemamu cenu. portatīvie datori. Kā vēl viens pierādījums Aspire 5 uzbūves kvalitātei, eņģes bija gludas, displejs lietošanas laikā palika vietā un tastatūras izliekums bija minimāls. Vienīgās patiesās bažas par klēpjdatora uzbūves kvalitāti radīja vāks, kas ar vieglu spiedienu pārāk viegli deformējās. Mēs iesakām nesēdēt virsū neko smagu.
Pie 500 ASV dolāriem jums nebūs sajūta, ka esat iztērējis pārāk maz naudas, taču noteikti jutīsiet piezīmjdatora 4,63 mārciņas. Pēc svara Aspire 5 atrodas starp konkurentiem: Aspire E 15 sver 5,27 mārciņas un IdeaPad 530s 3,72 mārciņas. Tas ir līdzīgs stāsts biezuma ziņā. Mašīnai ir mēreni plāna, 0,85 collas bieza šasija, kas gandrīz pilnībā izgatavota no plastmasas, un vienīgais izņēmums ir metāla tastatūras bloks. Atkal, tas ir plānāks nekā Acer’s Aspire E15, kas ir 1,19 collas biezāks, taču tas ir biezāks nekā Lenovo nedaudz dārgākais IdeaPad 530s (0,66 collas).
Aspire 5 nēsāšana pa māju vai biroju iedvesmo pārliecību.
Ņemot vērā Acer Aspire 5 relatīvo biezumu salīdzinājumā ar plānu un vieglu
Kreisajā pusē ir RJ-45 Ethernet ports, USB-C 3.1 ports, kas atbalsta līdz 5 GB/s, pilna izmēra HDMI ports, USB-A 3.0 ports, kas atbalsta izslēgšanu. uzlāde un SD karšu lasītājs. Labajā pusē ir divi USB-A 2.0 porti, kas atrodas blakus īpašajam uzlādes portam un 3,5 mm austiņu ligzdai. Tas ir stabils portu komplekts, kas līdzinās citiem lielākiem piezīmjdatoriem, jo īpaši Aspire E 15 un IdeaPad 530s un patiesībā labāk nekā daudzi premium klases piezīmjdatori (lai gan tērējat vairāk, un jūs, visticamāk, gūt Pērkons 3 atbalsts).
Tastatūra un skārienpaliktnis nepievieno, ne nemazina
Acer Aspire 5 tastatūra ir standarta salas versija ar pilna izmēra izkārtojumu, tostarp 10 taustiņu ciparu tastatūru. Visi taustiņi atrodas parastajās vietās un ir vidēja izmēra, izņemot bulttaustiņus, kas ir ievērojami mazāki par lielāko daļu. Tādējādi pierašana pie klēpjdatora tastatūras ir ātra un vienkārša. Ņemiet vērā, ka tastatūra nav izgaismota, kas rada vilšanos pat par šo cenu, taču balts uz melna burti tomēr ir redzami visās vidēs, izņemot tumšākos.
Kas attiecas uz rakstīšanas sajūtu, galvenie mehānismi nav nekas īpašs. Taustiņu pārvietošanās ir pietiekama, lai izvairītos no pazemināšanās, slēdži vienkārši nekļūst pārāk biezi, lai būtu precīzi, un taustiņi ir klusi un samērā konsekventi. Īsāk sakot, šī ir tikai kompetenta tastatūra, ko pārspēj IdeaPad 530s un cita budžeta izcilība, Asus ZenBook UX330UA.
Skārienpaliktnis ir labāks, nekā jūs domājat, un tas ierindojas pirmajā vietā ar dažiem no labākajiem Windows skārienpaliktņiem, ko esam izmantojuši, piemēram, daudz dārgākajos. Dell XPS 15. Pat par budžeta cenu Aspire 5 ir aprīkots ar skārienpaliktni, kas ir pietiekami liels, pietiekami atsaucīgs un atbalsta Microsoft Precision Touchpad protokolu. Žesti ir vienmērīgi, un šeit darbosies visi tie, kurus atpazīs Windows 10.
Nav skārienekrāna vai pildspalvas ievades atbalsta
Citādi nevar pateikt — displejs ir vienkārši slikts
Pirms dažiem gadiem 1080p 15,6 collu displejs bija augstākās klases specifikācija, un to atrast budžeta klēpjdatorā bija praktiski neiespējami. Mūsdienās to nav grūti iegūt, taču daudzas mašīnas par šo cenu joprojām darbojas ar 720p displejiem. 1080p panelis šajā Acer ir milzīgs solis uz priekšu, nodrošinot asāku attēlu par zemu cenu. Tomēr tam ir savi trūkumi.
Kolorimetra pievienošana un standarta testu komplekta izpilde mūs neapšaubāmi nomāca. Panelis, ko Asus ievietoja mūsu pārskatā Aspire 5, ļoti trūkst dažās galvenajās jomās. Pirmkārt, krāsas ir ļoti šauras – tikai 41% no AdobeRGB krāsu gammas un 55% no sRGB. Skatos kādu citu budžetu
Pēc tam kontrasts bija pārsteidzoši zems 70:1 pie pilna spilgtuma, kas ir vienkārši briesmīgi salīdzinājumā ar Zenbook UX330UA un Aspire E 15. Gamma bija pienācīga ar 2.1, kas nozīmē, ka, skatoties video vai attēlus, displejs nebūs pārāk gaišs vai pārāk tumšs. Visbeidzot, arī ekrāns bija ārkārtīgi blāvs ar tikai 209 nitiem, kas ir pārāk zems ērtai lietošanai jebkurā gaišā vidē, pat ņemot vērā matēto displeju.
Praksē displejs diezgan lielā mērā atbilda šiem skaitļiem. Videoklipam trūka popmūzikas, melnie bija saspiesti, un krāsas parasti bija izslēgtas. Turklāt skata leņķi bija slikti, un displejs kļuva izskalots jebkurā citā vietā, nevis tuvu mirušajam punktam. Displejs acīmredzot ir vieta, kur Acer izgrieza lielu stūri, lai iegādātu iekārtu par zemu cenu.
Skaņas kvalitāte ir nedaudz labāka, ar
Labs sniegums par cenu
Acer atjaunināja Aspire 5 ar Intel 8th- paaudzes Core i5-8250U procesors, četrkodolu centrālais procesors, kas ir labi darbojies un nodrošinājis ievērojamu efektivitāti. 4 GB DDR4
Nav pārsteidzoši, ka Aspire 5 mūsu etalonos darbojās pietiekami labi. Geekbench 4 mašīna ieguva 3952 punktus viena kodola testā un 10 695 vairāku kodolu testā. Tas ir uzlabojums salīdzinājumā ar tā priekšgājēju, taču tas ir nedaudz lēns, salīdzinot ar dažām citām zemu izmaksu iekārtām ar tādu pašu centrālo procesoru. Piemēram, ZenBook UX330UA bija ievērojami ātrāks.
Mūsu agresīvākajā rokas bremzes testā, kas sniedz priekšstatu par veiktspēju reālajā pasaulē, pārveidojot 420 GB .MP4 video līdz x.265, Aspire 5 guva labumu no 16 GB Intel Optane atmiņas, kas kalpo kā ātrgaitas kešatmiņa vērpšanai HDD. Mēs sagaidām, ka Optane visvairāk palīdzēs nolasīt datus — tas ievelk nesen un bieži piekļūtos datus no lēnāka HDD ātrākā zibatmiņā, taču tas nepārprotami ietekmēja šo testu.
The
Konkrētāk, Aspire 5 bija nepieciešamas 358 sekundes, lai pabeigtu kodēšanas procesu pirmajā palaišanas reizē. Mēs to skrējām vēlreiz, un nepieciešamais laiks saīsinājās līdz 289 sekundēm. Tas ir nozīmīgs uzlabojums, un tas ir konkurētspējīgs ar visiem mūsu salīdzināšanas grupas piezīmjdatoriem. Faktiski tas pārspēj IdeaPad 530s ar savu ātro cietvielu disku (SSD). Kad Optane ir atspējots, tests ilga 362 sekundes.
Aspire 5 CPU skaitļi šajā cenu punktā ir stabili. Termiskā vadība bija arī laba, kad mēs spiedām procesoru, ar ventilatoriem, kas nekad nešķita skaļāki par vienkāršiem dzirdams mūsu procesora etalonu laikā. Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka Aspire 5 nodrošina pilnīgi pieņemamu veiktspēju visiem, izņemot visprasīgākos procesora uzdevumus. Ja vien tā nav jūsu galvenā prioritāte, veiktspējas ziņā šī ir saprātīga budžeta izvēle.
Vēl viena joma, kurā palīdzēja Intel Optane atmiņa, ir mūsu krātuves veiktspējas etalons. Un tas ir pilnīgi loģiski, jo tieši šeit jūs varētu sagaidīt, ka Optane būs vislielākā ietekme.
Mēs izmantojam CrystalDiskMark etalonu, lai pārbaudītu atmiņas ierīces, un Aspire 5 HDD lasīšanas testā ieguva 885 MB/s — tas ir ļoti augsts rādītājs griežamam diskam. Rakstīšanas rezultāts bija mazāk iespaidīgs, taču joprojām labs HDD — 158 MB/s. Mēs izslēdzām Optane un atkal palaidām etalonu, un rezultāti bija dramatiski sliktāki - 100 MB/s lasīšanas testā un 58 MB/s rakstīšanas testā.
Lasīšanas rezultāts ar ieslēgtu Optane ir ātrāks nekā dažās sistēmās ar SATA SSD, piemēram, Aspire E 15 un ZenBook UX330UA. Šīs sistēmas joprojām ir ātrākas datu rakstīšanā, taču ir acīmredzams, ka Optane ir ievērojama ietekme uz krātuves veiktspēju.
Reālā dzīve mums bija vēl dramatiskāka. Kad Optane bija iespējots, mūsu testēšanas laikā operētājsistēma bija tikpat atsaucīga kā jebkurš ar SSD aprīkots piezīmjdators, un lietojumprogrammas patiešām tika ielādētas ātrāk, jo vairāk mēs tās izmantojām. Kad Optane bija atspējota, viss notika daudz lēnāk - patiesībā sāpīgi. Īsāk sakot, Optane darbojas.
Paļaušanās uz Intel integrēto grafiku ir parasta problēma
Mūsu pārskatīšanas vienībā nebija iekļauts diskrēts Nvidia GeForce MX150 GPU, kas bija tā priekšgājējs, un šis GPU joprojām ir pieejams Acer atjauninātajā klāstā. Drīzāk mūsējie izmantoja Intel UHD 620 grafiku, kas integrēta Core i5 procesorā.
Tādējādi Aspire 5 darbojās gandrīz tā, kā mēs gaidījām kā spēļu mašīna. Sākot ar 3DMark sintētisko etalonu, Acer Fire Strike testā atkal nedaudz atpalika no līdzīgi aprīkotajiem konkurentiem. Atšķirība starp šo Aspire 5 versiju un iepriekšējo versiju, kad tā ir aprīkota ar MX150 GPU, ir īpaši izteikta.
Dažus arī spēlējām Raķešu līga uz Aspire 5, un tas pārvaldīja 47 kadrus sekundē (FPS) ar 1080p un veiktspējas iestatījumu un 18 FPS augstā kvalitātē. Šie rezultāti ir tikai nedaudz lēnāki nekā citiem piezīmjdatoriem ar integrētu grafiku un atkal tālu aiz Aspire E 15 ar tā MX150.
Negaidiet, ka spēlēsit uz
Mazliet kupls, ar nelielu akumulatora darbības laiku
The
Kā izrādās, Acer Aspire 5 akumulatora darbības laiks ir nedaudz nepietiekams. Tas ilga mazāk nekā trīs stundas mūsu visnogurdinošākajā Basemark testā, kas iet cauri daudzām CPU intensīvām tīmekļa lapām, līdz izlādējas akumulators. Tas ir blakus pēdējā vietā mūsu salīdzināšanas grupā, atpaliekot tikai Lenovo IdeaPad 530s.
Veiktspēja mūsu video cilpas pārbaudē, kurā tiek atskaņots lokāls video, līdz mašīnai beidzas jauda, bija līdzīga. The
Visbeidzot, mūsu iMacro testā, kurā klēpjdators tiek darbināts, izmantojot virkni populāru tīmekļa lapu, Acer Aspire darbojās piecas stundas un 14 minūtes. Pēdējā laikā tas ir zemāks par vidējo, un pat IdeaPad šajā testā pārspēja Aspire 5. Aspire E 15 atkal bija līderis komplektā ar nedaudz vairāk nekā deviņu stundu ilgmūžību.
The
Mūsu Take
Celtniecības kvalitāte un produktivitātes veiktspēja ir tas, kas atdala
Vai ir kāda labāka alternatīva?
Ja vēlaties iegūt 15,6 collu displeju, Acer piedāvā jums daudz labāku iespēju. Aspire E 15 ir ātrāks, tam ir daudz labāks displejs, un tas darbojas daudz ilgāk ar uzlādi. Tas pat var nedaudz spēlēt, un tas maksā tikai par 100 USD vairāk. Vienkārši esiet gatavs nēsāt līdzi lielāku un smagāku piezīmjdatoru un samierināties ar mazāku un ātrāku SSD.
Ja vēlaties samazināt izmēru, tad
Visbeidzot, jūs varētu pilnībā izlaist Windows 10 un izvēlēties Acer Chromebook 15. Tas ir mūsu iecienītākā lielā ekrāna Chrome OS iekārta, un tas ietaupīs naudu 400 USD mazumtirdzniecībā par Pentium N4200 centrālo procesoru, 4 GB
Cik ilgi tas turpināsies?
Ar 8thpaaudzes Core i5 procesors,
Vai jums vajadzētu to iegādāties?
Nē
Redaktoru ieteikumi
- Acer Swift klēpjdatoriem ir jaunākās Intel mikroshēmas un jaunas krāsu iespējas
- Acer 5G Spin 7 ir pasaulē pirmais klēpjdators, ko darbina Snapdragon 8cx Gen 2
- Acer Swift 5 pirmo reizi tiek paziņots ar Intel 11. paaudzes centrālajiem procesoriem un Xe grafiku
- Acer Swift 5 vs. Dell XPS 15
- Mēs vēlamies, lai katrs klēpjdators būtu tikpat plāns kā iPhone. Bet vai tas ir praktiski?