Papildus grūtībām, ko rada pati bitcoin decentralizācija, valdības un regulējums iestādes ir pierādījušas, ka tām trūkst izpratnes par tehnoloģiskām tēmām, un bitcoin ir viens no visvairāk komplekss. Tā kā valdības cīnās, lai aizliegtu tādas tehnoloģijas kā Tor un šifrēšana, šķiet, ka tās nav iespējams iedomāties iegūt spēju patiesi ietekmēt bitkoīnu – un tā laikabiedrus, kas izmanto alt-monētu – tādā veidā, kas varētu kavēt progresu.
Vēsturisks precedents
Pārraudzības nervozitāte ir saprotama. Gadu gaitā ir bijuši daži regulēšanas mēģinājumi, un tagad šī bitkoina vērtība ir palielinājusies līdz bezprecedenta jauniem augstumiem, ir lielākas diskusijas nekā jebkad agrāk no valdībām visā pasaulē pasaulē. Varbūt nav brīnums, ka puse no aptaujātajiem a
nesenais ziņojums Bitcoin īpašnieku apgalvoja, ka turpmākajos gados nevēlas kriptovalūtas regulējumu.Saistīts
- Es pārgāju uz spīdīgu spēļu monitoru, un es nevaru atgriezties
- Pārsniedzot 1 triljona dolāru atzīmi, Bitcoin ir gandrīz tikpat liels kā Google
- IRS vēršas pret cilvēkiem, kuri nemaksāja nodokļus par Bitcoin ieņēmumiem
Blokķēdei, uz kuras tā ir balstīta, nav nepieciešama iestāde, lai tā darbotos.
2013. gada decembrī Ķīnas valdība aizliedza finanšu iestādēm izmantot bitkoīnu, izraisot a kriptovalūtas vērtības kritums, kas radītu precedentu tās vērtībai tuvākajā nākotnē gadiem. Mazāk nekā pēc gada, 2014. gada aprīlī vairākas Ķīnas bitkoinu biržas bija slēgti viņu bankas konti. Šīs radīja bažas, ka valdības uzraudzība, kas ierobežo piekļuvi fiat valūtai (tradicionālajai, “reālās pasaules” valūtai), varētu izraisīt turpmāko noteikumu vilni, lai ierobežotu bitkoinu izaugsmi. Tomēr nepilnības apspiešanā nozīmēja, ka daudzas biržas turpināja darboties, un bitkoina cena nākamajās 10 dienās pieauga par aptuveni 25 procentiem.
ASV ir veikušas lokalizētus mēģinājumus regulēt konkrētus bitkoina aspektus. Ņujorkas štatā ar bitcoin saistītiem uzņēmumiem ir nepieciešama “BitLicense” ar īpašiem noteikumiem darbinieku pārbaudei un identifikācijai. Tikai pagājušajā mēnesī, IRS uzvarēja ievērojamu lēmumu piekļūt informācijai par 14 000 vēsturiskiem Coinbase kontiem, mēģinot atgūt nodokļus no īpašniekiem.
Lai gan daži no šiem gadījumiem ir satraucošāki nekā citi, neviens no tiem nav apturējis bitkoina izaugsmi. Tas atklāj trūkumus jebkuros turpmākajos mēģinājumos ierobežot bitcoin izmantošanu.
Bitcoin raksturīgā neiespējamā uzraudzība
Bitkoinam un tā citām kriptovalūtām ir vairākas galvenās sastāvdaļas, kas padara tos veiksmīgus kā darījumu metodes un vērtības glabātuves. Tos ir viegli pārsūtīt, nav nepieciešams starpnieks, un tos nevar saistīt ar īpašniekiem, kuri nevēlas tikt identificēti. Tās visas ir lielas problēmas jebkurai valdībai, kas vēlas vairāk ietekmēt to, kā tās darbojas.
- 3. Bitcoin
Bitcoin nav saistīts ne ar vienu teritoriju vai finanšu iestādi. Ir desmitiem populāru biržu, un pat ja tādas nebūtu, viss, kas jums nepieciešams, ir maki un tīkla savienojums, lai varētu veikt bitcoin darījumus. Blokķēdei, uz kuras tā ir veidota, nav nepieciešama neviena iestāde, lai to vadītu, un tā patiešām ir pilnīga pretstats šādai idejai, kas darbojas kā publiska, nevis privāta virsgrāmata.
Bez šīs centrālās atrašanās vietas, kas jāslēdz, jebkurai jēgpilnai apspiešanai vajadzētu būt globālam pasākumam. Pat ja valstij būtu kaut kādā veidā jānovērš bitcoin darījumu veikšana to robežās, vienkārši VPN vai starpniekservera sistēma ļautu lietotājiem darboties starptautiski bez problēmām.
Jautājums nav par to, vai #bitcoin jāregulē, bet vai *var* regulēt. Realitāte ir "nē". Pārējais ir nostalģija.
— Andreass M. Antonopuls (@aantonop) 2016. gada 31. decembris
Ja valdības varētu efektīvi apturēt vienādranga tīklu, tās būtu izbeigušas torrent vietņu nelikumīgās darbības pirms vairāk nekā desmit gadiem. Tomēr pat hidrai līdzīgu torrent vietņu panākumi nav ideāla līdzība bitkoinam, jo par kriptovalūtas juridisko statusu ir ļoti viegli debatēt.
Godīgāks salīdzinājums būtu tā sauktais tumšais tīmeklis. Lai gan dažkārt var būt atsevišķas vietnes, serveri un cilvēki, kas iesaistīti dažādās aktivitātēs arestēts par nelikumīgām darbībām, būtu smieklīgi domāt, ka jebkura valdība varētu regulēt visu tīklu. Mēģinājums aizliegt bitcoin vai regulēt to tādā veidā, kas nodrošina faktisku uzraudzību, būtu gandrīz tas pats. Tehniskā līmenī tas nav iespējams.
Pat izsekot atsevišķus cilvēkus, kuriem pieder konkrēti maki, ir grūti. Lai gan publiskā blokķēde var ļaut valdībām vai tiesībaizsardzības iestādēm izsekot noteiktus bitkoinus, tos saistīt ar reālu cilvēku ir ļoti grūti. Īpašnieks var slēpt savu identitāti, izmantojot VPN, Tor, vai pat fiziski pārvietot maku saldētavā (bezsaistē), padarot to pasaulei neredzamu.
Vai ir kāds brīnums, ka bitcoin tiek izmantots naudas atmazgāšanai, izpirkuma programmatūrai un citai organizētās noziedzības taktikai? Veiciet papildu soli, lai izmestu savu bitkoīni caur tvertni kas sajauc jūsu bitkoīnus ar daudziem citiem un pēc tam izspiež tos citā makā, kas nav saistīts ar oriģinālu, un pēdas ātri kļūst aukstas.
Brīdinājumi
Visnopietnākā regulējuma ietekme uz bitcoin ir ierobežot iespēju "izņemt naudu", konvertējot kriptovalūtu tradicionālākās, piemērotākās valūtās, piemēram, ASV dolāros. To padarot sarežģītu, īstermiņā var rasties problēmas, lai gan tai vajadzētu būt stratēģijai, kas tika ieviesta visā pasaulē. Gandrīz visas pasaules valūtas var tirgot tiešsaistē bez grūtībām, tāpēc, ja pat viena teritorija joprojām veicināja kriptovalūtas tirdzniecību vietējās nominālvērtībās, pēc tam tās varēja tirgot un izņemt pagriezienā.
Ja pats Bitcoin tiktu regulēts, lietotāji varētu to vienkārši apmainīt pret citu valūtu.
Ja pats bitcoīns tiktu regulēts, lietotāji varētu vienkārši nomainiet to pret citu kriptovalūtu, un pēc tam izņemiet to. Tā kā tagad pastāv simtiem kriptovalūtu un visu laiku parādās arvien vairāk, to būtu gandrīz neiespējami apturēt, ja vien visas valūtas netiktu aizliegtas.
Kā liecina regulējums citās nozarēs, visaptverošus tiesību aktus ir neticami sarežģīti īstenot un vēl grūtāk izpildīt.
Jebkura šāda regulējuma efektivitāte paredz arī nepieciešamību izņemt naudu. Daudzi cilvēki uzskata, ka kriptovalūtas, piemēram, bitcoin, ir esošās valūtas evolūcija. Ja mēs sasniegtu punktu, kurā bitcoin varētu pakalpojumu un preču iegāde visādi, kāpēc vispār būtu jāizņem nauda?
Ja tas šķiet pārdomāti, ņemiet vērā faktu, ka skaidrā nauda daudzās valstīs nav izplatīta. Digitālie darījumi tiešsaistē un klātienē izslēdz tipisku vajadzību pēc reālās pasaules naudas. Kriptovalūtas varētu būt nākamā šīs evolūcijas daļa.
Ja jūs nevarat viņus pārspēt
Galu galā labākā atbilde uz bitcoin ir nevis to ierobežot, bet gan izmantot tehnoloģiju un mēģināt ar to strādāt.
Tas noteikti nebūs viegli, jo bitcoin nedarbojas tā, lai to būtu viegli integrēt ar esošajiem finanšu modeļiem. Kā mēs apspriedām a nesenais gabals par digitālajām tendencēm, tā vairāk atgādina jaunu zelta versiju, nevis Paypal. Tomēr tas varētu būt abi, kaut kad nākotnē.
Valdības, piemēram, Japāna, kas tagad piešķir bitcoin likumīgā maksāšanas līdzekļa statusu, vai Saūda Arābija, kas strādā pie savas pārrobežu kriptovalūtas, skaidri redziet uzrakstu uz sienas. Bitcoin un tā laikabiedri nekur nedodas, un jebkurš mēģinājums tos apturēt būtu veltīgs.
Palīdzēt veidot kriptovalūtu nākotni kopā ar lietotājiem un izstrādātājiem būtu daudz gudrāka un efektīvāka valdības un regulējošo iestāžu nostāja. Šeit ir cerība, ka viņi to darīs.
Redaktoru ieteikumi
- ChatGPT mēģināja nokārtot koledžas eksāmenu, un tas neizdevās
- Intel, iespējams, strādā pie specializētas mikroshēmas Bitcoin ieguvei
- 5 iemesli, kāpēc iPad Pro nevar aizstāt MacBook, pat ar Magic Keyboard
- Facebook kriptovalūta nav jauns Bitcoin, tas ir Disneja dolāri jaunai pasaules kārtībai
- Bitcoin ieguves peļņa pieaug. Bet pagaidām nepērciet savu aparatūru
