Ievērojams šajā tendencē ir tas, ka mums jau kādu laiku ir bijis šis sevis iznīcinošās komunikācijas jēdziens gan plašsaziņas līdzekļos, gan reālajā dzīvē. Tikai jums bija jābūt super spiegam, lai to izmantotu.
Ieteiktie videoklipi
Bet lielākā daļa no mums nevar apgalvot, ka esam slepenie aģenti. Tātad, kāpēc šis neprecīzi futūristiskais tehnoloģiju veids ir tik nikni iekarojis? Kas mums pēkšņi ir jāslēpj?
Bezberzes intimitāte
Es vēlos izmantot sekstinga piemēru, lai ilustrētu, kā tuvība izpaužas personiskajā saziņā. Ne tāpēc, ka Snapchat, Poke un Wickr ir nepārprotami seksēt lietotnes, lai gan tās ir piemērotas šāda veida kopīgošanai. Drīzāk tāpēc, ka tas ir tikpat intīms, cik vien iespējams jebkurā tiešsaistes kontekstā.
Sakiet, ka jums ir jaunas attiecības. Jūsu tālrunis ir tieši tur, un jūs vienkārši domājat, ka kādas ādas fotografēšana varētu būt kaut kas aizraujošs. Sūtīt īsziņu ar šo attēlu nozīmē tos sliktos skaitļus un nulles pa gaisu sūtīt uz ballīti, kurai tikko sākāt uzticēties, lai jūs neatklātu. Šajā vienkāršajā darbībā ir jāiegulda ievērojams ieguldījums.
Dalīšanās ar sevi tik dziļi viscerālā veidā pārsniedz tādu pakalpojumu darbības jomu kā ChatRoulette tās ziedu laikos vai pat Vine, jo šim attēlam ir nozīme. Tas kaut ko nozīmē. Līdz ar to pretreakcija cilvēkiem patīk atriebības bilžu plakāts Hanters Mūrs ir saņēmuši, gūstot peļņu no šo attēlu nevēlamas publicēšanas.
Šāda tuvība acīmredzami ir noderīga un vēlama pat ikdienas sarunās, pat ja emocionālais un sociālais risks nav tik augsts. Tas ļauj cilvēkiem būt godīgiem, nevis starpniekiem, ideja, kas joprojām ir strīdīga, ja runa ir par tādām lietām kā Facebook. Ideja, ka šie ziņojumi tiks iznīcināti, padara kopīgošanu daudz spēcīgāku, jo tā uzlabo tuvību, it kā teiktu, ka tas ir domāts jums un tikai jums. Un šī tuvības sajūta mazina šķēršļus, ļaujot cilvēkiem parādīt vairāk par sevi, neriskējot ar vēlāku spriedumu vai pat neciešot no privātuma pārkāpumiem, ko viņi nevarēja kontrolēt.
Domā mazāk
Tie var kalpot par funkcionāliem iemesliem, kāpēc šādas lietotnes ir svarīgas, taču tie pilnībā neattiecas uz to, kāpēc tās ir populāras. Un tie ir populāri, jo Facebook un Twitter ir kļuvuši nevēsi. Abi ir nejauki, jo viņiem lielākoties nav “afektīvu attiecību” — tās iekšējās sajūtas, kas rodas, kad patiesi satiecies ar kādu. Šī sajūta ir vēl spēcīgāka, jo tā ir īslaicīga.
Neskatoties uz Facebook visuresamību un tās sociālās diagrammas milzīgais mērogs, tāda veida kopīgošana, ko mēs iesaistāmies Facebookland, tik bieži var justies auksti. Markam Cukerbergam cenšoties atjaunot tīmekli pēc viņa tēla, patiesas saiknes sajūta ir mazinājusies par labu tukšām atzīmēm Patīk un plakaniem apsveikumiem daudz laimes dzimšanas dienā. To pašu var teikt par Twitter — atbalss kameru, kas ir noderīga ziņām un ātriem smeldzīgu sarunu uzliesmojumiem, bet ne tuvu ceturkšņu apmaiņām, kas pauž patiesas cilvēka emocijas.
Tāpēc mēs sākām domāt mazāk. Sākumā Instagram bija vieta, kur ar tuviem draugiem dalītos mirkļos albuma stilā. Tas pats attiecas uz Vine un Ceļš. Un pat šos piemērus pārslogo vēlme pēc mēroga. Pagājušajā gadā Pāris salauza veidni, norādot sevi kā sociālo tīklu diviem cilvēkiem. Šīs lietotnes ir tādas, ka tās jūtas siltākas un intīmākas. Viņi jūtas personiski. Tādējādi mēs jūtamies gatavi dalīties ar lietām, kuras mēs, iespējams, negribētu pievienot trokšņainām sarunām, kas notiek ar viņu lielākajiem brālēniem.
Izmantojot tādas lietotnes kā Snapchat, ziņojumapmaiņas nepastāvība noved šo ideju līdz loģiskam noslēgumam, pievienojot steidzamību un privātuma sajūtu, kas rada tuvības sajūtu starp sūtītāju un saņēmējs. Mums rūp tas, kas tiek nosūtīts, jo tas nebūs tur mūžīgi. Ir kaut kas līdzīgs memento mori ar pašu domu, ka pat garāmejošs “Sveiks” mirs, kad tik liela daļa no mūsu dzīves – pat ja ne mūsu ķermeņi – būs šeit uz visiem laikiem.
Pazaudēta privātums
Doma, ka viss, ko mēs kopīgojam tiešsaistē, zināmā mērā nav mūsu pašu — ka pat visparastākā netīrā veļa var tikt izsijāta cauri nepārtraukti vērojamām acīm —, mūs vairs nemidina. Pakalpojumos Twitter, Facebook un Google jūsu identitāte ir prece, un uzņēmumi turpinās cīnīties par jūsu vērtīgajiem datiem, lai atlasītu reklāmu mērķauditoriju. Datu brokeri piemēram, Acxiom pastāv šim tiešam mērķim.
Tas neko neliecina par risku, ka hakeri var apdraudēt jūsu datus vai uzņēmumi, kas pārkāpj privātuma noteikumus. The New York Times šodien cieta nopietnu pārkāpumu, kā rezultātā tika nozagtas tā darbinieku paroles. Populāra ziņojumapmaiņas lietotne Tikai pirms dažām dienām tika atklāts, ka WhatsApp lasa lietotāju kontaktus un pārkāpj privātuma likumus.
Klimatā, kurā, šķiet, ir daudz privātuma problēmu saistībā ar to, kā informācija tiek apstrādāta un kontrolēta, šķiet, ka lietas kļūst daudz vienkāršākas, ja šī pati informācija nav cilvēku rokās. Snapchat vēsturiski ir bijis pārredzams par to, kā informācija, ko tā pārraida, ja tā tiek iznīcināta gandrīz nekavējoties, lai gan ar dažiem svarīgiem izņēmumiem attiecībā uz tiesībaizsardzību. Tas pats attiecas uz Poke, lai gan tas iznīcina datus pēc dažām dienām. Wickr tika izveidots, domājot par drošību, pievienojot Dropbox funkcionalitāti, kas ļauj failiem pašiznīcināties pēc noteikta laika.
Viens no senākajiem informācijas laikmeta sakāmvārdiem ir tas, ka viss paliek pie interneta. Nav iespējams izvairīties no tā, ko esat izdarījis, ko meklējāt un pat kur esat bijis. Varbūt šis brīdis ir pirmā reize, kad šai idejai tiek pretoties.
Redaktoru ieteikumi
- Kas notiks ar jūsu WhatsApp kontu, ja nepiekritīsiet jaunajai konfidencialitātes politikai
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
