Intel Compute Stick (Cherry Trail 2016) apskats

Datori ir kā suņi. Tie ir dažādu formu un izmēru, tik ļoti, ka ir dīvaini domāt, ka tie visi ir viens un tas pats. Mazais Jorkšīras terjers un lielais dogs ir viena un tā pati suga, pat ja tam ir grūti noticēt no pirmā acu uzmetiena, tāpat kā Intel Compute Stick ir dators, neatkarīgi no tā, cik maz tas varētu līdzināties.

Compute Stick ir jaunākais Intel centienos radīt jaunus datoru veidus, kas aizpilda jaunas nišas. Pirmo reizi tika atklāts CES 2015, tas tika laists tirgū tā gada maijā un tika tirgots kā vispārējs mērķis. datoru, kuru varat ātri un izdevīgi pievienot jebkuram televizoram vai monitoram, īpašu uzmanību pievēršot straumēšanai plašsaziņas līdzekļi.

Kamēr oriģināls Compute Stick teorētiski bija iespaidīgs, praksē tas mūs pievīla. Mums nepatika nepietiekami jaudīgs procesors, USB pieslēgvietu trūkums un dažkārt bojāts Wi-Fi savienojums.

Šī gada modelim, kura cena ir 159 USD, ir Intel Atom x5-Z8300 procesors, 2 GB atmiņa un 32 GB atmiņa. Bet vai uzlabojumi ir pietiekami, lai pārvietotu šo mazo nūju no trika uz praktisku datoru? Vai arī tas paliek vairāk kā kuriozs?

Dators, kas paredzēts slēpšanai

No pirmā acu uzmetiena Intel Compute Stick izskatās kā uzpūsts USB disks. Tas nevar pilnībā ietilpt jūsu plaukstā, taču tas nav tālu, un ir pārsteidzoši domāt, ka viss galddatorā ir iekļauts šajā mazajā nūjiņā.

Priekšpusē izceļas HDMI savienotājs, kuru varat pievienot tieši displejam, ja tas ir piemērots. Ja traucē citi porti un kabeļi, iekļautais pagarinātājs palīdz izvairīties no problēmas. Pat ja tas cieši pieguļ, tas nebūs glīts un kārtīgs. Jums būs arī jāpievieno strāvas adapteris un visas perifērijas ierīces, kas jums varētu būt. Lielākajai daļai lietotāju būs trīs vai četri vadi, kas karājās no Compute Stick.

Citādi nav daudz ko piezīmēt. Šī ir ierīce, kas paredzēta sēdēšanai aiz displeja, nevis tā, lai to redzētu. Vienkāršajam melnajam korpusam ir vairāk tekstūras nekā pagājušajā gadā, un tāpēc tas izskatās jaukāks. Bet neviens nepirks šo datoru tā izskata dēļ.

Vairāk portu, mazāk problēmu

Liela sūdzība, kas mums bija saistībā ar Compute Stick 2015. gada versiju, bija savienojamības trūkums. Šis modelis piedāvāja tikai vienu USB 2.0 portu.

Ostas

• USB 3.0
• USB 2.0
• HDMI
• MicroSD

Šoreiz ir divi USB porti — viens 3.0, otrs 2.0. Tas izklausās vienkārši, taču tas nozīmē, ka varat pievienot atsevišķu tastatūru un peli bez USB centrmezgla. Vēl labāk, ja iegādājaties bezvadu tastatūru un peli, kas izmanto tikai vienu sargspraudni. Tādējādi USB 3.0 ports ir brīvs USB atslēgai vai ārējam cietajam diskam, kas varētu noderēt, ņemot vērā salīdzinoši mazo 32 GB iekšējo cieto disku.

Bezvadu tīkls ir vēl viens vecās Compute Stick vājais punkts, kas ir atrisināts jaunajā modelī. Pateicoties 802.11ac iespējām un uzlabotām iekšējām antenām, tīmekļa pārlūkošanas laikā nepamanījām nekādas žagas. Bluetooth 4.0 atbalsts papildina bezvadu iespējas, sniedzot jums vēl vienu iespējamu veidu, kā savienot perifērijas ierīces.

Ir arī MicroSD kartes slots, kas sniedz jums kārtīgāku iespēju vajadzības gadījumā papildināt atmiņu. Kopumā ir grūti sūdzēties par ievadi, ņemot vērā nūjas izmēru. Divi USB porti nodrošina Compute Stick atbilstību daudziem portatīvie datori šobrīd tirgū.

Kaut kā nedaudz lēnāk nekā iepriekš

Vairāk USB portu, labāks bezvadu savienojums — līdz šim esam uzskaitījuši tikai uzlabojumus. Bet kā ar sniegumu? Mazjaudas Intel Atom Z3735F bija oriģināla lielākais trūkums. Protams, jaunā Compute Stick Intel Atom x5-Z8300 ir ātrāka. Pa labi?

Jūs tā domājat, bet Geekbench testi stāsta citu stāstu. 2016. gada Compute Stick ieguva 729 punktus viena kodola etalonā un 1950 punktus daudzkodolu standartos, un divi rezultāti ir nedaudz mazāki. zemāks nekā pagājušā gada modelis. Mēs bijām mazliet skeptiski noskaņoti pret rezultātu, tāpēc mēs to salīdzinājām ar citiem Geekbench rādītājiem, kas publicēti tiešsaistē. Šķiet, ka tas nav izņēmums.

Tātad 2016. gada Compute Stick ieguva zemāku punktu skaitu nekā 2015. gada modelim. Tas arī ieguva zemāku punktu skaitu nekā ievērojami lētāks Kangaroo portatīvais galddators.

Taisnības labad jāsaka, ka atšķirība starp šo un pagājušā gada modeli nav pietiekama, lai to varētu pamanīt ikdienas lietošanā, un apstrādes jauda šeit nav galvenais pārdošanas punkts. Kā liecina iepriekš redzamā diagramma, pat pieticīgi portatīvie datori kā Dell Inspiron 11 3000 vairāk nekā divas reizes visu šo ierīču veiktspējai. Taču, ņemot vērā, ka sliktā veiktspēja pagājušajā gadā bija viena no vājākajām Compute Stick daļām, ir neapmierinoši redzēt, ka uzlabojumi nav bijuši.

Cietais disks arī testēja lēnāk nekā pagājušajā gadā, bet atkal ne daudz. Mūsu CrystalDiskMark etalons uzrādīja lasīšanas ātrumu 149 megabaiti sekundē un rakstīšanas ātrumu 58,8 MB/s.

Tā nav atšķirība, ko vairums lietotāju pamanīs, un jūs nevarat sagaidīt, ka ierīce 160 USD vērtībā piedāvās augstākā līmeņa SSD ātrumu. Bet regresija joprojām ir neveiksmīga. HDTune etalons uzrādīja vidējo rakstīšanas ātrumu 108,9 MB/s.

Šie ātrumi ir lēni, ņemot vērā, ka Stick izmanto cietvielu disku — tie ir aptuveni tādi, kādus jūs varētu sagaidīt no parastā cietā diska. Tomēr, ņemot vērā to, ka daudzi augstākās klases SSD maksā vairāk nekā pats Compute Stick, nav pārsteidzoši redzēt, ka diska veiktspēja nav ierīces stiprā puse.

Slikti veiktspējas rādītāji atspoguļojās mūsu ikdienas lietošanā. Mēs nevaram saukt Compute Stick par nelietojams, taču mēs arī nevaram to ieteikt ikdienas skaitļošanai. Pat vienkāršs uzdevums, piemēram, tīmekļa pārlūkprogrammas atvēršana, aizņem daudz ilgāku laiku nekā citos mūsdienu datoros. Un niecīgā 2 GB atmiņa nozīmē, ka vairāku lietojumprogrammu atvēršana ir slikta ideja.

Kad programma ir izveidota un darbojas, Compute Stick veiks savu darbu. Mēs rakstījām, pārlūkojām tīmekli un pat rediģējām attēlus. Nūja paveica darbu, pat ja runa bija par “lēni un vienmērīgi uzvar sacīkstēs”.

1080p video — no YouTube, Hulu vai vietējie faili — darbojās lieliski. Vienīgais, kas absolūti nedarbojās, bija mūsu mēģinājums kodēt a 4K video rokas bremzē, kas ir daļa no mūsu parastā testa komplekta. Protams, ņemot vērā Stick aparatūru, nav dīvaini redzēt, kā tas paklupt šajā vietā. Mūsu rokas bremžu tests noslogo pat ātrākās sistēmas, un tas būtu vajadzīgs stundas pabeigt, pat ja tas izdotos.

Grafika: labāka nekā pagājušajā gadā

2016. gada Compute Stick’s x5-Z8300 procesors renderēšanai izmanto Intel HD Graphics — tādu pašu tehnoloģiju kā pagājušā gada modelī, taču šoreiz ar 12 izpildes modeļiem. Mūsu testi liecina, ka grafikas veiktspēja ievērojami uzlabojas. 3DMark Sky Diver rezultāts 895 ir vairāk nekā divas reizes lielāks nekā pagājušā gada Compute Stick.

Uzlabojums ir patīkams, un tas, iespējams, ir iemesls, kamēr 2016 Compute Stick tik viegli apstrādā HD. Tomēr šie rādītāji joprojām ir ārkārtīgi zemi, pat salīdzinot ar portatīvie datori kas tik tikko var tikt galā ar spēlēm. Piemēram, Dell Inspiron 11 3000 bija grūti palaist modernas spēles ar augstāku punktu skaitu — 1225.

Lielākā daļa spēļu tiks ielādētas, taču tās nespēlēs ar kaut ko tādu, kas tuvosies pieņemamam kadru ātrumam. Vētras varoņi, piemēram, ielādēts bez problēmām, bet ar vidējo kadru ātrumu 10 kadri sekundē ar zemākajiem iespējamajiem iestatījumiem. Counter-Strike: GO bija tāds pats, vidēji 10 FPS.

Piemērots straumēšanai, bet dārgs šajā nišā

Es instalēju Kodi uz Compute Stick un savienoju programmatūru ar savu DVR, izmantojot tīklu. Tas strādāja perfekti. Attēls bija gluds, un lietotāja interfeiss darbojās bez aizķeršanās. HD kanāli tiek atskaņoti ar pilnu kadru ātrumu, bez buferizācijas. Ir viegli iedomāties, kā izmantot šo mazo datoru pilna laika multivides straumēšanai.

Bet ir pārtraukšana, un tā ir cena. Par 35 USD jūs varat saņemt a Google Chromecast video straumēšanai un skatīties jebko tiešsaistē, izmantojot televizoru. Ja vēlaties kaut ko jaudīgāku, $130 Roku 4 un 150 USD Apple TV ir arī lētāki par 160 ASV dolāru Intel Compute Stick, un tie ir gatavi ar tālvadības pultīm un dīvānam draudzīgām lietotāja saskarnēm.

Viņiem nav Windows 10 elastības, un šī elastība ir vienīgais iemesls, kāpēc es varētu izveidot savienojumu ar savu DVR, izmantojot programmatūru, kuru es instalēju pats. Neviena no šīm citām kastēm to nevarēja īpaši noņemt. Tāpēc jautājums ir par to, vai jūs novērtējat elastību, lai darītu tieši to, ko vēlaties, lai ieguldītu papildu laiku un naudu.

Standarta viena gada garantija

Intel garantija ierīcei attiecas uz vienu gadu, kas ir standarta portatīvie datori un galddatoriem.

Nūja visos amatos, meistars nevienam

Intel Compute Stick 2016. gada versija novērš daudzas izplatītākās sūdzības par 2015. gada versiju. Tagad ir divi USB porti, Wi-Fi darbojas labāk, un video veiktspēja ir ievērojami uzlabota. Tas ir labs piemērs tam, ko var paveikt dators, kas ir mazāks par vidējo šokolādes tāfelīti.

Bet jautājums paliek — vai vēlaties to izmantot kā savu vienīgo datoru? Visticamāk, ka nē. Tas nav pietiekami jaudīgs, lai veiktu nopietnus daudzuzdevumus, un, ja jums ir viens mērķis, visticamāk, tirgū ir viena mērķa ierīce, kas ir lētāka. Mēs apspriedām straumēšanu iepriekš, bet ko darīt, ja vēlaties vienkārši ātri pārlūkot tīmekli? Uz ChromeOS bāzes ASUS Chromebit var tikt galā ar 85 USD. Vai vēlaties vienkāršu failu serveri vai hobija datoru, ar kuru sajaukt? Raspberry Pi 2 ir daudz lētāks. Un tā tālāk.

Pat mazizmēra personālajos datoros Compute Stick veiktspēja ir zemāka par Kangaroo Portable. Protams, šī ierīce ir ievērojami lielāka nekā Compute Stick, taču par 100 USD tā ir arī par 60 USD lētāka.

Compute Stick joprojām ir iespaidīgs inženierijas sasniegums. Tas ir pārsteidzoši, ka pilns dators, kurā darbojas operētājsistēma Windows 10, var ietilpt tik mazā vietā. Bet joprojām nav skaidrs, kāpēc jūs to vēlaties.