Koledžas studenti protestē pret invazīvām protezēšanas lietotnēm

Tāpat kā liela daļa mūsdienu studentu aktivitātes, arī šī kustība sākās ar ierakstu internetā. Konkrēti, Baruch College subreddit mācību gada sākumā. Kāds students apgalvoja, ka profesors liek viņiem tērēt 15 USD par proktēšanas lietotni Proctorio, kas pēc tam bloķēs viņu datorus un ierakstīs tos, veicot testu. "Ja skola ir nobažījusies par to, ka mēs krāpjam, mums nevajadzētu maksāt vairāk, lai to novērstu," rakstīja students.

Ziņa piesaistīja Ārona Gramas, Bruklinas koledžas, vienas no Baruha Ņujorkas pilsētas universitātes (CUNY) māsasskolām, otrā kursa studenta uzmanību. Grama pastāstīja Digital Trends, ka viņš sāka tērzēt ar citiem studentiem par vairākiem ar CUNY saistītiem jautājumiem Discord serveri, un atklāja, ka grupa Baruchā jau ir sākusi a lūgumrakstu lai neļautu skolai pieprasīt skolēniem lejupielādēt programmatūru. Grama vadīja lādiņu un pēc trim nedēļām petīcija savāca gandrīz 28 000 parakstu.

Iekš

jaunā pasaule, kurā koledža gandrīz pilnībā darbojas tiešsaistē, skolām ir daudz kinku, kas jāizlīdzina. Starplaikos, izdomājot piekļuvi studenti ar invaliditāti, un vai bērniem vispār ir stabila piekļuve internetam, galvu paceļ jautājums par to, kā godīgi nokārtot pārbaudes.

Pārbaudes dalībnieku uzraudzīšanai ir daudz programmu un izglītības resursu, taču daudzas no šīm lietotnēm — zem Akadēmiskās integritātes nodrošināšanas maska ​​— nepieciešama invazīva piekļuve studenta datoram, eksperti saki. Un vēl vairāk, daudzi studenti jūtas tā, it kā viņiem nebūtu izvēles; viņiem ir jāizmanto lietotne, pretējā gadījumā viņi saskarsies ar saviem profesoriem un nevarēs piedalīties starpposmā vai finālā.

Ja jūs to palaidāt garām, šī petīcija ir gandrīz 20 000 parakstu. Aicinot uz @CUNY lai nepārkāptu studentu privātumu, CUNY pārejot uz tālmācību. Katram CUNY Provostam ir jāapņemas nodrošināt mūsu privātuma drošību. https://t.co/xysuHvVMyy

— Timotijs Hanters #TaxtheRich (@TheTimHunter) 2020. gada 3. septembris

Kad lietotnes ir instalētas, tās var veikt jebko, sākot no pilnīgas datora bloķēšanas attālināti, lai nekas, izņemot testa lietotni, nebūtu lietojams, līdz ierakstīšanai. taustiņsitienus, lai uzraudzītu jūsu acu un ķermeņa kustības, piekļūtu datiem datorā vai tīmekļa pārlūkprogrammā, rakstīja Lindsija Olivera un Džeisons Kellijs. uz Electronic Frontier Foundation.

"Liela daļa no šīs tehnoloģijas faktiski nav atšķirama no spiegprogrammatūra, kas ir ļaunprātīga programmatūra, ko parasti izmanto, lai izsekotu nenojaušot lietotāju darbībām viņu ierīcēs un internetā,” rakstīja Olivers un Kellijs.

"Daudzi studenti ir nobažījušies, ka administrācija vēlas izmantot šo invazīvo tehnoloģiju, lai viņus uzraudzītu," sacīja Keitlina Stīlija Džordža, Fight kampaņas direktore. for the Future, kas ir nodarbojies ar privātuma jautājumiem universitātes pilsētiņā, tostarp provocēšanas lietotņu izmantošanu un sejas atpazīšanas tehnoloģiju izplatīšanu koledžās. “Tas liek piekļūt jūsu datoriem, tas liek viņiem filmēt savas telpas, var apskatīt jūsu privāto informāciju un saziņu, kā arī izsekot viņu acu kustībām. Tas ir ļoti orvelisks novērošanas stils, un tas nav nepieciešams veiksmīgai testu kārtošanai.

Vai tā ir spiegprogrammatūra?

Proctorio izpilddirektors Maiks Olsens pastāstīja Digital Trends, ka ir informēts par netīro reputāciju, ko nodrošina lietotņu reputācija, no apsūdzībām sejas atpazīšanas izmantošanā līdz plašākai izmantošanai kā novērošanas rīkam studenti. "Mēs iesaistījāmies šajā [biznesā], jo vēsturiskie operatori šajā telpā darīja lietas, kas bija privātuma pārkāpumi, un lietas, kas bija ēnas," viņš teica. "Mēs nevēlamies, lai mūsu sistēma tiktu izmantota sliktām lietām."

Olsen teica, ka mērķis bija izveidot pakalpojumu, kas ir nē ārkārtīgi invazīvs. Viņš teica, ka, izmantojot Proctorio, nav ko lejupielādēt vai darbvirsmas uzraudzību — lietotne ir pārlūkprogrammas paplašinājums, kas ir inerts, ja skolēns nav pierakstījies skolas mācību pārvaldībā sistēma. Tomēr, kad tas ir aktivizēts, Proctorio piedāvā funkciju komplektu, ko skolas var izvēlēties aktivizēt vai nē, un tajā ir arī viss.

Olsens apstiprināja, ka Proctorio ir noslēgts līgums ar CUNY ar uzņēmuma McGraw Hill starpniecību. Lai gan lietotne neizseko ķermeņa kustības vai pārlūkprogrammas vēsturi, Olsens teica, ka viņi izseko tam, ko viņš sauca par “skatiena noteikšanu” — acu kustību izsekošanu, lai veiktu. vai skolēns neskatās, piemēram, tālrunī — un viņš arī pārrauga, vai jūs izmantojat tastatūru, lai gan neieraksta atsevišķu tastatūru insultu.

Profesionāļi, kuri izmanto Proctorio, var arī izvēlēties video ierakstīt savus studentus, kas kārto testu, un pat var lūgt studentiem veikt “vides pārbaudi” vai ierakstīt telpu ap viņiem. "[Apkārtējās vides pārbaudes] mērķis bija parādīt galdu," sacīja Olsens. "Lai parādītu, ka jums nav krāpšanās lapas. Un mums ir dokumentācija, kas parāda, ka cilvēkiem nav ērti rādīt savas telpas. Mēs cenšamies iestādēm darīt zināmu, ka šī ir pandēmija, un tām mūsdienās nav vajadzīga šāda agresīva nostāja.

Bailes no atriebības

CUNY nav atbildējis uz komentāru pieprasījumu. Pēc Gramas teiktā, skola nekad nav oficiāli atbildējusi uz petīciju. Tā vietā dažas dienas pēc lūgumraksta iesniegšanas skola nosūtīja e-pastu, norādot, ka mācībspēki nevar piespiest jebkuram studentam ir jālejupielādē šīs lietotnes, un, ja iespējams, ir jābūt alternatīvām vērtēšanas metodēm lietots.

Skola arī paziņoja, ka pavasarī ir izveidojusi darba grupu, lai risinātu attālinātās testēšanas jautājumu, un tā atjaunināja valodu savā koronavīrusa vietne iekļaut ziņojumu no Advokātu biroja, ka profesori nevar piespiest studentus izmantot pārbaudes lietotnes. Tajā pašā laikā skola paziņoja, ka tā risina sarunas par līgumu slēgšanu ar vēl diviem uzņēmumiem, lai sniegtu ieguves pakalpojumus.

Grama teica, ka uzskata, ka skolas e-pasts ir laimests, taču tas vēl nav stāsta beigas.

Kesija Gordona, kura nesen absolvēja CUNY Jorkas koledžu, bija daļa no prokrēcijas lietotņu darba grupas un informēja studentus par komitejas progresu. Viņa pastāstīja Digital Trends, ka, lai gan skola ir atteikusies no studentu piespiešanas izmantot pārbaudes lietotnes, atsevišķi profesori joprojām uzstāj.

"Universitāte cenšas izmantot citus līdzekļus, taču pasniedzēja lēmums ir izmantot attālināto proktāciju, ja viņi uzskata, ka tas ir nepieciešams," sacīja Gordons. "Daži profesori uzskata, ka tas ir labākais veids, kā iegūt godīgumu, bet ir arī citi veidi. Tālmācība dažiem cilvēkiem apgrūtina mācīšanos. Profesoriem ir jāpārliecinās, ka cilvēki patiešām mācās, nevis tikai mēģina pieķert viņus krāpšanā.

“Viena no lielākajām problēmām, liekot studentiem publiski pretoties, ir bailes no atriebības profesori,” sacīja Benjamins, Baruha koledžas vecākais finanšu speciālists, kurš vēlējās palikt anonīms šis iemesls. "Pirmajā nodarbību nedēļā man bija profesors, kurš ļoti nevēlējās izmantot provizorisko pakalpojumu, izsakot tādus komentārus kā" Ak, tu domā, ka varēsi krāpties! nu tu neesi!”

Pēc tam, kad e-pasts profesoriem tika nosūtīts, Benjamins sacīja, ka kāds cits profesors teica, ka viņi atspējos Proctorio, bet tikai negribīgi. "Es neteiktu, ka viņi izklausījās satraukti, bet viņi noteikti nebija apmierināti ar attīstību," viņš teica.

Grama sacīja, ka skolēni tika informēti tikai par to, ka viņu nodarbības izmantos Proctorio, līdz viņš ieguva mācību programmas. Tajā brīdī daudziem studentiem semestra grafiki jau bija noteikti, tādējādi studentiem bija grūti atteikties no programmatūras izmantošanas vai mainīt nodarbības. Studenti var justies pieķerti, jo nevar mainīt nodarbības, nevēlas ļauties uzraudzītiem un baidās saskarties ar saviem profesoriem.

"Discord lietotāji joprojām saka:" Ak, mans profesors liek mums [lietot lietotnes], un šim profesoram ir pilnvaras, tāpēc neviens neko nedarīs," sacīja Grama. "Jūs nevēlaties būt profesora nerātnajā sarakstā."

“Es par 110% jūtu līdzi administratoriem, kuriem ir jāmēģina piezvanīt, bet lieta ir tāda, ka es nevaru iedomāties scenāriju, kurā es kā students justos ērti aiziet pie profesora un teikt: "Ei, es nepiekrītu šī izmeklējuma pakalpojuma izmantošanai, es vēlos, lai jūs to atspējojat mūsu eksāmenam," Bendžamins teica.

Turklāt Grama sacīja, ka akadēmiskās integritātes saglabāšana nešķiet godīga tirdzniecība, ja esat spiests nodrošināt programmatūras piekļuvi visai savai dzīvei. "Neviens nesaka, ka akadēmiskā integritāte nav problēma," sacīja Grama. "Protams, viņi vēlas neļaut studentiem krāpties, taču šīm lietotnēm ir piekļuve visiem failiem jūsu datorā un jūsu pārlūkprogrammas konfidencialitātes iestatījumiem, kā arī piekļuve jūsu kamerai un mikrofonam."

Redaktoru ieteikumi

• WhatsApp dublējumkopijas drīzumā var tikt ieskaitītas Google diska krātuvē
• Zēns pārsteidz mammu ar apjomīgu pirkuma rēķinu lietotnē
• Amazon jaunā AR lietotne ļauj izklaidēties ar visām šīm Prime Day kastēm
• Apple pakāpeniski atjauno vairākus bezsaistē izslēgtus pakalpojumus
• Google piemēro savu 30% nodokli lietotņu veidotājiem, kuri vēlas pārdot Play veikalā