Lai gan klimata pārmaiņu sekas ar katru gadu kļūst arvien acīmredzamākas un draudīgākas, pasaules spēcīgākās valstis joprojām nedara pietiekami daudz, lai cīnītos pret draudiem. Mums pietrūkst laika, lai mainītu savu dzīvesveidu, lai risinātu šo izaicinājumu, un daži pasaules līderi pat atsakās atzīt, ka pastāv problēma.
Saturs
- No sekvestrācijas līdz transformācijai
- Labāks risinājums: CO2 apturēšana pie avota
Pat ja dažu nākamo gadu laikā mēs pieņemtu daudz agresīvāku politiku cīņai pret klimata pārmaiņām, CO2 daudzums mēs jau būsim iesūknējuši atmosfērā turpinās veicināt jūras līmeņa celšanos, ārkārtējus laikapstākļus un vairāk. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) datiem, mums, iespējams, būs jāiegulda burtiski izsūcot CO2 no atmosfēras lai izvairītos no klimata pārmaiņu sliktākajām sekām.
Ieteiktie videoklipi
Šī tehnoloģija, kas pazīstama kā oglekļa uztveršana, joprojām tiek izstrādāta. Ir vairākas idejas, kā to izdarīt — katrai no tām ir savi plusi un mīnusi. Piemēram, mēs varētu izsūkt CO2 no atmosfēras un izolēt to dziļi
Zemes iekšienē, taču pastāv bažas, ka tas joprojām varētu izplūst. Mēs arī varētu pārvērst to degvielā, taču tas galu galā nozīmētu, ka mēs joprojām dedzinām oglekli, tāpēc būtībā tas ir tikai oglekļa neitrāls, nevis oglekļa negatīvs.
Taču pēdējā laikā zinātnieki un inženieri ir domājuši par trešo iespēju: pārveidot uztverto CO2 par kaļķakmens, ko pēc tam varētu izmantot visdažādākajiem lietojumiem — no betona izgatavošanas līdz pasaules atjaunošanai piekrasti.
No sekvestrācijas līdz transformācijai
Gauravs Sants, UCLA civilās un vides inženierijas profesors, stāsta Digital Trends, ka zinātne ir diezgan vienkārša.
"Padomājiet par vidusskolas ķīmiju. Oglekļa dioksīds (CO2) ir tas, ko jūs varētu uzskatīt par skābi, un brīdī, kad jūs to reaģējat ar bāzi, kas ir kaut kas kodīgs vai sārmains, jūs radīsit sāli un ūdeni,” Sant saka. "Jūsu ražotais sāls būtībā ir iezis, kuras izplatīts piemērs ir kaļķakmens (kalcija karbonāts)."
"Jūs saražosiet, atdosiet vai paņemsiet kaut kur 100 miljardu tonnu kaļķakmens tuvumā, ja visu CO2, ko esam emitējuši atmosfērā, [vienā gadā]/"
Sants saka, ka šo jūsu izveidoto kaļķakmeni varētu izmantot būvmateriālos, farmācijā, un tas pat varētu palīdzēt novērst dažas jūras līmeņa celšanās sekas, ja mēs to izmantotu meliorācijai. Jūras līmeņa celšanās dēļ zaudēto zemi faktiski var aizstāt, izmantojot kaļķakmeni, ko iegūstat, izsūcot CO2 no atmosfēras. Tomēr viena problēma ir tā, cik daudz kaļķakmens mēs iegūtu, ja ietu pa šo ceļu.
"Mums jāpatur prātā, ka kaļķakmens daudzums, ko jūs gatavojaties ražot, ir fenomenāls," saka Sants. "Jūs saražosiet, atdosiet vai paņemsit kaut kur 100 miljardu tonnu kaļķakmens tuvumā, ja visu CO2, ko esam emitējuši atmosfērā [viena gada laikā], pārvērtīsit akmeņos."
Tas ir daudz kaļķakmens. Sants saka, ka mums būtu nepieciešama sarežģīta piegādes ķēde, lai nodrošinātu kaļķakmens pareizu izmantošanu. Vēl viena problēma, Sant saka, ir vienkārši izmaksas par CO2 izsūkšanu no atmosfēras.
"Procesi joprojām ir ārkārtīgi energoietilpīgi," saka Sants. "Es domāju, ka mēs joprojām skatāmies uz vidējām izmaksām uz ziemeļiem no USD 250 par tonnu CO2, un tas ir ļoti optimistisks."
Mēs varētu darbināt šīs mašīnas ar saules un vēja enerģiju, lai samazinātu izmaksas, taču mums ir jāpārliecinās, ka mums ir akumulatoru tehnoloģija, kas nodrošina to darbināšanu neatkarīgi no laikapstākļiem. Sants saka, ka mums ir jāiegulda vairāk naudas šīs tehnoloģijas izpētē un testēšanā, lai noskaidrotu, kā mēs varam panākt, lai izmaksas būtu par pieņemamu cenu.
"Lielās mācības rodas, faktiski darot," saka Sants. “Piemēram, mums ir jāuzceļ vairāki desmiti rūpnīcu, un, kā jūs veidojat šīs rūpnīcas un darbojaties jūs saprotat visus dažādos veidus, kā jūs varētu izņemt izmaksas no vienādojuma runāt."
Labāks risinājums: CO2 apturēšana pie avota
Maikls Manns, Penn State University atmosfēras zinātnes profesors, saka, ka mēs nevaram aizmirst, kas joprojām ir vissvarīgākais klimata pārmaiņu risinājums.
"No visām ģeoinženierijas shēmām tieša gaisa uztveršana, iespējams, ir visdrošākā un iedarbīgākā, taču pašlaik tā ir daudz dārgāks nekā daudz acīmredzamāks un vienkāršāks risinājums: fosilā kurināmā dedzināšanas apturēšana, ”saka Manns.
Mums ir pēc iespējas ātrāk jāatsakās no fosilā kurināmā, taču mums arī jāiegulda, lai uzzinātu, kā mēs varētu iegūt CO2 kas tiek iesūknēts atmosfērā, kamēr mēs runājam, un CO2, kas tur ir bijis ilgu laiku ārpus atmosfēra. Ja mēs varam ievērojami samazināt šīs tehnoloģijas izmaksas un izdomāt, ko darīt ar visu uztverto CO2, tad mēs varētu atgriezt klimatu vietā, kur mēs nesaskaramies ar ārkārtēju karstumu, jūras līmeņa celšanos, ārkārtējiem laikapstākļiem un vairāk.
