Saskaņā ar vadošo Pārstāvju palātas demokrātu viedokli Apple, Amazon, Google un Facebook ir “monopolstāvoklis”, un tie ir vai nu jāregulē, vai jāsadala.
Trešdienās Big Tech pretmonopola uzklausīšana, visā tā piecu stundu darbības laikā galvenā uzmanība tika pievērsta jebkam citam, izņemot aplūkojamo tēmu.
Ieteiktie videoklipi
Jautājumi, kas uzdoti Apple, Amazon, Google un Facebook bija visā kartē — sākot no konservatīvas cenzūras, atcelšanas kultūras, Ķīnas un sazvērestības teorijām. Tomēr vadošā Pārstāvju palātas Demokrātu partijas Pretmonopola apakškomitejas Rep. Deivids Sicilīns (D-R.I.) sacīja, ka likumdevēji, kas koncentrējās uz to, kā šie uzņēmumi izmantoja savu varu, lai apslāpētu konkurenci, pierādīja, ka uzņēmumi ir pret konkurenci vērsti.
Saistīts
- Big Tech vadītāju kāršu atklāšana ar Kongresu: Pretmonopola uzklausīšana, kas nebija
- Tiek ziņots, ka tehnoloģiju vadītāju pretmonopola kāršu atklāšana ar Kongresu tiks atlikta
- Amazon, Apple, Facebook un Google liecinās pirms Kongresa jūlijā
"Šodien mums bija iespēja uzklausīt lēmumu pieņēmējus no četriem pasaulē spēcīgākajiem uzņēmumiem," sacīja Cicilline. “Šī uzklausīšana man ir padarījusi skaidru vienu faktu: šiem uzņēmumiem, kādi tie pastāv šodien, ir monopola vara. Daži ir jāsadala. Tam ir jābeidzas."
Cicilīns atsaucas uz saujiņu anekdošu, kas dzirdētas katras liecības laikā: Amazon, kā ziņots, apspieda līdzīgus produktus savā tirgū un samazina konkurentus, lai saglabātu savu 40% e-komercijas tirgus daļu rūpniecība; Google regulāri novirza patērētājus uz Google produktiem, kad tiek izmantota meklēšanas funkcija; Facebook pieeja iegādei ir saukta par "bīstamu" un plēsonīgu, cenšoties palikt par populārāko sociālo tīklu vietni; un Apple kontrole un regulēšana pār savu App Store var kaitēt citiem jaunizveidotiem uzņēmumiem no panākumiem.
Facebook Marks Cukerbergs, Google Sundars Pichai, Apple Tims Kuks un Amazon Džefs Bezoss teica, ka viņu uzņēmumi nekaitē konkurencei, un daži pat norādīja, ka mazajiem uzņēmumiem pastāv lielāki draudi nekā paši.
Tomēr Big Tech būs grūti izjaukt, un, ja likumdevēji plāno iet šo ceļu, tas noteikti prasīs ļoti ilgu laiku. Neraugoties uz to, ka trešdienas uzklausīšana bija divpusēja, strādājot pāri ejai pie Big Tech jautājuma, ir birokrātiski šķēršļi.
Pretmonopola apakškomiteja drīzumā publicēs savus izmeklēšanas rezultātus. Šajā ziņojumā komitejas locekļi ieteiks vairākas darbības, ko likumdevēji var veikt pēc saviem ieskatiem. Viņi var ierosināt likumus un noteikumus vai turpināt izmeklēšanu. Mēs vēl nezinām.
Kad Sen. Elizabete Vorena kandidēja uz Demokrātu partijas prezidenta amata kandidātu, viņa padarīja Big Tech sadalīšanu par sarunu punktu un ierosināja Big Tech demontēt, lai uzņēmumi nebūtu gan platformas īpašnieki, kas lietotājiem ļauj atrast lietas un pašas lietas — tāpat kā regulatori jau uzrauga Wall Street un Telecomm, lai nodrošinātu līdzvērtīgus konkurences apstākļus.
Diemžēl likumdevējiem, kuri vēlas ieņemt stingru nostāju Big Tech jomā, vispārējs regulējums tehnoloģiju nozarei var nebūt. attiecas uz katru no trešdienas uzklausīšanā pārstāvētajiem uzņēmumiem, jo tiem visiem ir atšķirīgs bizness modeļiem. Uzlikt Google naudas sodu par lietotāja novirzīšanu uz tā produktu ir daudz kas cits, nekā Facebook pirkt konkurējošu produktu ar populāru funkciju, lai apturētu konkurenci.
Redaktoru ieteikumi
- Tech izpilddirektora kongresa uzklausīšana: kopsavilkums par lielākajiem mirkļiem, ko palaidāt garām
- Kā skatīties, kā Facebook, Google, Amazon un Apple izpilddirektori liecina Kongresam
- Google vadītājs saka, ka ir "vīlies" ar Apple jauno iPhone drošības programmu
- Facebook, Google koronavīrusa aptaujas drīzumā var paredzēt uzliesmojumus, saka pētnieki
- Facebook, Amazon, Google sadarbojas ar PVO, lai apturētu koronavīrusa dezinformāciju
Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.
