Kas ir Prop 65 Kalifornijā, un vai mans tālrunis mani nogalinās?

Pēc kāda no iegādes labākie viedtālruņi, iespējams, jūs esat apturējis brīnišķīgās izpakošanas procesa laikā, pateicoties Kalifornijas 65. priekšlikuma brīdinājumam. Lielas izsaukuma zīmes un brīdinājumi par vēzi un iedzimtiem defektiem un reproduktīvo veselību var likt jums domāt: "varbūt tas nav lieta, kas man vajadzīga manā dzīvē." Šīs 65. priekšlikuma etiķetes ir visur, un var būt grūti saprast, vai tās rada briesmas īsts. Izredzes ir tādas, ja tas ir bīstami Kalifornijā, tas droši vien ir bīstami arī citur, vai ne? Iedziļināsimies šajā ļoti lipīgajā situācijā.

Kas ir 65.priekšlikums?

65.priekšlikums vai Droša dzeramā ūdens un toksisko vielu piemērošanas likums, ir Kalifornijas akts, kas paredzēts vietējo ūdens avotu aizsardzībai. Šis likums nosaka, ka uzņēmumiem ir jāatklāj, ja to produktos ir ķīmiskas vielas, kas var izraisīt vēzi, reproduktīvo kaitējumu vai iedzimtus defektus, ja tie nonāk ūdens apgādē. Tas ir netradicionāls apvērsums, kas uzliek ražotājiem pierādīšanas pienākumu, lai pierādītu, ka viņu produkti nav toksiski, pretstatā tam, ka patērētājiem ir jāpierāda, ka tie tādi ir.

Valsts uztur to ķīmisko vielu sarakstu, kuras, kā pierādīts, izraisa šīs veselības problēmas, un uzņēmumiem ir jāatklāj, kuras no šīm ķīmiskajām vielām ir to produktos. Ja dažu šo ķīmisko vielu koncentrācija ir zemāka par drošā zonas līmeni, uzņēmumiem nav jāiekļauj marķējums. 65. priekšlikums attiecas arī uz visiem produktiem, kas tiek nosūtīti uz Kaliforniju, tāpēc, iepērkoties tiešsaistē, jūs, iespējams, redzēsit brīdinājuma uzlīmes.

Ko man nozīmē Prop 65?

Daudzi no jūsu iecienītākajiem produktiem ietvers Proposition 65 specifisko dokumentāciju, jo īpaši elektroniku, kurā ir potenciāli kaitīgas ķīmiskas vielas. Parasti tas notiek etiķetes veidā, kā parādīts iepriekš. Kopumā šīm etiķetēm ir jābūt precīzākām, nevis vienkārši norādot, ka produkts satur kaitīgas ķīmiskas vielas.

Vai tas nozīmē, ka jums jāuztraucas par etiķeti? Lai cik labi domāts ir 65.priekšlikums, tajā trūkst nianšu. Tas nozīmē, ka, ja produktā tiek izmantota viena no vairāk nekā 900 ietvertajām ķīmiskajām vielām un tas pārsniedz slieksni, tas tiek marķēts. Toksiskiem atkritumiem varētu piešķirt tādu pašu marķējumu kā kafija. Šī brīdinājuma liberālā izmantošana lielā mērā ir pateicoties pārlieku dedzīgajiem tiesvedības dalībniekiem vajā uzņēmumus par norēķiniem par likuma pārkāpumiem, par ko draud naudas sods līdz 2500 USD dienā. 2019. gadā vien apm 30 miljoni USD 65. priekšlikuma izlīgumos tika izveidots 898 gadījumos. Marķējuma pievienošanas izmaksas, pat tikai piesardzības nolūkos, ievērojami pārsniedz juridiskos riskus, ja etiķetes nav, kā rezultātā tiek plaši un bieži vien nevajadzīgi lietoti. Viens pētījums ir parādījis, ka šī izkliedētā pieeja brīdinājuma etiķetēm ir radījis nelielas izmaiņas galalietotāju uzvedībā un veselībā.

Tomēr, ja varat atrast salīdzināmu produktu bez 65. priekšlikuma brīdinājuma marķējuma, to var apsvērt. Ja nevarat, pastāv liela iespēja, ka etiķete tika iekļauta pārmērīgas piesardzības dēļ.

Vai 65. priekšlikums darbojās?

65. priekšlikums pirmo reizi stājās spēkā 1986. gadā kā atbilde uz EPA ziņojumiem, ka elektronikas notece bija piesārņo Santa Clara ūdens apgādi. Pēc pieciem gadiem, pārskatīšanas grupa sniedza dažas nevienprātīgas atsauksmes, tostarp to, ka “65. priekšlikums ir licis uzņēmumiem uzzināt vairāk par saviem produktiem, un tas kopumā ir veicinājis nozares pieaugumu. preventīva uzvedība." 65. priekšlikums pārsniedza federālos noteikumus un lika pārskatīt daudzus ķīmiskās drošības standartus. valsts līmenī. Lielākā daļa 65. priekšlikuma darbu pirmajās dienās spēja novērst galvenās acīmredzamās veselības problēmas, piemēram, svinu izmanto juvelierizstrādājumos.

Līdz 1997. gadam ķimikālijas, kuras ar 65. priekšlikumu bija paredzēts likvidēt, bija bijušas samazināts no gaisa par 85%, salīdzinot ar 50% samazinājumu citos štatos. Ūdensapgādes virzība nav tik izšķiroša. Šodien 10% no Kalifornijas publiskā dzeramā ūdens joprojām ir zemāks par veselības standartiem, un seši miljoni Kalifornijas iedzīvotāju pēdējo desmit gadu laikā ir dzēruši netīru ūdeni. Liela daļa no tā ir saistīta ar lauksaimniecības noteci.

Var būt grūti izsekot, kuri ražotāji kādas izmaiņas ir veikuši aizkulisēs, lai izvairītos no naudas sodiem un etiķetēm. Galu galā tikai daži uzņēmumi vēlētos atzīt, ka savos produktos ir izmantojuši vēzi izraisošas ķīmiskas vielas. To ir teicis 65. priekšlikuma galvenais autors Deivids Rū likuma galvenais virziens bija panākt, lai uzņēmumi pielāgo savus produktus, nevis uzsit visu uz brīdinājuma uzlīmes.

65. priekšlikumam ir bijusi pozitīva ietekme pēc tam, kad tas ir bijis spēkā vairāk nekā 30 gadus, taču varētu apgalvot, ka tas rada mazāku peļņu kaliforniešiem.

Kā redzat, aiz jūsu tehnikas biedējošajām etiķetēm notiek daudz kas. Ideālā pasaulē nevienam no mūsu produktiem tādas nebūtu. Cerams, ka to izmantošana Kalifornijā var turpināt spiedienu uz ražotājiem atrast alternatīvus materiālus un galu galā piegādāt videi mazāk bīstamus produktus ikvienam.

Redaktoru ieteikumi

• Es nespēju noticēt, ka mana mīļākā jaunā tastatūra nāk no tālruņu kompānijas
• Beidzot atradu Android tālruni, kas liek man atteikties no sava iPhone
• Tas notiek, ja salīdzina 4 tālruņus 800 MP kameras testā
• 4 vienkāršas tehnikas daļas, kas man palīdzēja noskriet pirmo maratonu
• Es domāju, ka es pieļāvu lielu kļūdu ar savu iPhone 14 Pro Max

Uzlabojiet savu dzīvesveiduDigitālās tendences palīdz lasītājiem sekot līdzi steidzīgajai tehnoloģiju pasaulei, izmantojot visas jaunākās ziņas, jautrus produktu apskatus, ieskatu saturošus rakstus un unikālus ieskatus.